He matado una 🦋
-
Esta madrugada, los gritos de las niñas lo han despertado.Seis días con
alas. Seis días para convertirse en un minúsculo poblador extraterrestre.
Seis días...
Archive for diciembre 2006
Anexo Secreto del Plan Bush
El peligro cierto de una agresión a Cuba
Desde agosto el ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, Raúl Castro decidió: “Sin exagerar el peligro (…) dando cumplimiento a los planes aprobados y firmados desde el 13 de enero del 2005 por el compañero Fidel y después de hacer las consultas establecidas, (…) elevar de manera sustancial nuestra capacidad y disposición combativas, mediante el cumplimiento de las medidas previstas, entre ellas la movilización de varias decenas de miles de reservistas y milicianos”. [1]
Una decisión semejante, junto a otros hechos, están plenamente justificados sabiendo que el Plan Bush incluye un Anexo Secreto con evidentes propósitos militares. Evidentemente la Revolución se siente amenazada.
El pasado 2 de diciembre La Habana volvió a sentir el rugir de los carros de combate y el paso firme de la infantería. Para los no familiarizados con la Isla parecerían escenas folklóricas de la Guerra Fría o la paranoia de un gobierno. Todo lo contrario, el desfile en la Plaza de la Revolución dejó bien claro que Cuba tiene los pies sobre la tierra cuando no descuida la defensa.
Dejan hacer
No se viven los tiempos de la confrontación Este-Oeste, ni los buques de la marina estadounidenses se ven desde el malecón habanero, sin embargo las probabilidades de una intervención militar en Cuba no han disminuido.
Desde que en 2002 el presidente Bush enunciara los principios de la “guerra preventiva” en su discurso en la Academia de West Point, la persistente posición hostil de su administración hacia la Revolución Cubana indica que la opción militar aún está sobre la mesa.
El 10 de octubre de 2003 Bush hijo, anunció la creación de una “Comisión de Ayuda a una Cuba Libre”, alegando que “el régimen cubano no va a cambiar por su propia iniciativa”. Un mes después Roger Noriega, entonces secretario adjunto de Estado para Asuntos Hemisféricos, declaró que “la transición puede ocurrir en cualquier momento y tenemos que estar preparados para actuar de manera decisiva y ágil”. Para esa fecha la escalada belicista de Washington en Afganistán e Iraq indicaban que la “guerra preventiva” no era solo teoría.
El primer informe de la autotitulada Comisión, aparentó hacer hincapié en la “promoción de la democracia” mediante los “buenos oficios” y el financiamiento público de los grupos anticubanos dentro y fuera de la Isla. No obstante, la mayor parte de favorecidos con el dinero de los contribuyentes (basta con citar uno: La Fundación Nacional Cubano Americana, FNCA) han estado vinculados directamente a acciones terroristas con claros intereses desestabilizadores del régimen cubano y, de paso, precipitar un incidente bilateral que desembocara en un conflicto armado. “Iraq ahora, Cuba después”, vociferaron en Miami.[2]
Paralelamente Washington mantuvo su tradicional postura de irresponsable acogida a los secuestradores de varias embarcaciones y aeronaves en abril de 2003. Solo las firmes medidas de La Habana y la inminencia de perjudicar su fachada de líder en la cruzada contra el terrorismo y “celoso guardián” de sus fronteras, condujeron a que el secuestrador de un avión cubano fuera condenado a 20 años de cárcel y luego, en julio, fueran devueltos, por primera vez, una docena de cubanos que habían robado una embarcación en Camagüey.
A la inversa ocurrió en abril de 2006 cuando fue arrestado en Los Ángeles, Robert Ferro, miembro de la organización terrorista Alpha 66. Al individuo le fueron ocupadas mil 571 armas entre fusiles AK-47, UZI, pistolas con silenciador y granadas. De nada valieron los antecedentes de un hombre que en 1991 había sido sorprendido en posesión de tres mil armas y cinco kilogramos de explosivo plástico C-4. Durante el proceso judicial, como a tantos otros, Ferro fue tratado como niño malcriado que se adelanta a los acontecimientos.
Paralelamente, a los tribunales estadounidenses no le quedó más remedio que juzgar a Santiago Álvarez y Osvaldo Mitad, a quienes le fue incautado otro arsenal bélico. Pero, contradiciendo toda lógica del derecho internacional, los cargos contra ellos se redujeron a posesión ilegal de armas y explosivos. Nuca se consideraron los objetivos francamente ofensivos, como es proponerse realizar acciones violentas contra un país con el cual Estados Unidos no está oficialmente en guerra. Algo tan increíble como si se descubriera un grupo de terroristas árabes con un almacén bélico para realizar atentados en Estados Unidos y solo se les enjuiciara por no haberlo legalizado.
Finalmente ni siquiera fue necesario formar un jurado para a Álvarez y Mitat. Ambos llegaron a un acuerdo con la fiscalía, se declararon culpables de delitos menores y tendiendo en cuenta el tiempo pasado en prisión pronto estarán en la calle.
Se preparan para enfrentar “nuevas prioridades”
Los hechos mencionados, son solo los antecedentes. Varios acontecimientos acaecidos este año ilustran la real amenaza que se cierne sobre Cuba y como al inclusión ahora de un Anexo Secreto en el informe de la “Comisión de Ayuda a una Cuba Libre”, no es casual y sí fruto de planes concretos.
En marzo de este año la Casa Blanca actualizó su Estrategia de Seguridad Nacional de acuerdo a sus “nuevas prioridades”[3]. El tema Cuba tuvo su espacio, identificándolo como uno de los retos regionales que “demandan la atención mundial”. Este hecho no puede de separarse de la inclusión en el Plan Bush de una Anexo Secreto con evidentes propósitos militares.
La opción bélica, por tanto no está descartada. Así lo atestigua la implementación de nuevas políticas que incrementaran la capacidad y calidad del espionaje y: “Transformar a las instituciones de Seguridad Nacional para que enfrenten los retos y las oportunidades del siglo XXI”.[4]
Esos cambios comenzaron a ocurrir rápidamente. Se estableció un grupo especial integrado por representantes de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro; el FBI; el Servicio de Rentas Internas (IRS); Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y el Departamento de Comercio. También participan agentes del Servicio Guardacostas y de las unidades aérea y terrestre de Aduanas y Protección de Fronteras (CBP): todos con el propósito común de darle otra vuelta de tuerca a la guerra económica contra Cuba.
En octubre fue designado Norman A. Bailey, un viejo conocido entre los servicios espionaje de Estados Unidos, como jefe de inteligencia para los asuntos de Venezuela y Cuba.
Su jefe, John D. Negroponte, director de la Inteligencia Nacional, al anunciar el nombramiento, quiso de darle una apariencia operativa al nombramiento diciendo que funcionarios como Bailey: "Se encargan de dirigir las agencias de inteligencia en un nivel estratégico, integrando la recolección y análisis, identificando y superando brechas de inteligencia, planificando y asegurándose la implementación de estrategias, entre otras tareas".
Otra cosa dicen los antecedentes de un individuo que fuera "caballo de Troya" para acelerar la invasión a Panamá en 1989, en su papel de asesor de Manuel Antonio Noriega.
Bailey, integrante honorario de exclusivos círculo de cabildeo en Washington, empresario en informática en Silicon Valley, se especializó en los temas latinoamericanos. Durante la campaña presidencial de Bush hijo, en el 2000, integró el equipo encargado de América Latina, el cual presidió la actual Secretaria de Estado , Condolezza Rice, y fungía como coordinador Bob Zoellick, ex subsecretario para asuntos económicos de Bush padre. En el grupo trabajaron además el ex subsecretario para Asuntos Interamericanos Elliot Abrams, Bill Perry, Marc Falcoff y dos representativos de la línea dura contra Cuba: Frank Calzón y Otto Reich. [5]
En noviembre se subió otro escalón en las agresiones radioelectrónicas contra el archipiélago caribeño, al poner en el aire un moderno bimotor Gulfstream G-1, el anterior dispositivo utilizado para transmitir hacia a Cuba las señales de Radio y TV Martí: un Hércules C-130.
Al costo de más de cinco millones de dólares al año, el aparato continuará pisoteando al menos seis regulaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) y la Asamblea General de la ONU sobre transmisiones de radio y televisión.
Momentáneamente el avión, rentado a la empresa privada Phoenix Air, volará sobre espacio aéreo estadounidense, pero varias voces influyentes de la ultraderecha cubanoamericana como el congresista Lincoln Díaz Balart, exigen que el Gulfstream entre en cielo cubano.
Un gobierno extranjero realizando emisiones radiotelevisivas contra otro incitando a los sabotajes, la subversión es ya de por sí provocador. ¿Cómo calificarlo si la aeronave complaciera los deseos de Díaz Balart y compañía?.
Adicionalmente, tras el 31 de julio cuando el líder de la Revolución Cubana delegó provisionalmente el poder, varios funcionarios norteamericanos han realizado declaraciones altamente ilustrativas del contenido del Anexo Secreto.
La agencia de noticias AP, citando, como siempre fuentes anónimas dentro del el gobierno de EEUU, aseguró que se están “preparando para una serie de escenarios”, a raíz de la enfermedad de Fidel.
El Comando Sur, por ejemplo, estaría trabajando con el Servicio Guardacostas y el Departamento de Seguridad Interna en entrenamiento y planificación para un supuesto éxodo masivo desde Cuba. Su portavoz José Ruiz, comentó que “No estamos esperando una migración en masa, pero estamos listos para esa posibilidad”.
Cabe preguntarse entonces: ¿si no lo esperan, por qué se preparan para ello? ¿Es que existe algún plan para fabricar una crisis migratoria que desembocaría en una “intervención humanitaria”? [6]
Sin paranoia
A la luz de todos hechos se justifican plenamente las afirmaciones del general retirado de la contrainteligencia cubana, Fabián Escalante, de que lo único “por divulgar de ese Plan, después de todas las medidas y prohibiciones vigentes, es la agresión armada directa y más acciones terroristas contra Cuba”. Lo cual, dijo, se deduce sea el contenido del “famoso” anexo.
Tampoco, alertó, puede descartarse el asesinato político contra los líderes incómodos para Washington. Ya sean cubanos [7] u otros críticos de Estados Unidos como el presidente venezolano, Hugo Chávez, y el boliviano Evo Morales.
Por eso no es paranoia belicista que Raúl Castro advierta sobre la posibilidad cierta de una agresión militar contra Cuba y pida a la comunidad internacional que exija a Washington el destape del “Anexo Secreto”, complemento al plan de George W. Bush para la “transición a la democracia” en la Isla.
Cuba moderniza con soluciones nacionales su dispositivo defensivo y fortalece la unidad de su pueblo alrededor de su Revolución porque sabe que la amenaza es real.
---------------------------------------------------------
[1] Entrevista concedida al periódico Granma.
[2] Recuérdese las denuncias sobre el soporte monetario que aportó la FNCA a los atentados organizados por Luís Posada Carriles contra hoteles cubanos en los años 90, así como el apoyo a los planes de atentados contra el presidente cubano Fidel Castro durante las cumbres iberoamericanas de Margarita en 1997 y Panamá en 1999.
Además como recordaron Michael Parenti y Alicia Jrapko :“En junio del 2006, otro escándalo salió a la luz en Miami cuando José Antonio Llama, un ex director de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) amenazó con llevar a juicio a varios de sus ex- cómplices, acusándolos de fraude. En declaraciones a los medios de Miami, Llama reveló que en una reunión secreta en 1993 en Naples, Florida, la FNCA creó un grupo paramilitar. Llama acusó al grupo de no haberle pagado un préstamo de casi $2 millones de dólares. El préstamo fue destinado a la compra de ocho barcos artillados, un helicóptero, una lancha rápida moderna y 10 aviones para actos terroristas contra Cuba. A pesar de sus revelaciones, Llama nunca fue interrogado por las autoridades de Estados Unidos.”
No olvidar tampoco las “flotillas” lideradas por el cabecilla del “Movimiento Democracia”, Ramón Saúl Sánchez, quien en flagrante violación de las leyes internacionales protagonizó provocaciones a los guardacostas cubanos.
También Estados Unidos ha mantenido una actitud de pasiva complicidad con las actividades de la organización Hermanos al Rescate (HAR) de José Basulto, responsable de uno de los incidentes más graves de los últimos años cuando, tras reiteradas violaciones del espacio aéreo por las aeronaves de HAR, dos de ellas fueron derribadas sobre cielo cubano el 24 de febrero de 1996.
[3] Véase: “The National Security Strategy of the United States of America”. March 2006. En_ http://www.whitehouse.gov/nsc/nss9.html (Consultado el 16 de marzo de 2006).
[4] Informe citado página 43.
[5] Para más detalles del historial de Norman A. Bailey recomendamos el artículo de Jean-Guy Allard, “Para espiar a Cuba y Venezuela: una reliquia del régimen de Reagan”.
[6] Esta semana la agencia AFP reportó que el Comando en conjunto con el Servicio de Guardacostas realiza en estos momentos “Ejercicios de seguridad naval en Florida” (sudeste de Estados Unidos) ante (sic) “una posible emigración masiva de Cuba”.
[7] Desde 1958 al 2000, de acuerdo a informaciones y documentos desclasificados, se planearon 634 proyectos de la CIA para asesinar a Fidel Castro.
Los Cinco Cubanos y el Terrorismo de Estados Unidos
Cinco luchadores contra el terrorismo están presos en un país que presume de paladin de la lucha contra el terrorismo. Ese es no ocurre desde ayer, por más de ocho años para bochorno de toda la humanidad.....
Para incorporame a la jornada mundial en reclamo de su liberaciòn reporduzco el siguiente artículo.
Por Michael Parenti y Alicia Jrapko
Diciembre del 2006 marca cinco años desde que Fernando González, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labañino y René González fueron injustamente declarados culpable de “conspiración por cometer espionaje” y otros cargos, y sentenciados a condenas que van desde los 15 años a dos cadenas perpetuas. De hecho ellos no cometieron ningún acto de espionaje contra los Estados Unidos. Lo que estaban haciendo era monitorear grupos terroristas de exiliados cubanos en EEUU con la intención de vigilar esos grupos y prevenir ataques terroristas contra Cuba.
Han pasado ocho años desde que los cinco hombres fueron arrestados. Y en todo ese tiempo, los grupos terroristas de derecha “anti-Castro” han continuado operando con impunidad en este país. Sin embargo, los medios de las corporaciones continúan llamándolos “militantes anti-Castro” y “luchadores por la libertad,” ignorando su accionar criminal.
Desde 1959 Cuba ha sido víctima de amenazas, sanciones, invasiones, sabotaje, y ataques terroristas en su territorio, resultando en 3.478 muertes—todas organizadas desde los Estados Unidos por grupos terroristas financiados, organizados y albergados por el estado de seguridad nacional de los Estados Unidos.
El gobierno de EEUU arrestó a los Cinco cubanos por enviar a la Habana información sobre planes terroristas y acciones planeadas contra Cuba. Al parecer, el gobierno de los Estados Unidos quiere que esos grupos permanezcan anónimos, libres de continuar sus campañas de destrucción.
La jueza que los declaró culpable, admitió la existencia de esos grupos terroristas. En efecto, el 14 de diciembre del 2001, cuando la Jueza Lenard sentenció a René González a 15 años en prisión, ella estipuló “Como otra condición especial de la libertad supervisada, se le prohíbe al acusado asociarse con o visitar lugares específicos donde se sabe que están o frecuentan individuos o grupos tales como terroristas, miembros de organizaciones que propugnan la violencia o figuras del crimen organizado”
La Jueza Lenard no pareció tener problema en reconocer que grupos terroristas eran parte del folclore político establecido en Florida. Su problema era que González recabara información sobre ellos.
Desde diciembre del 2001, las voces demandando la inmediata libertad de los Cinco cubanos se han multiplicado en todo el mundo. El creciente movimiento internacional por la libertad de los Cinco fue descrito recientemente por Gerardo Hernández, en un mensaje que envió a los grupos de solidaridad alrededor del mundo con motivo de las actividades que se realizaban conmemorando el octavo aniversario de sus arrestos.
Gerardo, a quien se lo condenó ridículamente a dos cadenas perpetuas mas 15 años escribió en su mensaje “Cuando recuerdo hoy lo acontecido aquel 12 de septiembre viene a mi mente las palabras del oficial del FBI que –en medio de sus esfuerzos por lograr que traicionáramos—dijo: “Cuba no va a hacer nada por ustedes. Nadie va a hacer nada por ustedes” “Que lejos estaba el y los suyos de imaginarse lo que ocurriría con los Cinco! (Para ser honesto, ni siquiera los cinco lo hubiéramos podido imaginar). … No me alcanzaría el tiempo para contarle sobre las muestras de apoyo y de cariño del pueblo cubano y de nuestros compañeros alrededor del mundo.”
En defensa de esta causa, hoy existen 288 comités en 97 países. Además, el 27 de mayo del 2005, el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas declaró arbitrarias las detenciones de los Cinco cubanos y demandó al gobierno de Estados Unidos que tomara una inmediata medida para resolver la situación.
El 30 de agosto del 2005, seis mil personalidades de distintas partes del mundo, incluidos 9 Premios Novel enviaron una carta abierta al Fiscal General de los Estados Unidos demandando la libertad inmediata de los prisioneros.
El 11 de enero del 2006, Amnistía Internacional envió una carta al gobierno de los Estados Unidos diciendo que la negativa del otorgamiento de las visas a Olga Salanueva y a Adriana Pérez, esposas de René González y de Gerardo Hernández, era un castigo adicional, contrario al tratamiento decente de los prisioneros y sus familias. La carta también planteaba preguntas sobre las garantías del debido proceso en el juicio de Miami.
Mientras tanto, la Casa Blanca continúa tolerando la existencia de terroristas anti-cubanos en suelo norteamericano. En marzo del 2005, el reconocido y peligroso terrorista de origen cubano, Luis Posada Carriles, entró ilegalmente a los Estados Unidos. Hoy, este hombre se encuentra detenido en El Paso, Texas, no por todos los crímenes que cometió en varios países, incluido los mismos Estados Unidos, pero solamente por su entrada ilegal al país. Posada Carriles y Orlando Bosch, otro terrorista que hoy camina libre las calles de Miami, son responsables de la voladura de un avión comercial cubano en 1976 donde perecieron 73 personas inocentes.
En Noviembre del 2005, Santiago Álvarez y Osvaldo Mitat dos cómplices de Posada Carriles que lo ayudaron a entrar ilegalmente a los Estados Unidos en un barco, fueron arrestados. El arresto no fue por haber ayudado a un terrorista (como debiera haber sido) sino por un cargo menor de posesión ilegal de armas.
En junio del 2006, otro escándalo salió a la luz en Miami cuando José Antonio Llama, un ex director de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) amenazó con llevar a juicio a varios de sus ex- cómplices, acusándolos de fraude. En declaraciones a los medios de Miami, Llama reveló que en una reunión secreta en 1993 en Naples, Florida, la FNCA creó un grupo paramilitar. Llama acusó al grupo de no haberle pagado un préstamo de casi $2 millones de dólares. El préstamo fue destinado a la compra de ocho barcos artillados, un helicóptero, una lancha rápida moderna y 10 aviones para actos terroristas contra Cuba. A pesar de sus revelaciones, Llama nunca fue interrogado por las autoridades de Estados Unidos.
En abril del 2006, Roberto Ferro, nacido en Cuba, fue arrestado por posesión ilegal de un arsenal de 1.571 armas en su casa en Upland, California. En sus declaraciones Ferro confeso ser miembro de la organización terrorista anti-cubana Alfa 66. Sin embargo hasta ahora las autoridades de Estados Unidos no han hecho nada por averiguar porque y para que Ferro tenia ese arsenal en su casa. Tampoco se ha hecho ninguna investigación para averiguar si Ferro tenía conexión con alguna organización terrorista.
En enero del 2002, unos pocos meses después de los ataques del 11 de septiembre, Bush anunció en su discurso anual al pueblo de los Estados Unidos, “Primero, vamos a cerrar los campos terroristas, vamos a interrumpir los planes terroristas, y llevaremos a juicio a los terroristas. . . . Mi deseo es que todas las naciones escucharan nuestro llamado, y eliminen a los parásitos terroristas que amenazan a sus países y al nuestro.”
Si la Casa Blanca realmente estuviera interesada en luchar contra el terrorismo debería cerrar los campos terroristas anti-cubanos del Sur de la Florida y debería llevar a juicio a Posada Carriles y sus cómplices por los asesinatos que han cometido.
Sin embargo, Cinco Cubanos que no han violado ninguna ley de Estados Unidos, que no poseían armas, y que no cometieron ningún acto terrorista, de sabotaje o espionaje, están languideciendo en la prisión por defender a su patria del terrorismo patrocinado por los Estados Unidos.
Diciembre del 2006 marca cinco años desde que Fernando González, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labañino y René González fueron injustamente declarados culpable de “conspiración por cometer espionaje” y otros cargos, y sentenciados a condenas que van desde los 15 años a dos cadenas perpetuas. De hecho ellos no cometieron ningún acto de espionaje contra los Estados Unidos. Lo que estaban haciendo era monitorear grupos terroristas de exiliados cubanos en EEUU con la intención de vigilar esos grupos y prevenir ataques terroristas contra Cuba.
Han pasado ocho años desde que los cinco hombres fueron arrestados. Y en todo ese tiempo, los grupos terroristas de derecha “anti-Castro” han continuado operando con impunidad en este país. Sin embargo, los medios de las corporaciones continúan llamándolos “militantes anti-Castro” y “luchadores por la libertad,” ignorando su accionar criminal.
Desde 1959 Cuba ha sido víctima de amenazas, sanciones, invasiones, sabotaje, y ataques terroristas en su territorio, resultando en 3.478 muertes—todas organizadas desde los Estados Unidos por grupos terroristas financiados, organizados y albergados por el estado de seguridad nacional de los Estados Unidos.
El gobierno de EEUU arrestó a los Cinco cubanos por enviar a la Habana información sobre planes terroristas y acciones planeadas contra Cuba. Al parecer, el gobierno de los Estados Unidos quiere que esos grupos permanezcan anónimos, libres de continuar sus campañas de destrucción.
La jueza que los declaró culpable, admitió la existencia de esos grupos terroristas. En efecto, el 14 de diciembre del 2001, cuando la Jueza Lenard sentenció a René González a 15 años en prisión, ella estipuló “Como otra condición especial de la libertad supervisada, se le prohíbe al acusado asociarse con o visitar lugares específicos donde se sabe que están o frecuentan individuos o grupos tales como terroristas, miembros de organizaciones que propugnan la violencia o figuras del crimen organizado”
La Jueza Lenard no pareció tener problema en reconocer que grupos terroristas eran parte del folclore político establecido en Florida. Su problema era que González recabara información sobre ellos.
Desde diciembre del 2001, las voces demandando la inmediata libertad de los Cinco cubanos se han multiplicado en todo el mundo. El creciente movimiento internacional por la libertad de los Cinco fue descrito recientemente por Gerardo Hernández, en un mensaje que envió a los grupos de solidaridad alrededor del mundo con motivo de las actividades que se realizaban conmemorando el octavo aniversario de sus arrestos.
Gerardo, a quien se lo condenó ridículamente a dos cadenas perpetuas mas 15 años escribió en su mensaje “Cuando recuerdo hoy lo acontecido aquel 12 de septiembre viene a mi mente las palabras del oficial del FBI que –en medio de sus esfuerzos por lograr que traicionáramos—dijo: “Cuba no va a hacer nada por ustedes. Nadie va a hacer nada por ustedes” “Que lejos estaba el y los suyos de imaginarse lo que ocurriría con los Cinco! (Para ser honesto, ni siquiera los cinco lo hubiéramos podido imaginar). … No me alcanzaría el tiempo para contarle sobre las muestras de apoyo y de cariño del pueblo cubano y de nuestros compañeros alrededor del mundo.”
En defensa de esta causa, hoy existen 288 comités en 97 países. Además, el 27 de mayo del 2005, el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas declaró arbitrarias las detenciones de los Cinco cubanos y demandó al gobierno de Estados Unidos que tomara una inmediata medida para resolver la situación.
El 30 de agosto del 2005, seis mil personalidades de distintas partes del mundo, incluidos 9 Premios Novel enviaron una carta abierta al Fiscal General de los Estados Unidos demandando la libertad inmediata de los prisioneros.
El 11 de enero del 2006, Amnistía Internacional envió una carta al gobierno de los Estados Unidos diciendo que la negativa del otorgamiento de las visas a Olga Salanueva y a Adriana Pérez, esposas de René González y de Gerardo Hernández, era un castigo adicional, contrario al tratamiento decente de los prisioneros y sus familias. La carta también planteaba preguntas sobre las garantías del debido proceso en el juicio de Miami.
Mientras tanto, la Casa Blanca continúa tolerando la existencia de terroristas anti-cubanos en suelo norteamericano. En marzo del 2005, el reconocido y peligroso terrorista de origen cubano, Luis Posada Carriles, entró ilegalmente a los Estados Unidos. Hoy, este hombre se encuentra detenido en El Paso, Texas, no por todos los crímenes que cometió en varios países, incluido los mismos Estados Unidos, pero solamente por su entrada ilegal al país. Posada Carriles y Orlando Bosch, otro terrorista que hoy camina libre las calles de Miami, son responsables de la voladura de un avión comercial cubano en 1976 donde perecieron 73 personas inocentes.
En Noviembre del 2005, Santiago Álvarez y Osvaldo Mitat dos cómplices de Posada Carriles que lo ayudaron a entrar ilegalmente a los Estados Unidos en un barco, fueron arrestados. El arresto no fue por haber ayudado a un terrorista (como debiera haber sido) sino por un cargo menor de posesión ilegal de armas.
En junio del 2006, otro escándalo salió a la luz en Miami cuando José Antonio Llama, un ex director de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) amenazó con llevar a juicio a varios de sus ex- cómplices, acusándolos de fraude. En declaraciones a los medios de Miami, Llama reveló que en una reunión secreta en 1993 en Naples, Florida, la FNCA creó un grupo paramilitar. Llama acusó al grupo de no haberle pagado un préstamo de casi $2 millones de dólares. El préstamo fue destinado a la compra de ocho barcos artillados, un helicóptero, una lancha rápida moderna y 10 aviones para actos terroristas contra Cuba. A pesar de sus revelaciones, Llama nunca fue interrogado por las autoridades de Estados Unidos.
En abril del 2006, Roberto Ferro, nacido en Cuba, fue arrestado por posesión ilegal de un arsenal de 1.571 armas en su casa en Upland, California. En sus declaraciones Ferro confeso ser miembro de la organización terrorista anti-cubana Alfa 66. Sin embargo hasta ahora las autoridades de Estados Unidos no han hecho nada por averiguar porque y para que Ferro tenia ese arsenal en su casa. Tampoco se ha hecho ninguna investigación para averiguar si Ferro tenía conexión con alguna organización terrorista.
En enero del 2002, unos pocos meses después de los ataques del 11 de septiembre, Bush anunció en su discurso anual al pueblo de los Estados Unidos, “Primero, vamos a cerrar los campos terroristas, vamos a interrumpir los planes terroristas, y llevaremos a juicio a los terroristas. . . . Mi deseo es que todas las naciones escucharan nuestro llamado, y eliminen a los parásitos terroristas que amenazan a sus países y al nuestro.”
Si la Casa Blanca realmente estuviera interesada en luchar contra el terrorismo debería cerrar los campos terroristas anti-cubanos del Sur de la Florida y debería llevar a juicio a Posada Carriles y sus cómplices por los asesinatos que han cometido.
Sin embargo, Cinco Cubanos que no han violado ninguna ley de Estados Unidos, que no poseían armas, y que no cometieron ningún acto terrorista, de sabotaje o espionaje, están languideciendo en la prisión por defender a su patria del terrorismo patrocinado por los Estados Unidos.
Derechos humanos en Cuba
Reflexiones en una fila Las Naciones Unidas celebran hoy el “Día de los Derechos Humanos”, en ocasión de la proclamación en 1948, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. A propósito de esta fecha los dejo con esta reflexiones.
Mientras esperaba el turno para comprar el pollo en la carnicería de mi barrio me detuve por un momento ante la pizarra que anuncia los diferentes productos en venta. Bien arriba podía leerse: “Pollo de población”.
Esa escueta frase encierra, sin embargo ideas mucho más complejas. Algo así como: “Este producto es para todos, no importa si usted es comunista o milita en alguno de los grupúsculos asalariados del Imperio. Somos equitativos, no le preguntamos si es ateo, asiste regularmente a misa o tiene un altar de Changó en su casa. Tampoco es menester tener algún familiar en exterior.”
Más abajo, escrito con letra apurada, otras palabras, también pocas, pero igual de contundentes: “dieta de embarazadas” y “colesterol”. El primer enunciado cobró vida cuando apareció una joven embarazada. Entonces todos recordamos que además de la prioridad en la fila, por su estado de gestación ella tiene derecho a una dieta especial. La segunda expresión se hizo efectiva varias veces, cuando alguna persona exhibía el papel acreditativo de estar recibiendo algún tratamiento médico donde las grasas de origen animal están contraindicadas. En consecuencia su pollo se le sustituye por pescado.
Durante la espera, las conversaciones eran lógicamente de múltiples temas. No obstante ninguno de los presentes aludió a algún asesinato político recién ocurrido, ni la desaparición de alguien, mucho menos a represiones policiales o detenciones ilegales.
Esa escueta frase encierra, sin embargo ideas mucho más complejas. Algo así como: “Este producto es para todos, no importa si usted es comunista o milita en alguno de los grupúsculos asalariados del Imperio. Somos equitativos, no le preguntamos si es ateo, asiste regularmente a misa o tiene un altar de Changó en su casa. Tampoco es menester tener algún familiar en exterior.”
Más abajo, escrito con letra apurada, otras palabras, también pocas, pero igual de contundentes: “dieta de embarazadas” y “colesterol”. El primer enunciado cobró vida cuando apareció una joven embarazada. Entonces todos recordamos que además de la prioridad en la fila, por su estado de gestación ella tiene derecho a una dieta especial. La segunda expresión se hizo efectiva varias veces, cuando alguna persona exhibía el papel acreditativo de estar recibiendo algún tratamiento médico donde las grasas de origen animal están contraindicadas. En consecuencia su pollo se le sustituye por pescado.
Durante la espera, las conversaciones eran lógicamente de múltiples temas. No obstante ninguno de los presentes aludió a algún asesinato político recién ocurrido, ni la desaparición de alguien, mucho menos a represiones policiales o detenciones ilegales.
Críticos con tejado de vidrio
Cuando a inicios de los 80 en la Casa Blanca creyeron haber encontrado la fórmula para desacreditar a la Revolución Cubana, diciendo que los habitantes de este archipiélago sufrían de violaciones de los derechos humanos obviaron las contundentes realidades escondidas tras una escena cotidiana como la anterior. Lo que es peor: cometieron la torpeza de entrar en un campo donde tienen los pies de barro.
Ni siquiera es preciso recordar que tener un partido único en este país no quiere decir que él determine la composición del Parlamento o el Consejo de Estado. Tampoco es necesario destacar los evidentes avances de Cuba en la garantía de la alimentación básica, la atención médica y la educación para sus ciudadanos . El oscuro historial de Estados Unidos y la Unión Europea en materia de derechos humanos los descalifican para siquiera hablar del tema.
En el 2003 se pretendió crucificarnos por aplicar, tras una moratoria de varios años, la pena de muerte a los secuestradores de una lancha. Washington en cambio, es el segundo país que más aplica la pena capital. Más de una vez a reos con enfermedades metales o como resultado de procesos judiciales sin las garantías constitucionales de los acusados.
Por otro lado, varios de los más “prominentes” críticos de tratamiento que La Habana da a sus presos tienen que guardar silencio, al recordárseles varios hechos: Los dos millones de niños que hoy trabajan en todo el Reino Unido y los miles de independentistas irlandeses encarcelados por los gobiernos británicos, sin olvidar a diez huelguistas de hambre muertos en 1981. Igual suerte corrió Holger Meins líder de la Rote Armee Fraktion (Fracción del Ejército Rojo) fallecido en las cárceles alemanas en 1974.
Tampoco España puede abrir la boca. Las siglas: GAL son suficientes para enmudecerlos porque sacan a la luz quien sabe cuantas ejecuciones extrajudiciales.
Para los “guardianes de la democracia” y cínicos eternos preocupados por los derechos humanos en Cuba basten señalarles algunos sitios: Abu Ghraib, Base Naval de Guantánamo y Nueva Orleáns para demostrar su desprecio, no ya por la población civil de otros países, sino incluso por sus propios ciudadanos.
Quizás ellos puedan exhibir su abundancia, levantada sobre la pobreza de tres cuartas partes del orbe. Empero Cuba demuestra que con verdadera voluntad política pueden edificarse una sociedad con verdadera justicia y democracia para todos. Así, vuelvo a mirar la fila y pienso en cuántos derechos humanos tenemos los cubanos.
Cuando a inicios de los 80 en la Casa Blanca creyeron haber encontrado la fórmula para desacreditar a la Revolución Cubana, diciendo que los habitantes de este archipiélago sufrían de violaciones de los derechos humanos obviaron las contundentes realidades escondidas tras una escena cotidiana como la anterior. Lo que es peor: cometieron la torpeza de entrar en un campo donde tienen los pies de barro.
Ni siquiera es preciso recordar que tener un partido único en este país no quiere decir que él determine la composición del Parlamento o el Consejo de Estado. Tampoco es necesario destacar los evidentes avances de Cuba en la garantía de la alimentación básica, la atención médica y la educación para sus ciudadanos . El oscuro historial de Estados Unidos y la Unión Europea en materia de derechos humanos los descalifican para siquiera hablar del tema.
En el 2003 se pretendió crucificarnos por aplicar, tras una moratoria de varios años, la pena de muerte a los secuestradores de una lancha. Washington en cambio, es el segundo país que más aplica la pena capital. Más de una vez a reos con enfermedades metales o como resultado de procesos judiciales sin las garantías constitucionales de los acusados.
Por otro lado, varios de los más “prominentes” críticos de tratamiento que La Habana da a sus presos tienen que guardar silencio, al recordárseles varios hechos: Los dos millones de niños que hoy trabajan en todo el Reino Unido y los miles de independentistas irlandeses encarcelados por los gobiernos británicos, sin olvidar a diez huelguistas de hambre muertos en 1981. Igual suerte corrió Holger Meins líder de la Rote Armee Fraktion (Fracción del Ejército Rojo) fallecido en las cárceles alemanas en 1974.
Tampoco España puede abrir la boca. Las siglas: GAL son suficientes para enmudecerlos porque sacan a la luz quien sabe cuantas ejecuciones extrajudiciales.
Para los “guardianes de la democracia” y cínicos eternos preocupados por los derechos humanos en Cuba basten señalarles algunos sitios: Abu Ghraib, Base Naval de Guantánamo y Nueva Orleáns para demostrar su desprecio, no ya por la población civil de otros países, sino incluso por sus propios ciudadanos.
Quizás ellos puedan exhibir su abundancia, levantada sobre la pobreza de tres cuartas partes del orbe. Empero Cuba demuestra que con verdadera voluntad política pueden edificarse una sociedad con verdadera justicia y democracia para todos. Así, vuelvo a mirar la fila y pienso en cuántos derechos humanos tenemos los cubanos.
Venezuela hacia el socialismo: la vista en los retos
Dos años después de mis conversaciones con dos entrañables amigos venezolanos, vuelvo a recordar la interrogante que signó nuestras pláticas: ¿habrá socialismo en Venezuela?. Al cabo del tiempo la pregunta parece responderse. Especialmente tras las declaraciones del reelecto presidente Hugo Chávez.
“Hoy comienza –dijo- una nueva era dentro del proyecto de desarrollo bolivariano (...) que tendrá como fuerza central y fundamental la profundización, ampliación y expansión de la revolución bolivariana, de la democracia revolucionaria, en la vía venezolana hacia el socialismo".
Tras la justificada celebración por el nuevo triunfo de la Revolución Bolivariana, su líder dejó bien claro que el capitalismo no es la solución para el desarrollo sostenible y equitativo del país.
Unidad y prosperidad
Con la decisión que lo caracteriza Chávez se apresta a encabezar la construcción un socialismo claramente autóctono y alejado de recetas prediseñadas o moldes clásicos. Al mismo tiempo se apega a los principios básicos de elemental supervivencia como proceso de profundo cambio social.
Articular un partido único para las diferentes fuerzas políticas alineadas con la Revolución es una necesidad y él lo sabe. Sus primeras alusiones al tema fueron bien acogidas. No obstante se necesitará de mucha paciencia y un espíritu de discusión flexible para establecer las bases programáticas que aglutinen a organizaciones de orígenes diversos y con sus lógicas aspiraciones individuales.
La propuesta transformadora, anticipó el líder venezolano, alcanzará también a la Constitución. Aquí vuelve a ponerse en relieve la calidad humana y la pericia política de Chávez pues su proposición de reformar la Carta Magna para aspirar nuevamente a la reelección, será puesta a consideración del pueblo mediante referendo. Como en otras ocasiones, cada uno de los cambios ha sido legitimado en las urnas. Ese el mejor antídoto contra las campañas difamatorias de la oposición y sus mentores extranjeros.
Atendiendo sus declaraciones, la propuesta alternativa al capitalismo se sustenta, desde el punto de vista económico, en ampliar el protagonismo del Estado mediante considerables inversiones en la infraestructura social del país que disminuyan la brecha entre ricos y pobres. Así lo atestiguan, por ejemplo, las recientes obras de modernización del metro en Caracas y Maracaibo, así como la inauguración de un nuevo puente sobre el Orinoco.
Desde luego la estrategia económico-social del proyecto bolivariano tiene en las Misiones su base fundamental. Este ha sido el mecanismo que encontró el gobierno para eludir la tradicional burocracia carcomida por la corrupción y mostrar resultados concretos en un tiempo relativamente corto. Por tanto no sería descabellado pensar que en el futuro estas se amplíen y consoliden sus engranajes de funcionamiento.
Lo que comenzó con el plan de emergencia Bolívar 2000, se multiplicó en más de 12 mil 930 millones de dólares invertidos en los tres últimos años, en ámbitos tan diversos como la educación, salud, empleo y la protección de la pequeña y mediana empresa.
El impacto es innegable: 17 de los 26 millones de venezolanos reciben atención médica gratuita gracias a “Barrio Adentro”, mientras que a instancias de la Misión “Ribas” ya obtuvieron su título de bachilleres 450 mil personas y otras 604 mil continúan estudiando. Eso sin hablar de la Misión “Robinson” que logró lo mil veces prometido y nunca cumplido por los politiqueros tradicionales: declarar a Venezuela libre de analfabetismo.
Otras como “Vuelva Caras”, “Negra Hipólita” y “Cacique Guaicaipuro” se ocupan de sectores tradicionalmente marginados como los desempleados, los niños de la calle y las comunidades indígenas. “Hemos sido siempre excluidos, ahora no sólo aparecen nuestros derechos en la Constitución sino que nos reconocen todos los poderes y participamos en las misiones”, apunta la diputada indígena Noheli Pocaterra.[1]
Los pequeños y medianos empresarios encontraron en la Misión “Mercal” un significativo impulso a sus producciones, de paso el gobierno beneficia a los consumidores den menos poder adquisitivo.
El apoyo mayoritario de la población es innegable, según la firma DATANÁLISIS el 72,2 por ciento de la población aprueba las misiones de educación, otro tanto ocurre con las relacionadas con salud y alimentación donde siete de cada diez venezolanos está de acuerdo con ellas.
Esos niveles de beneplácito no pasan por alto ni para la oposición, quien en la ilusión de ganar adeptos repite que mantendría las misiones de retornar al poder. Algo que cualquier ciudadano con la memoria suficiente para recordar las décadas de despilfarro de las ganancias del petróleo y golpe de estado del 2002, sabe que no es cierto.
Edificar un nuevo socialismo, nacido de las características propias de Venezuela requerirá de un profundo debate teórico, no solo dentro del país sino de todas las fuerzas de izquierda del continente. A esa polémica creadora están convocados, desde el más erudito académico hasta los simples profesionales de la palabra. Del éxito dependerá mucho demostrar como tantas veces hemos repetido y no nos cansaremos de hacerlo, que otro mundo mejor es posible.
[1] Muchas de estas misiones se ampliaron. Surgió la ya mundialmente famosa Misión Milagro que le ha devuelto la vista de decenas de miles de venezolanos y ciudadanos del resto de América Latina y el Caribe.
La misma Barrio Adentro se extendió en varias fases para abarcar no solo la atención primaria de salud, sino también estableció de una red nacional de Centros de Diagnóstico Integral con equipamiento de alta tecnología y con la construcción de modernos hospitales para cuidados más especializados. Tras vencer el analfabetismo la Misión Robinson continúa con sus capítulos dos y tres para alcanzar el sexto y noveno grados.
La Misión Sucre, a través de la cual los estudiantes de bajos ingresos ha podido acceder a la Educación Superior se fortalece con la Misión Alma Mater que prevé la edificación de nuevas universidades. A pesar de ser el quinto productor mundial de petróleo, Venezuela también se incorporó a los esfuerzos internacionales por reducir el consumo de combustibles fósiles mediante la Misión Energía.
“Hoy comienza –dijo- una nueva era dentro del proyecto de desarrollo bolivariano (...) que tendrá como fuerza central y fundamental la profundización, ampliación y expansión de la revolución bolivariana, de la democracia revolucionaria, en la vía venezolana hacia el socialismo".
Tras la justificada celebración por el nuevo triunfo de la Revolución Bolivariana, su líder dejó bien claro que el capitalismo no es la solución para el desarrollo sostenible y equitativo del país.
Unidad y prosperidad
Con la decisión que lo caracteriza Chávez se apresta a encabezar la construcción un socialismo claramente autóctono y alejado de recetas prediseñadas o moldes clásicos. Al mismo tiempo se apega a los principios básicos de elemental supervivencia como proceso de profundo cambio social.
Articular un partido único para las diferentes fuerzas políticas alineadas con la Revolución es una necesidad y él lo sabe. Sus primeras alusiones al tema fueron bien acogidas. No obstante se necesitará de mucha paciencia y un espíritu de discusión flexible para establecer las bases programáticas que aglutinen a organizaciones de orígenes diversos y con sus lógicas aspiraciones individuales.
La propuesta transformadora, anticipó el líder venezolano, alcanzará también a la Constitución. Aquí vuelve a ponerse en relieve la calidad humana y la pericia política de Chávez pues su proposición de reformar la Carta Magna para aspirar nuevamente a la reelección, será puesta a consideración del pueblo mediante referendo. Como en otras ocasiones, cada uno de los cambios ha sido legitimado en las urnas. Ese el mejor antídoto contra las campañas difamatorias de la oposición y sus mentores extranjeros.
Atendiendo sus declaraciones, la propuesta alternativa al capitalismo se sustenta, desde el punto de vista económico, en ampliar el protagonismo del Estado mediante considerables inversiones en la infraestructura social del país que disminuyan la brecha entre ricos y pobres. Así lo atestiguan, por ejemplo, las recientes obras de modernización del metro en Caracas y Maracaibo, así como la inauguración de un nuevo puente sobre el Orinoco.
Desde luego la estrategia económico-social del proyecto bolivariano tiene en las Misiones su base fundamental. Este ha sido el mecanismo que encontró el gobierno para eludir la tradicional burocracia carcomida por la corrupción y mostrar resultados concretos en un tiempo relativamente corto. Por tanto no sería descabellado pensar que en el futuro estas se amplíen y consoliden sus engranajes de funcionamiento.
Lo que comenzó con el plan de emergencia Bolívar 2000, se multiplicó en más de 12 mil 930 millones de dólares invertidos en los tres últimos años, en ámbitos tan diversos como la educación, salud, empleo y la protección de la pequeña y mediana empresa.
El impacto es innegable: 17 de los 26 millones de venezolanos reciben atención médica gratuita gracias a “Barrio Adentro”, mientras que a instancias de la Misión “Ribas” ya obtuvieron su título de bachilleres 450 mil personas y otras 604 mil continúan estudiando. Eso sin hablar de la Misión “Robinson” que logró lo mil veces prometido y nunca cumplido por los politiqueros tradicionales: declarar a Venezuela libre de analfabetismo.
Otras como “Vuelva Caras”, “Negra Hipólita” y “Cacique Guaicaipuro” se ocupan de sectores tradicionalmente marginados como los desempleados, los niños de la calle y las comunidades indígenas. “Hemos sido siempre excluidos, ahora no sólo aparecen nuestros derechos en la Constitución sino que nos reconocen todos los poderes y participamos en las misiones”, apunta la diputada indígena Noheli Pocaterra.[1]
Los pequeños y medianos empresarios encontraron en la Misión “Mercal” un significativo impulso a sus producciones, de paso el gobierno beneficia a los consumidores den menos poder adquisitivo.
El apoyo mayoritario de la población es innegable, según la firma DATANÁLISIS el 72,2 por ciento de la población aprueba las misiones de educación, otro tanto ocurre con las relacionadas con salud y alimentación donde siete de cada diez venezolanos está de acuerdo con ellas.
Esos niveles de beneplácito no pasan por alto ni para la oposición, quien en la ilusión de ganar adeptos repite que mantendría las misiones de retornar al poder. Algo que cualquier ciudadano con la memoria suficiente para recordar las décadas de despilfarro de las ganancias del petróleo y golpe de estado del 2002, sabe que no es cierto.
Edificar un nuevo socialismo, nacido de las características propias de Venezuela requerirá de un profundo debate teórico, no solo dentro del país sino de todas las fuerzas de izquierda del continente. A esa polémica creadora están convocados, desde el más erudito académico hasta los simples profesionales de la palabra. Del éxito dependerá mucho demostrar como tantas veces hemos repetido y no nos cansaremos de hacerlo, que otro mundo mejor es posible.
[1] Muchas de estas misiones se ampliaron. Surgió la ya mundialmente famosa Misión Milagro que le ha devuelto la vista de decenas de miles de venezolanos y ciudadanos del resto de América Latina y el Caribe.
La misma Barrio Adentro se extendió en varias fases para abarcar no solo la atención primaria de salud, sino también estableció de una red nacional de Centros de Diagnóstico Integral con equipamiento de alta tecnología y con la construcción de modernos hospitales para cuidados más especializados. Tras vencer el analfabetismo la Misión Robinson continúa con sus capítulos dos y tres para alcanzar el sexto y noveno grados.
La Misión Sucre, a través de la cual los estudiantes de bajos ingresos ha podido acceder a la Educación Superior se fortalece con la Misión Alma Mater que prevé la edificación de nuevas universidades. A pesar de ser el quinto productor mundial de petróleo, Venezuela también se incorporó a los esfuerzos internacionales por reducir el consumo de combustibles fósiles mediante la Misión Energía.
Chávez reelecto por amplio margen
América Latina y en especial Venezuela está de fiesta al conocerse los primeros resultados que dan como vencedor en los comicios presidenciales al actual mandatario Hugo Rafael Chávez Frías.
Según la cadena Telesur:
El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela anunció en el primer boletín oficial que el candidato a la reelección, Hugo Chávez, aventaja con 61,35 por ciento de los votos a su contrincante Manuel Rosales quien obtuvo 38, 39 por ciento, cuando se han escrutado el 78, 31 por ciento de las actas.
Tibisay Lucena, presidenta del CNE, informó que Hugo Chávez obtuvo 5 millones 936 mil 141 votos, que representan 61.31 de los votos, mientras que su contrincante Manuel Rosales logró 3 millones 715 mil 292 votos, 38.39 por ciento de los votos.
Por su parte el candidato Luis Alfonso Reyes Castillo logró 4.142 votos, Venezuela da Silva 3.495, Carmelo Romano Pérez 3.144, Eudes Vera 3.144,
Alejandro José Suárez 2.399, Pedro Francisco Aranguren 1.853 , José Tineo
1.248, Judith Josefina Salazar 1.108, Angel Irigoyen López 1.100, Homer
Alexander Rodríguez Navas 937, Isbelia León 675 votos, Lucrecia Carolina
Contreras de León 1.853.
En el boletín parcial, con el 78,31 de las actas recibidas, hay un total de votos válidos de 9 millones 675 mil 599. Los votos nulos, hasta el momento, son de 135 mil 734.
El anuncio divulgado por las autoridades electorales en cadena nacional revelan la victoria del actual jefe de Estado venezolano que conducirá los destinos de los habitantes del país suramericano hasta el año 2.013.
La elección presidencial cerró oficialmente a las 16.00 hora local (20:00 GMT), sin embargo, las mesas de votación se mantuvieron abiertas mientras hubo electores en las filas.
Las autoridades electorales afirmaron que el proceso fue transparente, a pesar de afirmaciones del aspirante Manuel Rosales, de 53 años, sobre algunas irregularidades como un atraso en la apertura de mesas y el mal funcionamiento de algunas urnas electrónicas.
Pese a las denuncias, millones de venezolanos hicieron largas colas y ejercieron su voto para elegir a un nuevo presidente de la República.
Entrada la noche, algunos simpatizantes del oficialismo lanzaban fuegos artificiales en el centro de Caracas, en señal de la victoria obtenida ante los opositores.
Chávez se ganó el apoyo de los sectores más empobrecidos de la población con el impulso de diversos planes sociales en las áreas de salud, educación y alimentación entre otros aspectos.
El jefe de misión de observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA), Juan Enrique Fischer, destacó el clima de normalidad y ''la gran afluencia'' de electores, aunque confirmó los retrasos registrados en algunas mesas de votación, así como ciertos incidentes aislados que están investigando.
Los venezolanos se habían agolpado desde la madrugada delante de los centros de votación, que abrieron a las 06.00 hora local (1000 GMT).
A las 03.00 de la madrugada, seguidores de Chávez en camiones y autos con megáfonos tomaron las calles de Venezuela para emitir el toque de diana a la población y señalar a sus seguidores que se acercaba la hora de votar.
Tibisay Lucena, presidenta del CNE, informó que Hugo Chávez obtuvo 5 millones 936 mil 141 votos, que representan 61.31 de los votos, mientras que su contrincante Manuel Rosales logró 3 millones 715 mil 292 votos, 38.39 por ciento de los votos.
Por su parte el candidato Luis Alfonso Reyes Castillo logró 4.142 votos, Venezuela da Silva 3.495, Carmelo Romano Pérez 3.144, Eudes Vera 3.144,
Alejandro José Suárez 2.399, Pedro Francisco Aranguren 1.853 , José Tineo
1.248, Judith Josefina Salazar 1.108, Angel Irigoyen López 1.100, Homer
Alexander Rodríguez Navas 937, Isbelia León 675 votos, Lucrecia Carolina
Contreras de León 1.853.
En el boletín parcial, con el 78,31 de las actas recibidas, hay un total de votos válidos de 9 millones 675 mil 599. Los votos nulos, hasta el momento, son de 135 mil 734.
El anuncio divulgado por las autoridades electorales en cadena nacional revelan la victoria del actual jefe de Estado venezolano que conducirá los destinos de los habitantes del país suramericano hasta el año 2.013.
La elección presidencial cerró oficialmente a las 16.00 hora local (20:00 GMT), sin embargo, las mesas de votación se mantuvieron abiertas mientras hubo electores en las filas.
Las autoridades electorales afirmaron que el proceso fue transparente, a pesar de afirmaciones del aspirante Manuel Rosales, de 53 años, sobre algunas irregularidades como un atraso en la apertura de mesas y el mal funcionamiento de algunas urnas electrónicas.
Pese a las denuncias, millones de venezolanos hicieron largas colas y ejercieron su voto para elegir a un nuevo presidente de la República.
Entrada la noche, algunos simpatizantes del oficialismo lanzaban fuegos artificiales en el centro de Caracas, en señal de la victoria obtenida ante los opositores.
Chávez se ganó el apoyo de los sectores más empobrecidos de la población con el impulso de diversos planes sociales en las áreas de salud, educación y alimentación entre otros aspectos.
El jefe de misión de observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA), Juan Enrique Fischer, destacó el clima de normalidad y ''la gran afluencia'' de electores, aunque confirmó los retrasos registrados en algunas mesas de votación, así como ciertos incidentes aislados que están investigando.
Los venezolanos se habían agolpado desde la madrugada delante de los centros de votación, que abrieron a las 06.00 hora local (1000 GMT).
A las 03.00 de la madrugada, seguidores de Chávez en camiones y autos con megáfonos tomaron las calles de Venezuela para emitir el toque de diana a la población y señalar a sus seguidores que se acercaba la hora de votar.
Por lo pronto.:
¡A festejar al victoria de la verdad, la justucia y la genuina democracia!
Entradas
