miércoles 31 de enero de 2007

El abrazo de millones


Chávez lo abrazó y con él, millones también.

“Las tiñosas” como decimos los cubanos refiriéndonos a quienes disfrutan de los malos augurios, ahora se retuercen en su odio. No pueden soportar que un pueblo se preocupe por su líder, pero al mismo tiempo respete su privacidad para tener una recuperación tranquila. Sin paparazzi tras la foto indiscreta, ni comentarios malintencionados.

Las imágenes de la víspera fueron otra bocanada de oxígeno para Cuba y buena parte del mundo. Porque Fidel es de quienes lo queremos…

lunes 29 de enero de 2007

“Los Cinco están presos por defender la vida”


La Jornada Juvenil de Solidaridad con René, Antonio, Gerardo, Ramón y Fernando fue una oportunidad para conversar con Roberto González, hermano de René y conocer de manera diáfana, la evolución, los pormenores y momento actual del caso de los luchadores antiterroristas cubanos, encarcelado en Estados Unidos.

Con palabras sencillas, pero contundentes Roberto González Sehwerert, manifiesta su seguridad de que su hermano René, junto a sus cuatro compañeros, será finalmente liberado. “Vamos a ganar –afirma- porque ellos estaban allí para defender las vidas de amigos y enemigos.”
Insiste en el derecho de Cuba a proteger su seguridad ante la pasividad cómplice de las autoridades norteamericanas para impedir que su territorio sea utilizado para organizar acciones violentas contra la Isla:
“Uno de los valores más grandes que tienen esos hombres es haber estado dentro de aquel país, cuando ese gobierno no hacía otra cosa que espiar a Cuba. Somos una nación que, sin recursos, estaba enfrentando la actividad terrorista dentro de EE.UU.”
Como abogado conoce muy bien los detalles del proceso judicial llevado a efecto en Miami entre el 2000 y 2002, contra René González, Antonio Guerrero, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Fernando González; lo califica como “una manipulación jurídica en función de la política”.
“Durante el juicio se violó, entre otras, la sexta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, la cual establece que todo acusado tiene derecho a un juicio imparcial. Eso es imposible en Miami, donde todos tienen una opinión sobre Cuba y desde luego el jurado temía por su seguridad si tomaba una decisión que no agradara a la mafia de esa ciudad.
“En 1994 una organización en modo alguno afín a la Revolución Cubana, Human Rights Watch, realizó una investigación en Miami y concluyó que la urbe es la de menos libertad de expresión en Estados Unidos. Lamentablemente el mundo no conoce que Cuba ha sido víctima de acciones terroristas por más de cuatro décadas. El terrorismo, cuando es contra nosotros, allí se maneja como acciones por la democracia”.
Juicio político
“¿Por qué el gobierno hizo el juicio de esa manera?”, se pregunta.
“Para tener un caso con posibilidades de éxito tenían que ocultar la evidencia, mantener a Los Cinco en el hueco, usar la prensa (más de 100 artículos se publicaron por esos días asegurando que ellos era espías) y por último hacer el juicio en Miami”.
Asimismo expone con claridad la falacia de la supuesta conspiración para asesinar y para cometer espionaje imputada Gerardo y Tony, por la cual fueron sentenciados a dos y una cadenas perpetuas, respectivamente: “Espionaje, de acuerdo a las leyes norteamericanas, es la actividad que se dedica a la búsqueda de información clasificada de defensa nacional de EE.UU. Aclaro que información de defensa nacional no es sinónimo de información militar. Estados Unidos es el país que más información militar da en el mundo, para vanagloriarse de su poderío. Cuando nos referimos a información clasificada de defensa nacional, es aquella que el gobierno esta especialmente interesado en mantener es secreto.
“Llevamos a tres generales de ejercito norteamericano como testigos y ellos declararon que a Los Cinco no se les ocupó ningún material clasificado, ni evidencia alguna de que estuvieran buscándolo. Tampoco en los mensajes recibidos desde Cuba se les encontraron orientaciones de obtener ese tipo de datos, más bien lo contrario: recibieron órdenes directas de no violar ningún acceso restringido.
“Todavía hoy el proceso sigue estando manipulado, de lo contrario estarían en libertad”, dice. Para demostrarlo explica que “en el 2005 tuvimos varias decisiones favorables. En mayo el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU, después de dos años de análisis determinó que el proceso era ilegal.
“Luego, el nueve de agosto, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Atlanta anuló el fallo del Tribunal Federal de Miami. O sea, ya no somos los familiares ni siquiera los cubanos, quienes denunciamos las violaciones del proceso legal contra Los Cinco y lo desproporcionado de las condenas a ellos impuestas. Expertos que en nada pueden calificarse simpatizantes de Cuba nos han dado la razón.
“Un año después se produjo la insólita decisión del pleno de los jueces de Atlanta, al dejar sin efecto el fallo del panel. El resultado de la votación 10 a dos, muestra que se cerraron, para usar un término sencillo. Decidieron dejar solos a los dos que anteriormente habían fallado a favor de un nuevo juicio. Es algo que no tiene sentido”.
No obstante señala que “para alegría nuestra este hecho incrementó la solidaridad internacional pues la gente se percató de la magnitud de la injusticia”.
Sobre el fututo se muestra siempre optimista “Ahora concretamente los abogados entregaron la documentación que la Corte de Atlanta solicitó a ambas partes. Los dos jueces conocen bastante el caso pues fueron los mismos que decidieron de acuerdo a la ley en el 2005. Si se ajustan a ella pueden dar un veredicto favorable”.
Pero la fe en la victoria no significa ingenuidad: “esperar es una palabra muy compleja porque de las autoridades de EE.UU no se puede esperar nada, nunca se sabe con que pueden venir. Por eso es tan importante la solidaridad”.
¿Hermano o abogado?
Roberto confiesa que no ha sido fácil combinar la doble condición de letrado y familiar: “Tienes que sacar al hermano y dejar al abogado. Ese es el reto más difícil, para no perder la objetividad. No puedes engañar a la familia, eres hijo también y tampoco puedes perder las esperanzas. Cuando hablo con los abogados no me refiero a René sino a todos”.
¿Cómo era entonces estar el público en la corte, rodeado del odio de un auditorio completamente hostil?: “Estaban los dos, cada uno en el momento necesario. Sobre todo el compañero de Los Cinco. Era lo que me correspondía hacer. Ellos estaban allí por todos los cubanos. No podía pensar en uno.”
De ahí que sentencie: “Todo lo que hagamos para liberar a René, Antonio, Gerardo, Ramón y Fernando, solo será suficiente cuando los tengamos aquí. Cada día que amanezcamos más libres y soberanos es una victoria. René siempre me dice: dile a la gente en Cuba que no se rindan que con nosotros si que no hay arreglo”.

viernes 19 de enero de 2007

Los justos términos de la discusión


No hay discusión dentro de Cuba que no genere más de una opinión controversial y dese luego, multitud de malas interpretaciones. La Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC) acaba de despejar cualquier duda sobre el lugar de los intelectuales dentro de la Revolución...

miércoles 17 de enero de 2007

La razón demostrada


Casi dos años transcurrieron para que el gobierno de Estados Unidos le diera la razón a Fidel. El “Bin Laden americano”: Luis Posada Carriles, llegó a territorio estadounidenses amparado por las organizaciones de la contrarrevolución cubanoamericana de Miami, en coordinación con la red de tráfico de personas existente en Isla Mujeres y en otros puntos del estado mexicano de Quintana Roo.
Cuba no miente y otra vez la oportuna denuncia del líder de la Revolución en abril de 2005 dejó en ridículo más de uno en el Departamento de Estado. Empezando por su titular Condolezza Rice y siguiendo por Roger Noriega, subsecretario para Asuntos del Hemisferios Occidental, Kevin Whitaker, responsable del Buró Cuba y el portavoz Richard Boucher. Todos juraban y perjuraban no saber nada o peor: era un montaje de la inteligencia cubana.
Todos recordamos como durante días varios funcionarios de la administración Bush cerraban los ojos ante la evidente fábula de que Posada Carriles hubiera arriado a EE.UU. cruzando la frontera como uno más de los “espaldas mojadas” que se aventuran diariamente en la demarcación entre la nación del norte y México.
Ahora un gran jurado de Texas presentó siete cargos contra el connotado terrorista por haber mentido en la declaración de solicitud de la ciudadanía.
“Es una maniobra desesperada” dijo Eduardo Soto, abogado defensor de Posada. De cierta manera tiene razón, pero no porque su cliente sea inocente o un inofensivo “luchador anticastrista”, sino porque nuevamente, ante la posibilidad de contradecir su fachada de paladín de la cruzada contra el terrorismo, Washington echó mano a sus acostumbradas soluciones intermedias. Por una parte mantienen dentro de los límites de un centro penitenciario a uno de sus soldados más fieles pero que podría revelar varias verdades incómodas; al mismo tiempo evaden enjuiciarlo por los probados delitos de terrorismo o lo que sería más justo, tampoco lo extraditarán a Venezuela.
Al respecto el letrado, José Pertierra, representante de la nación sudamericana en el proceso de solicitud de extradición, afirmó que “comienza a hacerse justicia”. No obstante se mostró sabiamente cauteloso y sagaz, advirtiendo que la Casa Blanca mantiene su postura dual de supuesto combate a terrorismo, protegiendo a unos y invadiendo países para eliminar a otros.
La sospechosa “suerte” de Posada Carriles para eludir a la justicia, nos obliga a ser escépticos de que verdaderamente vaya a siguiera ser juzgado por mentir. Mientras no responda ante los tribunales venezolanos, o en su defecto ante una corte internacional, por sus crímenes de lesa humanidad no se habrá hecho justicia.

lunes 8 de enero de 2007

Cindy entre nosotros


Cuba se distingue con la visita de una mujer toda voluntad y coraje. Cindy Sheehan camina entre nosotros enseñándonos lo mejor de los valores del pueblo norteamericano.
“Mamá Paz” como también se le conoce, perdió a su hijo en la guerra de Iraq y vino para decirle en su misma cara a los carceleros de la Base Naval de Guantánamo: “No a la guerra, no a la tortura y no las detenciones ilegales”.
Dicho así parecería que, otra vez, la Mayor de las Antillas es objeto de “denuncias” en materia de derechos humanos. Todo lo contrario, Cindy está en Cuba para hacer una vigilia frente a un encalve militar que el Ejército de los Estados Unidos ocupa contra la voluntad del pueblo cubano.
La afrenta que significa la Base es mayor desde el 2002 cuando fueron traídos allí los primeros “combatientes enemigos”, un eufemismo del Pentágono y la Casa Blanca para mantenerlos en un limbo legal que les deje las manos libres para todo tipos de vejámenes.
Viajar a Cuba es, de paso, otra manera de desafiar al gobierno estadounidense, pues al hacerlo Cindy también rompe el bloqueo. Ella sabe que se expone a las represalias de multas de un mínimo de 25 mil dólares o la cárcel y con la firmeza que le ganó la admiración de muchos dijo: “si alguien me conoce un poquito sabe muy bien que no le temo absolutamente a nada”.
La valerosa mujer no vino sola. Es la figura más notoria de una delegación de otros destacados luchadores pacifistas: Medea Benjamín co-fundadora del Código Rosa: Mujeres por la Paz; Ann Wright una ex coronel y diplomática que renunció a sus puestos en el gobierno como protesta a la invasión de Iraq y Tiffany Burns, activista de Familias Estrella de Oro por la Paz.
También vino Adele Welty, otra mujer conmuve al escucharla. Su actitud de militancia antibelicista es una bofetada a los halcones de la guerra. Adele es madre de un bombero que pereció tratando de salvar a los atrapados en el World Trade Center aquel fatídico 11 de septiembre de 2001.
Supuestamente nadie más que ella para tener razones de venganza. Sin embargo su actitud ha sido más lúcida. “Hay muchísima inhumanidad que está siendo perpetrada en Guantánamo, en Iraq y en Afganistán, y yo no quiero que ni la guerra ni la inhumanidad sea el legado que deje a mi hijo”, señaló.
Abrazamos a Cindy, Adele y a sus compañeros porque la buena voluntad no tiene fronteras. Esta semana desde un archipiélago del Caribe, dos pueblos que la obstinada irracionalidad de una política imperial quiere separar, se unen en la exigencia, nunca súplica, de paz y respeto al prójimo.

miércoles 3 de enero de 2007

TV Azteca se une a la agresión radioelectrónica contra Cuba


Diabólica asociación

El diablo juntó lo que Dios hizo, pero esta vez para violentar el espacio radioeléctrico cubano. Esta podría ser una buena versión para un conocido refrán
*, tras conocerse una estación del sur de Florida empezó a transmitir programas producidos por Televisión Martí. Se trata de la WPMF-TV, afiliada a la cadena Azteca América[1] (adscrita a su vez a TV Azteca en Estados Unidos).
El acuerdo además, permite a la fantasmagórica televisora, acceder a los servicios del satélite de Direct TV, para que pueda, en teoría, captarse mediante antenas parabólicas en la Isla.
Como ironizó David Brooks, corresponsal de La Jornada en EE.UU. “tal vez fue porque existe un medio sin público por la que hoy, por primera vez, se transmitieron programas de TV Martí no en Cuba sino en Miami”.

¿Más público o billetes?
No es una simple operación de expansión que un canal, cuyo nombre ofende al Apóstol cubano, se valga de estaciones comerciales para lograr sus objetivos subversivos. Para ello se aprovecha de un tecnicismo legal, el cual le autoriza a buscar alternativas si su señal tiene dificultades de recepción en Cuba.
[2]
Joseph O'Connell, portavoz de la Oficina de Transmisiones a Cuba (OCB), declaró que la asociación con la subsidiaria floridana de TV Azteca era: “un esfuerzo para penetrar la barrera de interferencia” que hoy impide a la espuria estación ser vista en Cuba.
“El noticiario de TV Martí hará crecer nuestra audiencia cubana interesada en ver otros programas”, dijo Enrique Landín, gerente general de Azteca América en Miami. Tal vez se refiera a los empleados de la Fundación Nacional Cubano Americana, a organizaciones de similar catadura o a los asalariados de estas dentro de la Mayor de las Antillas, porque del cubano medio: ¡ni hablar!
De hecho, son más notorios el despilfarro del dinero de los contribuyentes y el favoritismo personal dentro del sistema de TV y Radio Martí, que su efectividad dentro del público antillano.
Investigaciones recientes demostraron que más de 250 millones de dólares en una década y un staff de 149 empleados con salarios promedio de 80 mil dólares anuales, han servido solo para sostener el negocio de la contrarrevolución en Miami.
La indagación publicada por The Miami Herald reveló que no se trata únicamente de asignar jugosos sueldos del personal, de los cuales, 18, ganan más de 100 mil dólares al año. También la OCB derrochó más de dos millones de dólares para contratar periodistas y comentaristas de otros medios latinos de la Florida, entre ellos el Canal 41, Telemundo, Univision y El Nuevo Herald
[3].
Las estadísticas más optimistas señalan que un máximo de nueve mil personas, solo el 0.1 por ciento de la población adulta cubana, ve la señal del canal gubernamental estadounidense cada semana.
Incluso el Congreso de Estados Unidos, ahora bajo control de los demócratas, se propone examinar en las audiencias de fines de enero o febrero próximos, la cuantía de los fondos asignados para mantener con vida a TV y Radio Martí,
En resumen: tenemos a un canal contradiciendo todas las reglas de la televisión. Sin prácticamente audiencia, lejos de disminuir su presupuesto, este crece cada vez más. Así, por ejemplo, se dilapidan 37 millones de dólares en medios aéreos para molestar con su señal el espacio radioeléctrico cubano.
El dinero fácil, sin la presión de ganar televidentes, acaso sea la razón económica que mueva a los ejecutivos de Azteca TV a “embarcarse” en semejante aventura. Sin embargo, ¿será la única?
Asociación a la derecha
¿Por qué una televisora mexicana acepta hacerle el juego a EE.UU. exponiéndose al descrédito internacional? La respuesta la encontraremos en las profundas relaciones de TV Azteca con la derecha de su país, la cual, sobra decirlo, está en sintonía total con la política agresiva de la Casa Blanca contra la Revolución Cubana.
La transnacional mediática pertenece a la más rancia derecha empresarial de aquel país. El padre de Ricardo Salinas Pliego, actual propietario de TV Azteca
[4], fue Hugo Salinas Price fundador del grupo Elektra, y uno de los animadores del Movimiento Universitario de Renovadora Orientación (MURO).
Dicho movimiento fue el apoyo fundamental del Partido Nacionalista Mexicano en los años cincuenta y se incluye dentro de los promovidos por la Iglesia católica mexicana para contrarrestar las ideas revolucionarias y de paso acelerar el neoliberalismo.
El analista Edgar González Ruiz
[5] para definir el sumun del grado de filiación de la casta empresarial mexicana con las ideas más conservadoras marca el ejemplo de Hugo Salinas Price. “Hoy en día -señala- difícilmente puede encontrarse el mismo grado de compromiso de extrema derecha, algo del estilo de Hugo Salinas. Esta tendencia se refleja en la actividad pública y las acciones que ha impulsado Ricardo Salinas Pliego”.
Aunque en el momento de su fundación TV Azteca, trató de mostrarse renovadora, el mismo acto de nacer fue sumamente cuestionado. Ricardo Salinas Pliego fue el más generoso postor (645 millones de dólares) en la licitación que privatizó al Instituto Mexicano de la Televisión (IMEVISION) en 1993.
Tres años después se supo que Raúl Salinas de Gortari, hermano del entonces presidente mexicano Carlos Salinas de Gortari, junto a sus influencias, aportó 29.8 millones de dólares al capital presentado por Salinas Pliego.
El empresario de 50 años estuvo además sujeto a una investigación por parte de la Comisión de Seguridad e Intercambio de Estados Unidos y de la mexicana Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV. Se le acusó de aprovecharse de su posición privilegiada para dejar fuera a los accionistas menores de operaciones que rindieron ganancias por al menos 100 millones de dólares.
Igualmente TV Azteca llegó a aliarse con su supuesto archirival Televisa para impedir que la multinacional General Electric (GE) se incorporara al mercado televisivo mexicano.
En asuntos de política, es el reflejo fiel de las ideas de su dueño. Durante las pasadas elecciones presidenciales fue clara su preferencia con el candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón. Un estudio de Global Exchange indicó que mientras los reportajes o noticias contrarias al candidato del PAN fueron solo siete; en 23 ocasiones desde los micrófonos de Azteca se la emprendió contra Andrés Manuel López Obrador, aspirante a la presidencia por el izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD).
….
Independientemente de los beneficios económicos que pueda tener TV Azteca colaborando con el asedio mediático contra Cuba. No cabe duda que las coincidentes posiciones políticas allanaron el camino para la diabólica asociación de un canal prácticamente imaginario como TV Martí, y otro heredero de la más pura tradición del conservadurismo pronorteamericano.


* “Dios los hace y el Diablo los junta”
[1] Desde 2001 TV Azteca, junto a la Florida también llega a Los Ángeles, California, , Reno, San Francisco, Oakland, San José, Sacramento, Stockton y Houston.
[2] El proyecto de Radio y TV Martí se creó mediante la Ley estadounidense de Transmisiones Radiales para Cuba de 1983, durante la presidencia de Ronald Reagan. Radio Martí comenzó a transmitir en mayo de 1985 desde Washington mientras que la TV lo hizo en 1990.
Inmediatamente Cuba denunció la ilegalidad de esas transmisiones. La imputación cubana se apoya en las normas establecidas por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT); el artículo I común del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, adoptados por la Asamblea General de la ONU en diciembre de 1966; y la Resolución 37/92 de la Asamblea General de la ONU, del 10 de diciembre de 1982, que estableció los principios de la utilización por los Estados de satélites artificiales de la Tierra para las transmisiones directas por televisión.
[3] Alrededor este último hubo un sonado escándalo, donde los compromisos políticos pudieron más que la ética periodística. En el Nuevo Herald se vieron involucrados: Pablo Alfonso quien recibió no menos de 175 mil dólares desde 2001, Wilfredo Cancio Isla remunerado con unos 15 mil dólares durante los últimos cinco años y Olga Connor con 71 mil. Todos fueron cesanteados, pero al final las presiones de los líderes de la ultraderecha cubanoamericana forzaron su regreso y la renuncia de Jesús Díaz Jr., presidente y editor de la empresa The Miami Herald Media Company a la que pertenece El Nuevo Herald. ¿Y la ética periodística?: al cesto de la basura.
Los tres del Herald no fueron los únicos, casi 50 periodistas del Estado de Florida recibieron dinero de la OCB por participar en programas de Radio y TV Martí. Para más detalles véase el artículo de Salim Lamrani : “Miami y la corrupción de la profesión periodística”. En
www.rebelion.org (Consultado el 16 de noviembre de 2006).
[4] Al decir de La Jornada TV Azteca es “la empresa más glamorosa de las que gobierna Ricardo Salinas Pliego”. Sus propiedades, además de la mencionada Azteca América, se encuentran el Grupo Elektra, Unefon, Todito.com, Movil@ccess, Telecosmo, Banco Azteca, Afore Azteca y recientemente Lusacellse. En total su fortuna se estima en más de 2,600 millones de dólares en el 2005.
[5] Edgar González Ruiz es maestro en filosofía y actualmente docente del Instituto Mexicano de Sexología quien tiene una amplia investigación sobre la derecha radical con trabajos publicados como Conservadurismo y Sexualidad, La Última Cruzada, De los cristeros a Fox, La Sexualidad Prohibida, y El MURO, memorias y testimonios, donde se analizan los movimientos conservadores en México y se ofrecen datos sobre algunas de sus redes internacionales.
Sobre la derecha mexicana su historia recomendamos la serie de artículos de Mauricio Laguna Berber en
http://ultraderecha.blogspot.com/ .