Cubaizquierda

Vea además:

Posada en los Carriles de Miami

EEUU trata de callar a Posada Carriles

Muchos en Estados Unidos se erizarían si supieran que el santuario del terrorista más peligroso no está en el Medio Oriente, sino precisamente dentro de sus fronteras.

Luis Faustino Posada Carriles, quien que se ha mofado a los cuatro vientos de ser el artífice del atentado más grave que involucró a un avión civil antes del 11 de septiembre, vive en Miami, amparado en la libertad bajo palabra.

“¡Horror!, ¡cómo es posible si Sacarias Mousawi, condenado como el autor intelectual de los ataques al World Trade Center fue sentenciado a dos cadenas perpetuas sin posibilidades de libertad condicional.

Pero ahí no termina todo: el agente de la CIA no compareció a corte por su amplio historial de violencia contra personas inocentes. En lo absoluto. Sus problemas con la ¿justicia? de ese país han estado relacionados únicamente con asuntos migratorios.

Primero: la comedia escenificada de un inverosímil arribo a territorio estadounidense como uno de los tantos “espaldas mojadas” que diariamente se arriesgan en la frontera México-EE.UU. Luego, cuando ya no fue posible mantener la farsa, compareció ante una jueza por mentir en su solicitud de ciudadanía.

En términos simples, recordó hace un tiempo el abogado José Pertierra, es como si Osama Bin Laden, a quien la Casa Blanca le adjudica numerosos ataques contra sus ciudadanos en los últimos años, mañana desembarcara en Nueva York, y después de permanecer más de un mes allí, diera un conferencia de prensa y luego fuera arrestado por el ICE (el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas), simplemente por ser un ilegal.

Eso precisamente ha ocurrido con Posada Carriles. Solo que en su caso hay varios “simples” detalles que marcan la diferencia. La más grave de sus acciones, el asesinato de las 73 personas que viajaban en el vuelo 455 de Cubana de Aviación, el 6 de octubre de 1976, la realizó cuando George Bush (padre) encabezaba la Agencia Central de Inteligencia. Mientras documentos desclasificados recientemente prueban que la agencia conocía de antemano que una monstruosidad como esa se estaba preparando.

Su nombre también se incluye entre quienes participaron en la guerra sucia contra el gobierno sandinista en Nicaragua, en el operativo continental de las dictaduras latinoamericanas para eliminar a sus opositores, conocido como Operación Cóndor, e incluso en el magnicidio de Dallas.

Evidentemente él sabe mucho. Y en una de sus primeras comparecencias ante los tribunales, se encargó de recodarlo cuando a través de sus abogados afirmó que si se veía en una situación difícil podría revelar cuestiones “sensibles para la seguridad nacional de los Estados Unidos”.

Aquí radica, no cabe duda, el secreto del trato tan amable que el gobierno estadounidense le dispensa a este hombre. Eso sin descontar las presiones de la derecha cubanoamericana de Miami.

Hoy es Posada Carriles, pero hace 16 años, algo similar ocurrió con su compinche Orlando Bush, a salvo gracias al perdón presidencial otorgado por Bush padre.

Las personas decentes del mundo cada vez más se percatan de que, para la Casa Blanca, el concepto de terrorismo pasa por el prisma de sus intereses y por el camino van al piso todos los principios del derecho internacional.

Mientras tanto, en Miami le prodigan todos los “honores” a un asesino

Uno de los terroristas más peligrosos de todo el hemisferio occidental. Luis Posada Carriles, se pasea con inpunidad por las calles de Miami. El mundo está al revés por obra y gracia de los compromisos políticos de la Casa Blanca con la ultraderecha cubanoamericana.

Hasta los congresistas estadounidenses se percatan de la barbaridad que está haciendo su gobierno.

Politólogo critica protección de Bush al asesino

De "repugnante" lo calificó Venezuela

Venezuela podría llevar el caso a las Naciones Unidas

¡Por la justicia!
Inclúyete entre los que reclamamos justicia

Los agujeros que vimos en sus calcetines durante su visita a una mezquita en Turquía, probablemente anticiparon otros más grandes, pero en el prestigio del presidente de Banco Mundial (BM), el estadounidense Paul Wolfowitz.

Autoproclamado abanderado de la lucha contra la corrupción y nepotismo, Wolfowitz, quedó al descubierto tras la revelaciones sobre el alto salario que le paga a su novia, Shaha Riza.

Aunque la primicia la tuvo el periodista Ward Harkavy, del diario neoyorquino Village Voice; la noticia ganó en notoriedad cuando The Washington Post entró al ruedo con datos más precisos.

Según el rotativo, muy destacado en los últimos meses destapando historias incómodas para la administración republicana, el titular del BM elevó el salario de su compañera sentimental en 47 mil 300 dólares, al sumir el cargo de presidente en septiembre de 2005. Al año siguiente le agregó otro aumento de 13 mil 590. Su sueldo actual es de 193 mil 590 dólares.

Para mantener las apariencias Wolfowitz, ubicó a Riza como representante del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), ante la secretaría norteamericana de estado, un puesto evaluado por muchos como innecesario. De esta manera, la experta en asuntos del Medio Oriente, de 50 años, se mantuvo en la nómina del BM y la mismo tiempo se convirtió en la mejor pagada en todo el State Deparmet, pues sus honorarios superan en siete mil dólares al de la mismísima Condoleezza Rice.

Las referidas “acciones” violaron las regulaciones internas de la institución internacional, las cuales prohíben a las parejas supervisarse entre sí o tener la misma autoridad y mucho menos semejantes aumentos salariales.

Todo parece indicar que la historia del favoritismo es mucho más antigua de lo que se pensaba al comienzo. De acuerdo con la organización no gubernamental Government Accountability Project (GAP, Proyecto para la Responsabilidad del Gobierno), Riza recibió, a espaldas del BM, cheques por los servicios prestados al SAIC, el mayor contratista de defensa del gobierno de Estados Unidos; precisamente cuando Paul Wolfowitz era el segundo al mando en el Pentágono.

“Considerando que Riza, ya estaba involucrada sentimentalmente con Wolfowitz en ese momento, que la guerra en Iraq era inminente, que SAIC era un contratista de defensa, y que el Banco Mundial tuvo proyectos activos en Iraq, probablemente existieron múltiples conflictos de intereses" advirtió Beatrice Edwards, directora de programas internacionales del GAP.

Por su parte, el personal del BM no se limitó a abuchear a su principal directivo. Mediante la Asociación de Empleados están solicitando la renuncia de su jefe. “El presidente debe admitir que su conducta puso en tela de juicio la integridad y eficacia del Grupo del Banco Mundial y destruyó la confianza de sus empleados en su liderazgo”, dice la declaración firmada por la presidenta de la Asociación, Alison Cave. Y agrega: “Debe actuar honorablemente y renunciar”.

Wolfowitz, con la mayor desvergüenza del mundo admitió su culpa. “Cometí un error, por el cual pido disculpas. Pero permítanme pedirles comprensión”, dijo. Sin embargo tras aclarar que no dimitirá argumentó que: “Este no solamente fue un dilema personal doloroso, sino que además tuve que lidiar con él siendo nuevo en esta institución y estaba intentando navegar en aguas turbulentas”.

Su intransigencia se explica si recordamos su cercanía con la Oficina Oval. Él, además, es uno de los pesos pesados entre los neoconservadores que dominan hoy en el gobierno de Estados Unidos. Fue uno firmantes del “Proyecto para el Nuevo Siglo Americano” (PNAC), considerado la plataforma fundacional de los “neocons”. Por tanto su imposición al frente del Banco Mundial, no fue ociosa. Estaba dirigida entre otras cosas a garantizar “un apoyo total al liderazgo global de los Estados Unidos”, una de las prioridades señalada en 1997 cuando se dieron a conocer el PNAC.

Nadie se extrañe por su irritación cuando la prensa le mencionó la posibilidad de abandonar su puesto. Al contrario, afirmó que su cargo está en manos de Bush. Tal vez no sea así de acuerdo con los estatutos del BM, pero él sabe que fue Mister W. quien lo puso allí. También tiene presente que Estados Unidos es el principal donante y accionista de la organización. En buen cubano: es “quien corta el bacalao”, o sea, en sus manos están las decisiones finales.

La confirmación al respecto vino por boca de la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, quién recalcó el respaldo a Wolfowitz. “El presidente –afirmó- tiene plena confianza en todo lo que ha hecho dentro del Banco Mundial para sacar de la pobreza a la gente de todo el mundo. Ha pedido disculpas por la cuestión en torno a su novia y se hará una investigación interna del caso. Confiamos en que siga desempeñando su función como presidente del Banco”.

Dimita o no Paul Wolfowitz, enterró aún más la reputación del Banco Mundial, ya bastante maltrecha no solo hacia el exterior por su promoción del neoliberalismo con las conocidas nefastas consecuencias para el Tercer Mundo. Igualmente varios funcionarios, desde el anonimato, confirmaron que en los pasillos del edificio en Washington su gestión ya se consideraba como arrogante y autoritaria.

Decía un periodista europeo que “en el seno del Banco Mundial existe desde hace tiempo un ambiente enrarecido”. Lógico si en su interior alguien apesta.

Desde un artículo aparecido esta semana en la prensa cubana, el presidente Fidel Castro denuncia las intenciones de la Casa Blanca de poner en la calle, nuevamente, a uno de los más trístemente célebres terroristas del hemisferio occidental: Luis Posada Carriles.

Lee además...

Familiares de las víctimas de Barbados rechazan impunidad de Posada.

La asesino en La Habana

La visita a Cuba del Ministro de Asuntos Exteriores de España, Miguel Ángel Moratinos, indudablemente oxigenó las relaciones entre su país y la Isla. El comunicado conjunto reflejó el interés mutuo por restaurar la cooperación entre ambos gobiernos, incluido las conversaciones sobre derechos humanos.
La mayoría de la prensa situó el comienzo de la tirantez entre Madrid, y en general de la Unión Europea, con La Habana, hace casi tres años. Cuando los tribunales cubanos condenaron a la pena de muerte a los secuestradores de una embarcación. Y luego por el encarcelamiento de 75 personas de probada sujeción con la Oficina de Intereses de Estados Unidos para sus actividades subversivas.
Pocos recuerdan, sin embargo, que los vínculos oficiales entre ambos países ya venían haciéndose cada vez más esporádicos y fríos a partir del asenso al poder en la península del Partido Popular. Ni siquiera en los años de la dictadura franquistas se alcanzó tan grado de hostilidad[1].
Casi sin darle calor al sillón del presidente del gobierno, José María Aznar buscó la confrontación con Cuba. En primer lugar, para corresponder a las contribuciones a su campaña de sus amigos de Miami. A su primer embajador en la Isla, José Cordech, el gobierno caribeño no le concedió el beneplácito por las declaraciones claramente injerencistas, hechas antes de asumir su cargo.
Paulatinamente la nación ibérica se fue aliando, la punto de la genuflexión, con la política exterior de la administración Bush. Actitud que en el caso cubano se tradujo en la abierta colaboración con los asalariados de Estados Unidos dentro del país; y en acontecimientos con un nada disimulado acento propagandístico contra la Revolución como el “paseo” de los reyes magos por el Prado capitalino y las posteriores “celebraciones” de las navidades en el Centro Cultural Español.
La Mayor de la Antillas, por su parte, siempre tuvo bien claro cual era la fuente del conflicto. Por eso, condenó enérgicamente los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. Antes, en mayo de 2003, el presidente Fidel Castro había enviado un telegrama de condolencias al Rey Juan Carlos, no a Aznar, tras la muerte de 62 militares ibéricos en un accidente aéreo.
Tampoco desaparecieron los contactos con los gobiernos de las autonomías españolas. Varios funcionarios, incluyendo las máximas autoridades de dichas estructuras administrativas, visitaron y se entrevistaron con altos funcionarios cubanos.
Ahora, la cordialidad de las declaraciones de ambos ministros evidenció un retorno a la tranquilidad. Especialmente porque el acordado restablecimiento de las consultas políticas ''no está encaminado al examen de la situación interna de ninguno de los dos países. Está destinado al intercambio, promoción y cooperación entre nuestros países, con apertura y franqueza'', como destacó el canciller cubano, Felipe Pérez Roque.
Los analistas señalan que en lo adelante España podría convertirse en una pieza importante para reparar la cooperación de la UE con la nación antillana. Desde luego esto solo será realidad si Bruselas comprende que Cuba no acepta condicionamientos ni presiones.
[1] Para más detalles de Revolución Cubana con Franco recomendamos el capítulo 23 de la entrevista que concediera Fidel Castro Ruz a Ignacio Ramonet, la cual se ha publicado bajos los títulos “Fidel Castro: Biografía a dos voces” y “Cien horas con Fidel”.