He matado una 🦋
-
Esta madrugada, los gritos de las niñas lo han despertado.Seis días con
alas. Seis días para convertirse en un minúsculo poblador extraterrestre.
Seis días...
Archive for febrero 2009
Ganó el ''Sí'' a la enmienda en Venezuela
Tomado de TeleSUR 15/02/09
La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, Tibisay Lucena, anunció este domingo que la opción del Sí obtuvo el 54,36 por ciento de los votos escrutados (6 millones 3 mil 594 votos), con lo que queda aprobada la Enmienda Constitucional frente a la opción del No que alcanzó 45,63 por ciento (5 millones 40 mil 82 votos).
Los datos corresponden al primer primer boletín de resultados divulgado por el ente rector y que refleja el 94,2 por ciento de la transmisión de los datos.
El total de votos escrutados fue de 11 millones 43 mil 676 entre ambas opciones. El número de votos nulos es de 199 mil 41 para un total de votos escrutados de 11 millones 242 mil 717 votos.
La rectora principal informó que la abstención alcanzó el 32,95 por ciento. Faltan por escrutar 2 mil 251 actas.
Las declaraciones de Lucena se ofrecieron desde la sede principal del CNE en Caracas, durante una rueda de prensa para ser transmitida a nivel nacional.
Previa a la difusión de los resultados electorales Lucena felicitó "al pueblo, a todos los venezolanos por el comportamiento cívico, democrático y alegre con el que se comportó en todo el día".
Destacó que la de este domingo fue una jornada "extraordinaria".
La jornada electoral de este domingo transcurrió con total normalidad, con la apertura de los centros de votación cerca de las 05h00 local (09.00 GMT) a nivel nacional. En total, se registraron 34 mil 662 mesas electorales a lo largo y ancho de la República.
El horario de cierre de las mesas establecido por el ente electoral en esta jornada se cumplió y a las 06h00 local (22.30 GMT) se oficializó el fin del proceso, para que los casi 17 millones de venezolanos convocados a ejercer su derecho, pudieran asistir a las urnas.
En esta elección popular, el pueblo venezolano apoyó la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución venezolana, lo que permite la postulación continua en todos los cargos de elección popular .
Este domingo tras ejercer su derecho al voto, el presidente del país Hugo Chávez dijo que "hoy se decide mi destino político y eso es importante. Pido a Dios que todo termine bien y que se imponga la voluntad del pueblo".
Agregó que esta jornada de consulta popular es "un día más de esta transición, de este proceso constituyente, porque se trata de eso: de una nueva doctrina constituyente" en la que se puede "modificar" la ley "a través de una consulta popular"."Con esta, llevamos 15 elecciones en 10 años(...) independientemente del resultado (del referendo sobre la enmienda) es la voz de la nación la que se está expresando de nuevo", aseveró.
Por su parte, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, afirmó que el pueblo "ha dado hoy un ejemplo de voluntad de paz" para que Venezuela siga "hacia el futuro grande que planteamos", y pidió a la oposición que respete "con serenidad" los resultados."Entendemos la desesperación y la angustia de aquellos que ven que sus mentiras están por el piso (...) que se serenen, que respeten, que el pueblo venezolano está dando una gran lección", agregó el canciller.
Con la aprobación de la enmienda, quienes ocupan cargos públicos pueden optar a una nueva postulación electoral. Con la Constitución actual era imposible puesto que se limita a una sola vez la posibilidad de repetir en un cargo de elección popular.
Lea Además:
Chávez: triunfo del Sí representa la victoria del pueblo (Telesur)
Lo que debe saber sobre el referéndum venezolano y no le explicarán los medios de comunicación
Pascual Serrano (Rebelion)
VENEZUELA: Tranquilidad en referendo plebiscitario (IPS)
La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, Tibisay Lucena, anunció este domingo que la opción del Sí obtuvo el 54,36 por ciento de los votos escrutados (6 millones 3 mil 594 votos), con lo que queda aprobada la Enmienda Constitucional frente a la opción del No que alcanzó 45,63 por ciento (5 millones 40 mil 82 votos).
Los datos corresponden al primer primer boletín de resultados divulgado por el ente rector y que refleja el 94,2 por ciento de la transmisión de los datos.
El total de votos escrutados fue de 11 millones 43 mil 676 entre ambas opciones. El número de votos nulos es de 199 mil 41 para un total de votos escrutados de 11 millones 242 mil 717 votos.
La rectora principal informó que la abstención alcanzó el 32,95 por ciento. Faltan por escrutar 2 mil 251 actas.
Las declaraciones de Lucena se ofrecieron desde la sede principal del CNE en Caracas, durante una rueda de prensa para ser transmitida a nivel nacional.
Previa a la difusión de los resultados electorales Lucena felicitó "al pueblo, a todos los venezolanos por el comportamiento cívico, democrático y alegre con el que se comportó en todo el día".
Destacó que la de este domingo fue una jornada "extraordinaria".
La jornada electoral de este domingo transcurrió con total normalidad, con la apertura de los centros de votación cerca de las 05h00 local (09.00 GMT) a nivel nacional. En total, se registraron 34 mil 662 mesas electorales a lo largo y ancho de la República.
El horario de cierre de las mesas establecido por el ente electoral en esta jornada se cumplió y a las 06h00 local (22.30 GMT) se oficializó el fin del proceso, para que los casi 17 millones de venezolanos convocados a ejercer su derecho, pudieran asistir a las urnas.
En esta elección popular, el pueblo venezolano apoyó la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución venezolana, lo que permite la postulación continua en todos los cargos de elección popular .
Este domingo tras ejercer su derecho al voto, el presidente del país Hugo Chávez dijo que "hoy se decide mi destino político y eso es importante. Pido a Dios que todo termine bien y que se imponga la voluntad del pueblo".
Agregó que esta jornada de consulta popular es "un día más de esta transición, de este proceso constituyente, porque se trata de eso: de una nueva doctrina constituyente" en la que se puede "modificar" la ley "a través de una consulta popular"."Con esta, llevamos 15 elecciones en 10 años(...) independientemente del resultado (del referendo sobre la enmienda) es la voz de la nación la que se está expresando de nuevo", aseveró.
Por su parte, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, afirmó que el pueblo "ha dado hoy un ejemplo de voluntad de paz" para que Venezuela siga "hacia el futuro grande que planteamos", y pidió a la oposición que respete "con serenidad" los resultados."Entendemos la desesperación y la angustia de aquellos que ven que sus mentiras están por el piso (...) que se serenen, que respeten, que el pueblo venezolano está dando una gran lección", agregó el canciller.
Con la aprobación de la enmienda, quienes ocupan cargos públicos pueden optar a una nueva postulación electoral. Con la Constitución actual era imposible puesto que se limita a una sola vez la posibilidad de repetir en un cargo de elección popular.
Lea Además:
Chávez: triunfo del Sí representa la victoria del pueblo (Telesur)
Lo que debe saber sobre el referéndum venezolano y no le explicarán los medios de comunicación
Pascual Serrano (Rebelion)
VENEZUELA: Tranquilidad en referendo plebiscitario (IPS)
Encuentro con la Presidenta de Chile Michelle Bachelet
Por: Fidel Castro RuzFebrero 12 de 20095 y 12 p.m.
No importa lo que yo diga sobre el amistoso encuentro, algunas agencias y publicaciones tomarán la información y divulgarán que el anciano, el convaleciente de una grave enfermedad o algún otro calificativo dirigido a reducir el modesto valor de lo que expresé a mi prestigiosa interlocutora.
A Michelle le correspondió el mérito de ser electa como Presidenta de Chile por el voto mayoritario otorgado al Partido Socialista que la postuló. Por primera vez en los últimos años en América Latina una organización de izquierda había obtenido tal victoria, sin apoyo del dinero, las armas y el aparato de publicidad yanki.
Aún más esa distinción correspondió al Partido Socialista de Salvador Allende, que murió bajo el artero ataque aéreo directo a La Moneda, donde ejercía ese cargo como Presidente Constitucional de Chile. No pidió ni concedió tregua. Estaba resuelto a morir en su puesto, como había prometido.
La traición del siniestro Jefe del Ejército Chileno, que fingió a todos y a todos engañó hasta el último momento no tuvo precedentes.
Hasta la casa en que moraba su familia, en Tomás Moro, también fue atacada y destruida.
En momentos muy duros de aquella etapa, cuando detrás quedaban miles de torturados, asesinados y desaparecidos, una mujer muy joven, Gladys Marín, dirigía al Partido Comunista de Chile, forjado durante decenas de años de esfuerzos y sacrificios de la clase obrera chilena, que la llevó a esa responsabilidad.
Gladys Marín y su Partido no se equivocaron, dieron todo su apoyo a Michelle Bachelet, determinando así el fin de la influencia de Augusto Pinochet. No se podía admitir que el tirano diseñado y llevado al poder por el imperio rigiera una vez más los destinos de Chile.
La opinión mundial aborrecía su comportamiento.
A pesar de ello, no ha sido ni es aún fácil deshacer la urdimbre legal que, con la ayuda yanki, la oligarquía vengativa y fascista ata a la nación chilena, digna de un mejor destino.
Esa misma oligarquía hace más de cien años le arrebató a Bolivia, en la guerra desatada en 1879, la costa marítima que le daba amplio acceso al Océano Pacífico.
Bolivia sufrió una extraordinaria humillación histórica en aquella contienda. No solo le arrebataron la costa marítima y la salida al mar, sino que privaron a ese país, de origen auténticamente americano, sobre todo aimaras y quechuas, de extensos territorios muy ricos en cobre que constituían la mayor reserva del mundo, que habiendo sido explotada durante 130 años, hoy su producción se eleva a 5 millones 364 mil toneladas anuales y aporta a la economía chilena alrededor de 18 mil 452 millones de dólares anuales. No se concibe la sociedad moderna sin el cobre metálico, cuyos precios tienden a elevarse.
Otros valiosísimos minerales y productos naturales, algunos ya agotados y otros nuevos de altísimos precios, han aparecido. No se sabe cuáles de ellos eran chilenos y cuáles bolivianos.
Evo Morales, actual presidente de Bolivia, no por ello guarda rencor alguno, sino al contrario ofreció su territorio para una amplia y moderna vía, por donde podrán enviarse a muchos mercados del mundo los productos de la eficiente industria de Chile, en pleno auge y desarrollo, con sus laboriosos y productivos trabajadores.
Chile es especialmente eficiente también en la producción de nutritivos alimentos y maderas de alta calidad, en sus tierras agrícolas, sus montañas y su privilegiado clima.No hay otro país que lo supere en la eficiencia de sus cultivos marítimos y de productos tan demandados como el salmón y otras especies cultivadas o naturales, en sus ricas aguas marítimas y terrestres.
Estamos hoy muy próximos al 15 de febrero, día del referéndum sobre la enmienda constitucional, en la hermana República Bolivariana de Venezuela.
José Martí fue el más profundo pensador revolucionario que ha tenido Cuba y nuestro Héroe Nacional. Frente a la imagen de granito de ese pensador, Michelle Bachelet depositó una ofrenda floral en nombre de su pueblo, que mucho agradecemos.
De Bolívar, dijo hace 115 años: “Lo que él no dejó hecho, sin hacer está hoy; porque Bolívar tiene que hacer en América todavía”.
“Bolívar despierta cada cien años”, sentenció por otro lado el gran poeta chileno Pablo Neruda.
A punto de cumplirse el segundo siglo de su rebelión contra la metrópoli española, Bolívar despierta de nuevo en la acción revolucionaria de Chávez. Si el nuevo líder, que conduce a su combativo pueblo no lograra el objetivo, es difícil que algún otro líder pudiera alcanzarlo. Los recursos mediáticos de la oligarquía y el imperio no podrían ser superados.
¿Qué hacer entonces para que este planeta dejara de ser como el infierno de Dante, donde un letrero a su entrada exigía dejar toda esperanza?
Albergo sin embargo la seguridad de que en Venezuela la Revolución obtendrá la victoria, y en Chile vencerá definitivamente el ideal del socialismo, por el cual luchó y dio su vida Salvador Allende.
De estos temas conversé con Michelle Bachelet, quien me hizo el honor de escucharme con interés, conversar cálidamente y expresar con amplitud sus ideas.
Estaré siempre satisfecho de su amistosa visita.
A Michelle le correspondió el mérito de ser electa como Presidenta de Chile por el voto mayoritario otorgado al Partido Socialista que la postuló. Por primera vez en los últimos años en América Latina una organización de izquierda había obtenido tal victoria, sin apoyo del dinero, las armas y el aparato de publicidad yanki.
Aún más esa distinción correspondió al Partido Socialista de Salvador Allende, que murió bajo el artero ataque aéreo directo a La Moneda, donde ejercía ese cargo como Presidente Constitucional de Chile. No pidió ni concedió tregua. Estaba resuelto a morir en su puesto, como había prometido.
La traición del siniestro Jefe del Ejército Chileno, que fingió a todos y a todos engañó hasta el último momento no tuvo precedentes.
Hasta la casa en que moraba su familia, en Tomás Moro, también fue atacada y destruida.
En momentos muy duros de aquella etapa, cuando detrás quedaban miles de torturados, asesinados y desaparecidos, una mujer muy joven, Gladys Marín, dirigía al Partido Comunista de Chile, forjado durante decenas de años de esfuerzos y sacrificios de la clase obrera chilena, que la llevó a esa responsabilidad.
Gladys Marín y su Partido no se equivocaron, dieron todo su apoyo a Michelle Bachelet, determinando así el fin de la influencia de Augusto Pinochet. No se podía admitir que el tirano diseñado y llevado al poder por el imperio rigiera una vez más los destinos de Chile.
La opinión mundial aborrecía su comportamiento.
A pesar de ello, no ha sido ni es aún fácil deshacer la urdimbre legal que, con la ayuda yanki, la oligarquía vengativa y fascista ata a la nación chilena, digna de un mejor destino.
Esa misma oligarquía hace más de cien años le arrebató a Bolivia, en la guerra desatada en 1879, la costa marítima que le daba amplio acceso al Océano Pacífico.
Bolivia sufrió una extraordinaria humillación histórica en aquella contienda. No solo le arrebataron la costa marítima y la salida al mar, sino que privaron a ese país, de origen auténticamente americano, sobre todo aimaras y quechuas, de extensos territorios muy ricos en cobre que constituían la mayor reserva del mundo, que habiendo sido explotada durante 130 años, hoy su producción se eleva a 5 millones 364 mil toneladas anuales y aporta a la economía chilena alrededor de 18 mil 452 millones de dólares anuales. No se concibe la sociedad moderna sin el cobre metálico, cuyos precios tienden a elevarse.
Otros valiosísimos minerales y productos naturales, algunos ya agotados y otros nuevos de altísimos precios, han aparecido. No se sabe cuáles de ellos eran chilenos y cuáles bolivianos.
Evo Morales, actual presidente de Bolivia, no por ello guarda rencor alguno, sino al contrario ofreció su territorio para una amplia y moderna vía, por donde podrán enviarse a muchos mercados del mundo los productos de la eficiente industria de Chile, en pleno auge y desarrollo, con sus laboriosos y productivos trabajadores.
Chile es especialmente eficiente también en la producción de nutritivos alimentos y maderas de alta calidad, en sus tierras agrícolas, sus montañas y su privilegiado clima.No hay otro país que lo supere en la eficiencia de sus cultivos marítimos y de productos tan demandados como el salmón y otras especies cultivadas o naturales, en sus ricas aguas marítimas y terrestres.
Estamos hoy muy próximos al 15 de febrero, día del referéndum sobre la enmienda constitucional, en la hermana República Bolivariana de Venezuela.
José Martí fue el más profundo pensador revolucionario que ha tenido Cuba y nuestro Héroe Nacional. Frente a la imagen de granito de ese pensador, Michelle Bachelet depositó una ofrenda floral en nombre de su pueblo, que mucho agradecemos.
De Bolívar, dijo hace 115 años: “Lo que él no dejó hecho, sin hacer está hoy; porque Bolívar tiene que hacer en América todavía”.
“Bolívar despierta cada cien años”, sentenció por otro lado el gran poeta chileno Pablo Neruda.
A punto de cumplirse el segundo siglo de su rebelión contra la metrópoli española, Bolívar despierta de nuevo en la acción revolucionaria de Chávez. Si el nuevo líder, que conduce a su combativo pueblo no lograra el objetivo, es difícil que algún otro líder pudiera alcanzarlo. Los recursos mediáticos de la oligarquía y el imperio no podrían ser superados.
¿Qué hacer entonces para que este planeta dejara de ser como el infierno de Dante, donde un letrero a su entrada exigía dejar toda esperanza?
Albergo sin embargo la seguridad de que en Venezuela la Revolución obtendrá la victoria, y en Chile vencerá definitivamente el ideal del socialismo, por el cual luchó y dio su vida Salvador Allende.
De estos temas conversé con Michelle Bachelet, quien me hizo el honor de escucharme con interés, conversar cálidamente y expresar con amplitud sus ideas.
Estaré siempre satisfecho de su amistosa visita.
En Miami: Las sonrisas continúan prohibidas
¡Última noticia! Los magistrados de la Corte de Apelaciones de Atlanta, saben mejor de lo que ocurre con los niños cubanos que los propios habitantes del archipiélago. Es un misterio digno de los famosos Expediente X, como pueden conocer de la verdadera realidad de un país “por control remoto” al punto de vetar un libro guiado por objeciones ajenas.Solo desde lo insólito puede explicarse cómo dos jueces del Onceno Circuito de Apelaciones de Atlanta hayan fallado a favor de la suspensión del libro “Vamos a Cuba” de las bibliotecas de Miami.
"Esto [el fallo] reivindica a los miembros de la Junta que dijeron que el libro era inapropiado porque no reflejaba la realidad'', dijo la vicepresidenta de la Junta Escolar de Miami-Dade, Marta Pérez. O sea que los miembros de la junta saben mejor que quienes vivimos en Cuba, cómo es la vida de los niños aquí.
Un poco de historia
Para entender mejor este historia de ciencia ficción es preciso remontarse a mediados del 2006 cuando la referida Junta Escolar de Miami-Dade ordenó que fuera retirado de los bibliotecas públicas del condado el libro “Vamos a Cuba” (A Visit to Cuba es su título en inglés), destinado a niños desde kindergarten hasta segundo grado.
En el mismo su autora Alta Schreier escribió frases como esta “la gente de Cuba come, estudia y trabaja como tú”, las cuales son inamisibles para los magnates la industria de la contrarrevolución pues contradicen por completo su principal fuente de ingresos: un esquema muy particular sobre la realidad cubana que les permite justificar todo tipo de acciones para subvertir el orden interno en Cuba.
En ese entonces el Comité de Distrito para Revisión de Materiales (CDRM) compuesto por maestros, administradores, miembros de la comunidad y un psicólogo infantil, consideraron el texto adecuado para escolares. Luego un comité de apelación también por abrumadora votación y más tarde el Superintendente Escolar Rudy Crew, recomendaron que el libro quedara accesible como lectura extracurricular para los educandos.
Sin embargo la Junta Escolar de Miami-Dade creyó más en la opinión personal de un padre y retiró el libro de los estantes.
Fue entonces cuando el asunto llegó a los tribunales pues la Unión de Libertades Civiles Americanas (ACLU, siglas en inglés) presentó una demanda en la Corte Federal de Distrito en el Distrito Sur de la Florida contra la junta argumentando que se violaba la Constitución al negársele a los estudiantes al acceso libre a la información.
¿Qué ocurrió ahora?
Dos años y medio después, la Corte de Apelaciones de Atlanta le ordenó a un juez federal de Miami levantar una interdicción preliminar que había permitido que Vamos a Cuba pudiera leerse en las bibliotecas escolares.
¿La razón?: Lo consideraron “inexacto”.
Tal vez si los dos jueces pudieran viajar a Cuba cuando quisieran, cosa que no pueden hacer porque su propio gobierno se los impide, no le creerían a quienes engordan sus bolsillos esparciendo toda clase de tergiversaciones y mentiras contras la Revolución Cubana. los niños aquí.
Lea además:
Censura en Miami.
(Por Max Lesnik.)
Del hermano de una víctma del terrorismo a funcionario de Obama: ¡Su país tiene encarceladas a personas por tratar de prevenir terrorismo!
Livio Di Celmo, activista solidario de los Cinco Cubanos y hermano de la victima del terrorismo Fabio Di Celmo, hizo pública esta carta abierta al Fiscal General de los Estados Unidos Eric Holder. En ella insta al Fiscal General para que extradite Luis Posada Carriles a Venezuela, y demanda justicia para los Cinco Cubanos. Di Celmo ha enviado cartas a administraciones anteriores de Estados Unidos, pero no ha recibido respuesta todavía. ¿Será igual ahora?...
Carta abierta de Livio Di Celmo al Fiscal General Eric Holder
5 de febrero de 2009
Hon. Eric Holder, Fiscal General Departmento de Justicia de los EE.UU.
U.S 950 Pennsylvania Avenue NW, Washington, DC 20530-0001
Estimado Sr. Holder:
Le estoy escribiendo como hermano de Fabio Di Celmo, ciudadano italiano, residente en Canadá, quien murió en un ataque terrorista en La Habana, Cuba, el 4 de septiembre de 1997, en el Hotel Copacabana, en uno de los muchos ataques terroristas ocurridos ese año contra instalaciones cubanas de turismo.
Ha sido documentado y probado sin dejar lugar a duda, que estos ataques terroristas fueron hechos por mercenarios centro-americanos, contratados por el ala derecha de organizaciones e individuos cubano-americanos radicados en los EE.UU., en su intento de interrumpir el flujo de turistas hacia Cuba mediante una campaña de terror.
Un mercenario procedente de Ecuador fue arrestado por las autoridades cubanas, poco tiempo después de que mi hermano Fabio se desangró por su garganta perforada por un fragmento de la bomba que explotó en el lobby del hotel.
Otras investigaciones y confesiones han vinculado a este individuo con el tristemente célebre terrorista internacional Luís Posada Carriles, quien admitió personalmente haber sido el autor intelectual de los ataques con bombas en una entrevista al New York Times en el año 1998.
Luís Posada Carriles, (ex-agente de la CIA, narcotraficante, estrechamente vinculado a los fundadores de la Fundación Nacional Cubano-americana y entrenado en explosivos y asesinato en Fort Benning), ha sido también vinculado a la explosión de una bomba en la línea aérea Cubana de Aviación, en 1976, a la salida de las costas de Barbados, por la cual 73 pasajeros perdieron la vida a causa de la explosión ocurrida en pleno vuelo debido a las bombas colocadas en los lavabos de la aeronave. Este hombre es buscado en Venezuela en relación con este acto terrorista. La petición de extradición de Venezuela ha sido ignorada hasta el presente por el gobierno de los EE.UU.
En el año 2000, Luís Posada Carriles fue arrestado en Panamá mientras tramaba la explosión, con explosivos C4, del auditorio principal de la Universidad de Panamá, donde el Presidente cubano, Fidel Castro, iba a participar en un evento internacional. Posada fue puesto ilegalmente en libertad en el año 2004 (como reconoció posteriormente la Corte Suprema de Panamá) por autoridades panameñas corruptas, bajo la presión del gobierno de los EE.UU.
Dado que el nuevo gobierno de Panamá considera su liberación ilegal, éste ha anunciado su intención de reclamar su extradición. Posada Carriles entró ilegalmente a los EE.UU. en el año 2005, fue arrestado bajo cargos migratorios y después fue puesto en libertad por una orden de la corte de Texas. Actualmente está viviendo en completa libertad en Miami. Nunca ha sido reconocido por el gobierno de los EE.UU. como terrorista.
Sr Holder, permítame asegurarle que como la mayoría de las personas que han perdido a un familiar, a uno muy amado, por causa de una acción terrorista, una vez que han pasado el impacto inicial y el período de luto, comienzan a sentirse conducidos por la necesidad perentoria de saber "quién, qué y por qué" es el apoyo al terror lo que causó la pérdida de alguien a quien amaban.
Yo me embarqué en una especie de viaje de investigación.
Pronto descubrí que, desde el año 1959, más de 3 000 personas inocentes han sido asesinadas por actos terroristas en Cuba – directa o indirectamente planeadas y financiadas en los EE.UU.; que sus propias instituciones – incluido el FBI – han sido y están infiltradas por personas vinculadas a los terroristas cubano – americanos; que en su Congreso hay personas como Ileana Ros Lethinen y los hermanos Díaz-Balart, que apoyan abiertamente a estos terroristas y llaman "actos patrióticos" a sus explosiones. Yo descubrí que a otras personas con historial terrorista les es permitido vivir libres en Miami (como Orlando Bosch, también involucrado en la explosión de las bombas en el Avión de Cubana en 1976), junto con docenas de terroristas que son miembros y simpatizantes de las organizaciones terroristas que operan en la Florida, como los comandos F-4, Alpha 66, Omega 7. Estos fanáticos tienen campamentos paramilitares en Everglades, donde practican sus habilidades terroristas. También descubrí que a otras personas, como Santiago Álvarez, quien trajo a Posada a los EE.UU. en el año 2005 y fue capturado por sus autoridades con un arsenal de armas y explosivos, les fueron impuestas sanciones extremadamente ligeras.
La relación se prolonga más y más.
El financiamiento de la explosión de las bombas en 1997 ha sido seguido hasta los cubano-americanos basados en New Jersey; una investigación del Gran Jurado está en vigor, pero no parece que vaya a llegar a una conclusión final, aunque están disponibles evidencias más que suficientes para ello.
Lógicamente, yo llegué a la conclusión de que efectivamente el gobierno de los EE.UU. ha mantenido los ojos cerrados ante la prosperidad de estos terroristas en la Florida y otros lugares de los EE.UU.
La nueva administración del Presidente Obama debe lidiar con estos asuntos si su país espera gozar de alguna credibilidad en cuanto a la lucha contra el terrorismo.
Para añadir un insulto a la herida, yo encontré que en 1998 el gobierno de los EE.UU. arrestó a cinco cubanos en los EE.UU., que se habían infiltrado y estaban monitoreando a estos mismos grupos terroristas responsables de los ataques contra Cuba, con el fin de prevenir actos terroristas como el que mató a mi hermano.
Estos cinco hombres son ahora conocidos en todo el mundo como los Cinco Cubanos. Su caso se encuentra actualmente ante la Corte Suprema, porque su juicio fue ilegal y parcializado. Sus cargos (conspiración para cometer espionaje) son escandalosos y también lo son sus sentencias. Estos cinco hombres estaban haciendo algo que el gobierno de los EE.UU. se olvidó de hacer: detener el terrorismo contra Cuba que se origina en los EE.UU.
Millones de personas en el mundo están siguiendo de cerca este caso.
Yo confío, Sr. Holder, en que usted esté familiarizado con este caso y le sugiero que lo examine minuciosamente y trabaje para corregir esta injusticia y que también investigue minuciosamente y procese a aquellos de su gobierno que han permitido que haya tenido lugar esta increíble injusticia.
¡¡Por Dios, su país tiene realmente encarceladas a personas por tratar de prevenir y detener el terrorismo!!
Con respecto a Luís Posada Carriles, mi familia y yo demandamos su arresto inmediato (la investigación de sus benefactores y asociados). Él debe de ser deportado a Venezuela, Panamá o a cualquier otro lugar de donde provenga el reclamo de justicia.
Nosotros apelamos a usted para que nos ayude a lograr justicia por el asesinato de mi hermano y de todas las víctimas de Posada Carriles y sus asociados.
Yo confío, Sr. Holder, en que usted comparta el concepto de que cuando hablamos de terrorismo, no pueden existir dobles estándares. Esta vez la evidencia habla por si misma, se aplican dobles estándares, y la sentencia de que "cualquiera que proteja a un terrorista debe ser considerado un terrorista" es, en este caso, apropiada.
Mi familia y yo hemos enviado anteriormente, a sus predecesores, apelaciones similares a ésta, en busca de justicia, solicitando al gobierno de los EE.UU. de una vez y por todas reconocer a Luís Posada Carriles como un terrorista y tratarlo como tal. Nunca hemos recibido una respuesta.
Esta carta abierta tiene la intención de llegar a aquellas personas de esta administración que puedan tener el valor y la visión para corregir los errores del gobierno de los EE.UU. con relación a Cuba (y otras partes del mundo) y trabajar por la paz y la justicia. ¿Es usted una persona así?
Sinceramente,
Livio Di Celmo, hermano de Fabio Di Celmo (1965-1997)
Carta abierta de Livio Di Celmo al Fiscal General Eric Holder
5 de febrero de 2009
Hon. Eric Holder, Fiscal General Departmento de Justicia de los EE.UU.
U.S 950 Pennsylvania Avenue NW, Washington, DC 20530-0001
Estimado Sr. Holder:
Le estoy escribiendo como hermano de Fabio Di Celmo, ciudadano italiano, residente en Canadá, quien murió en un ataque terrorista en La Habana, Cuba, el 4 de septiembre de 1997, en el Hotel Copacabana, en uno de los muchos ataques terroristas ocurridos ese año contra instalaciones cubanas de turismo.
Ha sido documentado y probado sin dejar lugar a duda, que estos ataques terroristas fueron hechos por mercenarios centro-americanos, contratados por el ala derecha de organizaciones e individuos cubano-americanos radicados en los EE.UU., en su intento de interrumpir el flujo de turistas hacia Cuba mediante una campaña de terror.
Un mercenario procedente de Ecuador fue arrestado por las autoridades cubanas, poco tiempo después de que mi hermano Fabio se desangró por su garganta perforada por un fragmento de la bomba que explotó en el lobby del hotel.
Otras investigaciones y confesiones han vinculado a este individuo con el tristemente célebre terrorista internacional Luís Posada Carriles, quien admitió personalmente haber sido el autor intelectual de los ataques con bombas en una entrevista al New York Times en el año 1998.
Luís Posada Carriles, (ex-agente de la CIA, narcotraficante, estrechamente vinculado a los fundadores de la Fundación Nacional Cubano-americana y entrenado en explosivos y asesinato en Fort Benning), ha sido también vinculado a la explosión de una bomba en la línea aérea Cubana de Aviación, en 1976, a la salida de las costas de Barbados, por la cual 73 pasajeros perdieron la vida a causa de la explosión ocurrida en pleno vuelo debido a las bombas colocadas en los lavabos de la aeronave. Este hombre es buscado en Venezuela en relación con este acto terrorista. La petición de extradición de Venezuela ha sido ignorada hasta el presente por el gobierno de los EE.UU.
En el año 2000, Luís Posada Carriles fue arrestado en Panamá mientras tramaba la explosión, con explosivos C4, del auditorio principal de la Universidad de Panamá, donde el Presidente cubano, Fidel Castro, iba a participar en un evento internacional. Posada fue puesto ilegalmente en libertad en el año 2004 (como reconoció posteriormente la Corte Suprema de Panamá) por autoridades panameñas corruptas, bajo la presión del gobierno de los EE.UU.
Dado que el nuevo gobierno de Panamá considera su liberación ilegal, éste ha anunciado su intención de reclamar su extradición. Posada Carriles entró ilegalmente a los EE.UU. en el año 2005, fue arrestado bajo cargos migratorios y después fue puesto en libertad por una orden de la corte de Texas. Actualmente está viviendo en completa libertad en Miami. Nunca ha sido reconocido por el gobierno de los EE.UU. como terrorista.
Sr Holder, permítame asegurarle que como la mayoría de las personas que han perdido a un familiar, a uno muy amado, por causa de una acción terrorista, una vez que han pasado el impacto inicial y el período de luto, comienzan a sentirse conducidos por la necesidad perentoria de saber "quién, qué y por qué" es el apoyo al terror lo que causó la pérdida de alguien a quien amaban.
Yo me embarqué en una especie de viaje de investigación.
Pronto descubrí que, desde el año 1959, más de 3 000 personas inocentes han sido asesinadas por actos terroristas en Cuba – directa o indirectamente planeadas y financiadas en los EE.UU.; que sus propias instituciones – incluido el FBI – han sido y están infiltradas por personas vinculadas a los terroristas cubano – americanos; que en su Congreso hay personas como Ileana Ros Lethinen y los hermanos Díaz-Balart, que apoyan abiertamente a estos terroristas y llaman "actos patrióticos" a sus explosiones. Yo descubrí que a otras personas con historial terrorista les es permitido vivir libres en Miami (como Orlando Bosch, también involucrado en la explosión de las bombas en el Avión de Cubana en 1976), junto con docenas de terroristas que son miembros y simpatizantes de las organizaciones terroristas que operan en la Florida, como los comandos F-4, Alpha 66, Omega 7. Estos fanáticos tienen campamentos paramilitares en Everglades, donde practican sus habilidades terroristas. También descubrí que a otras personas, como Santiago Álvarez, quien trajo a Posada a los EE.UU. en el año 2005 y fue capturado por sus autoridades con un arsenal de armas y explosivos, les fueron impuestas sanciones extremadamente ligeras.
La relación se prolonga más y más.
El financiamiento de la explosión de las bombas en 1997 ha sido seguido hasta los cubano-americanos basados en New Jersey; una investigación del Gran Jurado está en vigor, pero no parece que vaya a llegar a una conclusión final, aunque están disponibles evidencias más que suficientes para ello.
Lógicamente, yo llegué a la conclusión de que efectivamente el gobierno de los EE.UU. ha mantenido los ojos cerrados ante la prosperidad de estos terroristas en la Florida y otros lugares de los EE.UU.
La nueva administración del Presidente Obama debe lidiar con estos asuntos si su país espera gozar de alguna credibilidad en cuanto a la lucha contra el terrorismo.
Para añadir un insulto a la herida, yo encontré que en 1998 el gobierno de los EE.UU. arrestó a cinco cubanos en los EE.UU., que se habían infiltrado y estaban monitoreando a estos mismos grupos terroristas responsables de los ataques contra Cuba, con el fin de prevenir actos terroristas como el que mató a mi hermano.
Estos cinco hombres son ahora conocidos en todo el mundo como los Cinco Cubanos. Su caso se encuentra actualmente ante la Corte Suprema, porque su juicio fue ilegal y parcializado. Sus cargos (conspiración para cometer espionaje) son escandalosos y también lo son sus sentencias. Estos cinco hombres estaban haciendo algo que el gobierno de los EE.UU. se olvidó de hacer: detener el terrorismo contra Cuba que se origina en los EE.UU.
Millones de personas en el mundo están siguiendo de cerca este caso.
Yo confío, Sr. Holder, en que usted esté familiarizado con este caso y le sugiero que lo examine minuciosamente y trabaje para corregir esta injusticia y que también investigue minuciosamente y procese a aquellos de su gobierno que han permitido que haya tenido lugar esta increíble injusticia.
¡¡Por Dios, su país tiene realmente encarceladas a personas por tratar de prevenir y detener el terrorismo!!
Con respecto a Luís Posada Carriles, mi familia y yo demandamos su arresto inmediato (la investigación de sus benefactores y asociados). Él debe de ser deportado a Venezuela, Panamá o a cualquier otro lugar de donde provenga el reclamo de justicia.
Nosotros apelamos a usted para que nos ayude a lograr justicia por el asesinato de mi hermano y de todas las víctimas de Posada Carriles y sus asociados.
Yo confío, Sr. Holder, en que usted comparta el concepto de que cuando hablamos de terrorismo, no pueden existir dobles estándares. Esta vez la evidencia habla por si misma, se aplican dobles estándares, y la sentencia de que "cualquiera que proteja a un terrorista debe ser considerado un terrorista" es, en este caso, apropiada.
Mi familia y yo hemos enviado anteriormente, a sus predecesores, apelaciones similares a ésta, en busca de justicia, solicitando al gobierno de los EE.UU. de una vez y por todas reconocer a Luís Posada Carriles como un terrorista y tratarlo como tal. Nunca hemos recibido una respuesta.
Esta carta abierta tiene la intención de llegar a aquellas personas de esta administración que puedan tener el valor y la visión para corregir los errores del gobierno de los EE.UU. con relación a Cuba (y otras partes del mundo) y trabajar por la paz y la justicia. ¿Es usted una persona así?
Sinceramente,
Livio Di Celmo, hermano de Fabio Di Celmo (1965-1997)
Rahm Emanuel
Por: Fidel Castro Ruz
Febrero 8 de 2005 y 16 p.m.
Qué apellido tan extraño! Parece español, fácil de pronunciar y no lo es. Nunca en mi vida conocí o leí el nombre de alumno o compatriota entre decenas de miles, que llevara ese nombre.
¿De dónde proviene?, pensé. A mi mente acudía una y otra vez el del más brillante pensador alemán, Inmanuel Kant que junto con Aristóteles y Platón constituían el trío de filósofos que más han influido en el pensamiento humano. No estaba sin duda muy lejos, según supe después, de la filosofía del hombre más cercano al actual presidente de Estados Unidos Barack Obama.
Otra posibilidad reciente me llevaba a reflexionar sobre el extraño apelativo, el libro de Germán Sánchez, el Embajador cubano en la Venezuela bolivariana: "La transparencia de Enmanuel", esta vez sin la I con que se inicia el nombre del filósofo alemán.
Enmanuel es el nombre del niño engendrado y nacido en la tupida selva guerrillera donde cayó prisionera el 23 de febrero de 2002 su dignísima madre Clara Rojas González, candidata a la vicepresidencia de Colombia, junto a Ingrid Betancourt que aspiraba a la presidencia de ese hermano país en las elecciones que tendrían lugar ese mismo año.
Yo había leído con mucho interés el citado libro de Germán Sánchez, nuestro Embajador en la República Bolivariana de Venezuela, que tuvo el privilegio de participar el año 2008 en la liberación de Clara Rojas y Consuelo González, ex diputada de la Asamblea Nacional, por las F.A.R.C., ejército revolucionario de Colombia, que las hizo prisioneras.
Clara había quedado en manos de la guerrilla por solidaridad con Ingrid y la acompañó en su duro cautiverio durante seis años.
El libro de Germán lleva el título de "La transparencia de Enmanuel", casi exactamente el nombre del filósofo alemán. No me extrañó; pensando que la madre era abogada brillante y muy culta, tal vez por ello había puesto ese nombre al niño. Simplemente me llevó a recordar mis años de prisión con aislamiento a que me condujo el intento casi exitoso de tomar la segunda fortaleza militar de Cuba, el 26 de julio de 1953 y ocupar miles de armas con un grupo escogido de 120 combatientes dispuestos a luchar contra la tiranía de Batista impuesta por Estados Unidos a Cuba.
No era desde luego el único objetivo ni la única idea inspiradora, pero lo cierto es que al triunfo de la revolución en nuestra patria el Primero de Enero de 1959 recordaba todavía algunos aforismos del filósofo alemán:
"El sabio puede cambiar de opinión. El necio nunca."
"No trates a los demás como un medio para alcanzar tus objetivos."
"Tan solo por la educación puede el hombre llegar a ser hombre."
Esta gran idea fue uno de los principios proclamados desde los primeros días del triunfo revolucionario, el Primero de Enero de 1959. Obama y su asesor no habían nacido ni habían sido siquiera concebidos. Rahm Emanuel nació en Chicago el 29 de noviembre de 1959, hijo de inmigrante de origen ruso. La madre era una defensora de los derechos civiles, se llama Martha Smulevitz, enviada tres veces a prisión por sus actividades.
Rahm Emanuel se alistó el año 1991 en el Ejército israelí como voluntario civil, durante la primera Guerra del Golfo desatada por Bush padre, con empleo de proyectiles que contenían uranio los cuales fueron causa de enfermedades graves en los propios soldados norteamericanos que participaron en la ofensiva contra la Guardia Republicana iraquí en retirada y en incalculable número de civiles.
Desde aquella guerra los pueblos del Oriente Próximo y Medio consumen cifras fabulosas de armamentos que el complejo militar industrial de Estados Unidos lanza al mercado.
Si los racistas de extrema derecha lograran satisfacer su sed de superioridad étnica y asesinaran a Obama como hicieron con Martin Luther King, gran líder de los derechos humanos, aunque teóricamente posible no parece probable en la actualidad, dada la protección que acompaña al Presidente después de su elección, cada minuto del día y de la noche.
Obama, Emanuel y todos los brillantes políticos y economistas que han reunido, no bastarían para resolver los problemas crecientes de la sociedad capitalista norteamericana.
Aunque Kant, Platón y Aristóteles resucitaran a la vez unidos al fallecido y brillante economista John Kenneth Galbraight, no serían capaces tampoco de resolver las contradicciones antagónicas, cada vez más frecuentes y profundas del sistema. Habrían sido felices en los tiempos de Abraham Lincoln, tan admirado, con razón, por el nuevo Presidente, una época que ha quedado muy atrás.
Todos los demás pueblos tendrán que pagar el colosal despilfarro y garantizar, primero que nada en el planeta, cada vez más contaminado, los puestos de trabajo norteamericanos y las ganancias de las grandes transnacionales de ese país.
¿De dónde proviene?, pensé. A mi mente acudía una y otra vez el del más brillante pensador alemán, Inmanuel Kant que junto con Aristóteles y Platón constituían el trío de filósofos que más han influido en el pensamiento humano. No estaba sin duda muy lejos, según supe después, de la filosofía del hombre más cercano al actual presidente de Estados Unidos Barack Obama.
Otra posibilidad reciente me llevaba a reflexionar sobre el extraño apelativo, el libro de Germán Sánchez, el Embajador cubano en la Venezuela bolivariana: "La transparencia de Enmanuel", esta vez sin la I con que se inicia el nombre del filósofo alemán.
Enmanuel es el nombre del niño engendrado y nacido en la tupida selva guerrillera donde cayó prisionera el 23 de febrero de 2002 su dignísima madre Clara Rojas González, candidata a la vicepresidencia de Colombia, junto a Ingrid Betancourt que aspiraba a la presidencia de ese hermano país en las elecciones que tendrían lugar ese mismo año.
Yo había leído con mucho interés el citado libro de Germán Sánchez, nuestro Embajador en la República Bolivariana de Venezuela, que tuvo el privilegio de participar el año 2008 en la liberación de Clara Rojas y Consuelo González, ex diputada de la Asamblea Nacional, por las F.A.R.C., ejército revolucionario de Colombia, que las hizo prisioneras.
Clara había quedado en manos de la guerrilla por solidaridad con Ingrid y la acompañó en su duro cautiverio durante seis años.
El libro de Germán lleva el título de "La transparencia de Enmanuel", casi exactamente el nombre del filósofo alemán. No me extrañó; pensando que la madre era abogada brillante y muy culta, tal vez por ello había puesto ese nombre al niño. Simplemente me llevó a recordar mis años de prisión con aislamiento a que me condujo el intento casi exitoso de tomar la segunda fortaleza militar de Cuba, el 26 de julio de 1953 y ocupar miles de armas con un grupo escogido de 120 combatientes dispuestos a luchar contra la tiranía de Batista impuesta por Estados Unidos a Cuba.
No era desde luego el único objetivo ni la única idea inspiradora, pero lo cierto es que al triunfo de la revolución en nuestra patria el Primero de Enero de 1959 recordaba todavía algunos aforismos del filósofo alemán:
"El sabio puede cambiar de opinión. El necio nunca."
"No trates a los demás como un medio para alcanzar tus objetivos."
"Tan solo por la educación puede el hombre llegar a ser hombre."
Esta gran idea fue uno de los principios proclamados desde los primeros días del triunfo revolucionario, el Primero de Enero de 1959. Obama y su asesor no habían nacido ni habían sido siquiera concebidos. Rahm Emanuel nació en Chicago el 29 de noviembre de 1959, hijo de inmigrante de origen ruso. La madre era una defensora de los derechos civiles, se llama Martha Smulevitz, enviada tres veces a prisión por sus actividades.
Rahm Emanuel se alistó el año 1991 en el Ejército israelí como voluntario civil, durante la primera Guerra del Golfo desatada por Bush padre, con empleo de proyectiles que contenían uranio los cuales fueron causa de enfermedades graves en los propios soldados norteamericanos que participaron en la ofensiva contra la Guardia Republicana iraquí en retirada y en incalculable número de civiles.
Desde aquella guerra los pueblos del Oriente Próximo y Medio consumen cifras fabulosas de armamentos que el complejo militar industrial de Estados Unidos lanza al mercado.
Si los racistas de extrema derecha lograran satisfacer su sed de superioridad étnica y asesinaran a Obama como hicieron con Martin Luther King, gran líder de los derechos humanos, aunque teóricamente posible no parece probable en la actualidad, dada la protección que acompaña al Presidente después de su elección, cada minuto del día y de la noche.
Obama, Emanuel y todos los brillantes políticos y economistas que han reunido, no bastarían para resolver los problemas crecientes de la sociedad capitalista norteamericana.
Aunque Kant, Platón y Aristóteles resucitaran a la vez unidos al fallecido y brillante economista John Kenneth Galbraight, no serían capaces tampoco de resolver las contradicciones antagónicas, cada vez más frecuentes y profundas del sistema. Habrían sido felices en los tiempos de Abraham Lincoln, tan admirado, con razón, por el nuevo Presidente, una época que ha quedado muy atrás.
Todos los demás pueblos tendrán que pagar el colosal despilfarro y garantizar, primero que nada en el planeta, cada vez más contaminado, los puestos de trabajo norteamericanos y las ganancias de las grandes transnacionales de ese país.
“Es una locura creer que podía haber un juicio justo en el ambiente anticastrista de Miami”: Thomas Goldstein, abogado de Los Cinco.
Reproduzco la entrevista que concediera a Amy Goodman, presentadora de “Democracy Now!”, el abogado Thomas Goldstein[i], integrante del equipo de letrados que apeló a la Corte Suprema de Estados Unidos, el caso de los cinco luchadores antiterroristas cubanos, encarcelados en ese país desde 1998.
Tomado de www.antiterroristas.cu
AMY GOODMAN: Los abogados de los Cinco cubanos han presentado una solicitud de apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos reclamando la realización de un nuevo juicio. Los cinco fueron condenados en el 2001 por conspirar para cometer espionaje en el sur de la Florida. Los cinco están cumpliendo condenas en prisiones federales del país. Ellos dicen que no estaban espiando a Estados Unidos, sino tratando de monitorear a los grupos cubanos de ultra derecha que han organizado ataques violentos contra Cuba.
El juicio de los Cinco fue el único proceso judicial en la historia de estados Unidos condenado por la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Varios Premios Nobel han solicitado también al Fiscal General de Estados Unidos la libertad de los Cinco. El líder cubano Raúl Castro ofreció el año pasado ofreció el año pasado liberar a presos en Cuba en canje por estos cinco hombres.
Vamos ahora hacia Washington, D.C. para conversar con el abogado de los Cinco Cubanos Thomas Goldstein, socio de la firma legal, Akin Gump y co-fundador del popular blog sobre la Corte Suprema, SCOTUSblog.
¡Bienvenido a Democracy Now!
THOMAS GOLDSTEIN: Es un placer estar con ustedes.
AMY GOODMAN: ¿Puede usted exponernos este caso, esta apelación a la Suprema Corte? Usted es uno de los principales abogados de la Corte Suprema, ha presentado más de cuarenta casos ante ella.
THOMAS GOLDSTEIN: Realmente no son tantos, pero es muy amable de su parte conversar conmigo acerca de la corte. Los jueces tienen la potestad de escoger cuales casos van a escuchar, a diferencia de los tribunales de apelaciones o de los tribunales en general. Así que, la primera cosa que hacemos solicitarles a ellos que decidan si van o no a escuchar los argumentos del caso. Y hemos dicho que el caso presenta realmente cuestiones increíblemente importantes acerca de la justicia, y en el contexto de las relaciones internacionales, en particular, que es esencial que ellos se involucren en el mismo. Pensamos que es una locura creer que podía haber un juicio justo en el ambiente anticastrista de Miami, cuando usted está hablando de juzgar a agentes del gobierno de Castro. Y estamos muy preocupados acerca de la selección del jurado en el caso. Así que nos encontramos en la primera etapa de lograr que ellos se interesen en el caso.
AMY GOODMAN: Ahora, explíquenos quiénes son los Cinco Cubanos, Thomas Goldstein.
THOMAS GOLDSTEIN: Usted lo dijo muy bien en la introducción que hizo del caso. Ellos son cinco individuos que estaban trabajando para el gobierno de Cuba. Eran agentes no registrados, lo cual fue el inicio del caso contra ellos. Pero esos cargos se manejan generalmente sobre una base mucho, pero mucho menos seria. Aquí tenemos a personas, a varios de ellos que están cumpliendo cadenas perpetuas en prisión. Ellos no estuvieron involucrados en ningún acto violento. Ellos no estaban tratando de robar secretos norteamericanos. Estaban tratando de reunir información sobre personas que se oponían de forma violenta al gobierno de Castro. Y ellos fueron juzgados en un ambiente, en que yo pienso que los jurados en alguna medida, tomaron venganza por su ira en contra del gobierno de Castro y por lo que ellos percibían que se había hecho en Cuba.
AMY GOODMAN: ¿Puede usted explicar el tema de la sede?
THOMAS GOLDSTEIN: Seguro. La Constitución llama a que usted sea juzgado en el lugar en que el crimen es o fue cometido, pero existen una serie de leyes que dicen que usted puede ser juzgado solamente donde usted pueda tener un juicio justo. Nosotros no esperamos que usted sea juzgado en una comunidad donde exista una abrumadora hostilidad hacia usted u hostilidad hacia el grupo del cual usted es un miembro. Puede imaginarse algunos juicios en comunidades que fueron fuertemente racistas en un tiempo, donde, digamos, un acusado negro estaba siendo acusado de un crimen violento que involucraba a una víctima blanca, ese tipo de cosas. Así que se creó una ley sobre el debido proceso, diciendo que usted tiene el derecho a tener un juicio justo, no solamente un juicio.
Y nosotros creemos que este caso realmente implica ese principio, y, de hecho, la primera vez que la Corte de Apelaciones escuchó el caso, revocó los veredictos de culpabilidad, diciendo, miren, en este ambiente anticastrista, particularmente cuando todo esto pasó al mismo tiempo que el debacle del caso de Elián González, va a haber que hacer un nuevo juicio justo. Pero el pleno de la Corte de Apelaciones no estuvo de acuerdo con eso y les restauró sus condenas. Y por eso es que tenemos que ir a la Corte Suprema.
AMY GOODMAN: Y, Thomas Goldstein, ¿que pasa con los jurados que fueron suprimidos del juicio?
THOMAS GOLDSTEIN: Bueno, la Corte de Apelaciones dijo que el gobierno estaba en libertad de vetar a los jurados sobre la base de su raza, siempre que no utilizara para esto todos sus derechos de veto y que no eliminara a todos los jurados que pertenecieran a minorías. Y nosotros pensamos que esto es realmente muy preocupante. La Constitución, la Cláusula de Protección a la Igualdad (Equal Protection Clause) de la Constitución dice que nadie puede eliminar a jurados sobre la base de su raza, y la Corte Suprema ha sido muy protectora de ese principio. Realmente odia todas las formas de discriminación racial, incluyendo la selección del jurado. Y pensamos que aquí la Corte de Apelaciones dio una especie de permiso para mantener a personas fuera del jurado sobre la base de su raza, lo cual es una cosa horrible, aunque lo hicieran de una forma bastante hábil. Así que les hemos pedido que analicen este tema también.
AMY GOODMAN: Gerardo Hernández, uno de los Cinco Cubanos, ¿puede hablarnos acerca del caso de conspiración para cometer asesinato? ¿Por qué ustedes dicen que está basado en evidencia viciada?
THOMAS GOLDSTEIN: Por supuesto. Bien, este es el más serio de los cargos que fuera presentado contra alguno de los cinco, y Estados Unidos sostiene que Gerardo Hernández, cuando reunía información sobre los vuelos de Hermanos al Rescate – lo que sucedía era que Hermanos al Rescate, que es una organización muy anticastrista, que realmente, realmente se oponía al régimen, tratando realmente de lograr un cambio de régimen, en parte hacienda vuelos que sobrevolaban el territorio cubano – y Gerardo Hernández trasladaba esa información a Cuba acerca de cuando ocurrirían los mismos. Ahora, los aviones aparecían de cualquier forma en el radar; eso no era una gran cosa. Pero entonces Cuba derribó dos de los aviones, y él fue acusado de conspiración para cometer asesinato por eso, incuso cuando él no tuvo que ver con ningún plan para derribarlos, mucho menos para derribarlos dentro de la jurisdicción de Estados Unidos. Usted sabe, eso no es verdad, y literalmente no existe evidencia de ello.
Nosotros pensamos que este es uno de los mejores ejemplos de cómo este jurado, y en este ambiente, no estaba capacitado para analizar de una forma justa el caso y decir, miren, puede ser que estas personas fueran agentes no registrados, y no se supone que usted haga eso, y nosotros tenemos una forma de tratar con este tipo de casos, pero los cargos aquí eran mucho más serios. Y esto usualmente se resuelve de forma diplomática, no a través de acusaciones criminales.
AMY GOODMAN: ¿Y el cronograma para esto? Tenemos nada más que 10 segundos.
THOMAS GOLDSTEIN: Seguro.
AMY GOODMAN: ¿Cuándo usted espera que la Corte Suprema tome una decisión acerca de la apelación?
THOMAS GOLDSTEIN: Casi de forma segura en mayo ellos decidirán si lo escuchan o no, y entonces si lo hacen, tendremos una respuesta para finales de este año o en el 2010.
AMY GOODMAN: Bueno, quiero agradecerle por estar con nosotros, Thomas Goldstein. El National Law Journal dice que es uno de los principales abogados del país con menos de 40 años. Trabaja con Akin Gump. Y esto es todo para nuestro programa.
_____________________________________________
· Thomas Goldstein, es socio de la firma legal, Akin Gump; y co-fundador de uno de los más leídos blogs que cubren la Corte Suprema, el SCOTUSblog. Imparte clases en las facultades de derecho de las Universidades de Harvard y Stanford y ha sido descrito como uno de los principales abogados de menos de 40 años del país por la revista especializada National Law Journal.
Tomado de www.antiterroristas.cu
AMY GOODMAN: Los abogados de los Cinco cubanos han presentado una solicitud de apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos reclamando la realización de un nuevo juicio. Los cinco fueron condenados en el 2001 por conspirar para cometer espionaje en el sur de la Florida. Los cinco están cumpliendo condenas en prisiones federales del país. Ellos dicen que no estaban espiando a Estados Unidos, sino tratando de monitorear a los grupos cubanos de ultra derecha que han organizado ataques violentos contra Cuba.
El juicio de los Cinco fue el único proceso judicial en la historia de estados Unidos condenado por la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Varios Premios Nobel han solicitado también al Fiscal General de Estados Unidos la libertad de los Cinco. El líder cubano Raúl Castro ofreció el año pasado ofreció el año pasado liberar a presos en Cuba en canje por estos cinco hombres.
Vamos ahora hacia Washington, D.C. para conversar con el abogado de los Cinco Cubanos Thomas Goldstein, socio de la firma legal, Akin Gump y co-fundador del popular blog sobre la Corte Suprema, SCOTUSblog.
¡Bienvenido a Democracy Now!
THOMAS GOLDSTEIN: Es un placer estar con ustedes.
AMY GOODMAN: ¿Puede usted exponernos este caso, esta apelación a la Suprema Corte? Usted es uno de los principales abogados de la Corte Suprema, ha presentado más de cuarenta casos ante ella.
THOMAS GOLDSTEIN: Realmente no son tantos, pero es muy amable de su parte conversar conmigo acerca de la corte. Los jueces tienen la potestad de escoger cuales casos van a escuchar, a diferencia de los tribunales de apelaciones o de los tribunales en general. Así que, la primera cosa que hacemos solicitarles a ellos que decidan si van o no a escuchar los argumentos del caso. Y hemos dicho que el caso presenta realmente cuestiones increíblemente importantes acerca de la justicia, y en el contexto de las relaciones internacionales, en particular, que es esencial que ellos se involucren en el mismo. Pensamos que es una locura creer que podía haber un juicio justo en el ambiente anticastrista de Miami, cuando usted está hablando de juzgar a agentes del gobierno de Castro. Y estamos muy preocupados acerca de la selección del jurado en el caso. Así que nos encontramos en la primera etapa de lograr que ellos se interesen en el caso.
AMY GOODMAN: Ahora, explíquenos quiénes son los Cinco Cubanos, Thomas Goldstein.
THOMAS GOLDSTEIN: Usted lo dijo muy bien en la introducción que hizo del caso. Ellos son cinco individuos que estaban trabajando para el gobierno de Cuba. Eran agentes no registrados, lo cual fue el inicio del caso contra ellos. Pero esos cargos se manejan generalmente sobre una base mucho, pero mucho menos seria. Aquí tenemos a personas, a varios de ellos que están cumpliendo cadenas perpetuas en prisión. Ellos no estuvieron involucrados en ningún acto violento. Ellos no estaban tratando de robar secretos norteamericanos. Estaban tratando de reunir información sobre personas que se oponían de forma violenta al gobierno de Castro. Y ellos fueron juzgados en un ambiente, en que yo pienso que los jurados en alguna medida, tomaron venganza por su ira en contra del gobierno de Castro y por lo que ellos percibían que se había hecho en Cuba.
AMY GOODMAN: ¿Puede usted explicar el tema de la sede?
THOMAS GOLDSTEIN: Seguro. La Constitución llama a que usted sea juzgado en el lugar en que el crimen es o fue cometido, pero existen una serie de leyes que dicen que usted puede ser juzgado solamente donde usted pueda tener un juicio justo. Nosotros no esperamos que usted sea juzgado en una comunidad donde exista una abrumadora hostilidad hacia usted u hostilidad hacia el grupo del cual usted es un miembro. Puede imaginarse algunos juicios en comunidades que fueron fuertemente racistas en un tiempo, donde, digamos, un acusado negro estaba siendo acusado de un crimen violento que involucraba a una víctima blanca, ese tipo de cosas. Así que se creó una ley sobre el debido proceso, diciendo que usted tiene el derecho a tener un juicio justo, no solamente un juicio.
Y nosotros creemos que este caso realmente implica ese principio, y, de hecho, la primera vez que la Corte de Apelaciones escuchó el caso, revocó los veredictos de culpabilidad, diciendo, miren, en este ambiente anticastrista, particularmente cuando todo esto pasó al mismo tiempo que el debacle del caso de Elián González, va a haber que hacer un nuevo juicio justo. Pero el pleno de la Corte de Apelaciones no estuvo de acuerdo con eso y les restauró sus condenas. Y por eso es que tenemos que ir a la Corte Suprema.
AMY GOODMAN: Y, Thomas Goldstein, ¿que pasa con los jurados que fueron suprimidos del juicio?
THOMAS GOLDSTEIN: Bueno, la Corte de Apelaciones dijo que el gobierno estaba en libertad de vetar a los jurados sobre la base de su raza, siempre que no utilizara para esto todos sus derechos de veto y que no eliminara a todos los jurados que pertenecieran a minorías. Y nosotros pensamos que esto es realmente muy preocupante. La Constitución, la Cláusula de Protección a la Igualdad (Equal Protection Clause) de la Constitución dice que nadie puede eliminar a jurados sobre la base de su raza, y la Corte Suprema ha sido muy protectora de ese principio. Realmente odia todas las formas de discriminación racial, incluyendo la selección del jurado. Y pensamos que aquí la Corte de Apelaciones dio una especie de permiso para mantener a personas fuera del jurado sobre la base de su raza, lo cual es una cosa horrible, aunque lo hicieran de una forma bastante hábil. Así que les hemos pedido que analicen este tema también.
AMY GOODMAN: Gerardo Hernández, uno de los Cinco Cubanos, ¿puede hablarnos acerca del caso de conspiración para cometer asesinato? ¿Por qué ustedes dicen que está basado en evidencia viciada?
THOMAS GOLDSTEIN: Por supuesto. Bien, este es el más serio de los cargos que fuera presentado contra alguno de los cinco, y Estados Unidos sostiene que Gerardo Hernández, cuando reunía información sobre los vuelos de Hermanos al Rescate – lo que sucedía era que Hermanos al Rescate, que es una organización muy anticastrista, que realmente, realmente se oponía al régimen, tratando realmente de lograr un cambio de régimen, en parte hacienda vuelos que sobrevolaban el territorio cubano – y Gerardo Hernández trasladaba esa información a Cuba acerca de cuando ocurrirían los mismos. Ahora, los aviones aparecían de cualquier forma en el radar; eso no era una gran cosa. Pero entonces Cuba derribó dos de los aviones, y él fue acusado de conspiración para cometer asesinato por eso, incuso cuando él no tuvo que ver con ningún plan para derribarlos, mucho menos para derribarlos dentro de la jurisdicción de Estados Unidos. Usted sabe, eso no es verdad, y literalmente no existe evidencia de ello.
Nosotros pensamos que este es uno de los mejores ejemplos de cómo este jurado, y en este ambiente, no estaba capacitado para analizar de una forma justa el caso y decir, miren, puede ser que estas personas fueran agentes no registrados, y no se supone que usted haga eso, y nosotros tenemos una forma de tratar con este tipo de casos, pero los cargos aquí eran mucho más serios. Y esto usualmente se resuelve de forma diplomática, no a través de acusaciones criminales.
AMY GOODMAN: ¿Y el cronograma para esto? Tenemos nada más que 10 segundos.
THOMAS GOLDSTEIN: Seguro.
AMY GOODMAN: ¿Cuándo usted espera que la Corte Suprema tome una decisión acerca de la apelación?
THOMAS GOLDSTEIN: Casi de forma segura en mayo ellos decidirán si lo escuchan o no, y entonces si lo hacen, tendremos una respuesta para finales de este año o en el 2010.
AMY GOODMAN: Bueno, quiero agradecerle por estar con nosotros, Thomas Goldstein. El National Law Journal dice que es uno de los principales abogados del país con menos de 40 años. Trabaja con Akin Gump. Y esto es todo para nuestro programa.
_____________________________________________
· Thomas Goldstein, es socio de la firma legal, Akin Gump; y co-fundador de uno de los más leídos blogs que cubren la Corte Suprema, el SCOTUSblog. Imparte clases en las facultades de derecho de las Universidades de Harvard y Stanford y ha sido descrito como uno de los principales abogados de menos de 40 años del país por la revista especializada National Law Journal.
La respuesta inmediata
Por: Fidel Castro Ruz
Febrero 5 de 20097 y 2 p.m.
Apenas habían pasado unas pocas horas y la respuesta se produjo. Habló el Jefe del Gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel. Carece de importancia que hubiera omitido mencionar mi modesta Reflexión. Lo que importa es la respuesta.
Dijo a los periodistas que lo que interesa al Presidente Obama es la comunidad cubanoestadounidense. Era la primera vez que mencionaba el tema después de la toma de posesión. Entre los cubanos que podían votar en virtud de sus raíces, lo habían hecho en proporción de 3 a 1 por el candidato demócrata, en el Estado de la Florida. Los casi 12 millones de cubanos que habitan la Isla no le interesan.
Cuando le preguntaron cuál era su candidato en Cuba, el hombre más cercano al Presidente no quiso ahondar en el tema: “Creo que cuanto menos se diga sobre Cuba, mejor”.
“Autorizará los viajes de los cubanoestadounidenses a Cuba y las remesas de dinero.”
Del derecho a viajar de los ciudadanos norteamericanos, ni lo mencionó.
La Ley de Ajuste Cubano y el Bloqueo no le merecieron referencia alguna.
Así más temprano que tarde va perdiendo su virginidad la política de Obama.
Febrero 5 de 20097 y 2 p.m.
Apenas habían pasado unas pocas horas y la respuesta se produjo. Habló el Jefe del Gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel. Carece de importancia que hubiera omitido mencionar mi modesta Reflexión. Lo que importa es la respuesta.
Dijo a los periodistas que lo que interesa al Presidente Obama es la comunidad cubanoestadounidense. Era la primera vez que mencionaba el tema después de la toma de posesión. Entre los cubanos que podían votar en virtud de sus raíces, lo habían hecho en proporción de 3 a 1 por el candidato demócrata, en el Estado de la Florida. Los casi 12 millones de cubanos que habitan la Isla no le interesan.
Cuando le preguntaron cuál era su candidato en Cuba, el hombre más cercano al Presidente no quiso ahondar en el tema: “Creo que cuanto menos se diga sobre Cuba, mejor”.
“Autorizará los viajes de los cubanoestadounidenses a Cuba y las remesas de dinero.”
Del derecho a viajar de los ciudadanos norteamericanos, ni lo mencionó.
La Ley de Ajuste Cubano y el Bloqueo no le merecieron referencia alguna.
Así más temprano que tarde va perdiendo su virginidad la política de Obama.
Las contradicciones entre la política de Obama y la ética
Por Fidel Castro Ruz
4 de febrero de 20095 y 14 p.m.
Señalé hace varios días algunas ideas de Obama, que indican su papel dentro de un sistema que es la negación de todo principio justo.
Hay quienes se rasgan las vestiduras si se expresa cualquier opinión crítica sobre el importante personaje, aunque se haga con decencia y respeto. Esto va acompañado siempre de sutiles y no sutiles dardos de quienes poseen los medios para divulgarlos y los transforman en componentes del terror mediático que imponen a los pueblos para sostener lo insostenible.
Cualquier crítica mía es calificada sin excepción de arremetida, acusación y otros sustantivos similares, que reflejan desconsideración y descortesía con la persona a la que van dirigidas.
Es preciso en ésta ocasión hacer algunas preguntas que el nuevo presidente de Estados Unidos debería responder, entre las muchas que pueden formularse.
Por ejemplo, las siguientes:
¿Renuncia o no a la prerrogativa como Presidente de Estados Unidos, de los que con muy pocas excepciones ejercieron por el mismo cargo, como un derecho per sé, la facultad de ordenar el asesinato de un adversario político extranjero que suele ser siempre el de un país subdesarrollado?
¿Acaso alguno de sus variados colaboradores le han informado alguna vez de las tenebrosas acciones que los presidentes, desde Eisenhower y los que lo sustituyeron, llevaron a cabo los años 1960, 61, 62, 63, 64, 65, 66 y 67 contra Cuba, incluida la invasión mercenaria de Girón, campañas de terror, introducción de abundantes armas y explosivos en nuestro territorio y otras acciones parecidas?
No pretendo culpar al Presidente actual de Estados Unidos Barack Obama, por hechos que sus antecesores presidenciales llevaron a cabo cuando él no había nacido o era solo un niño de 6 años nacido en Hawai, de padre kenyano, musulmán y negro y madre norteamericana, blanca y cristiana. Eso, por el contrario, constituye en la sociedad de Estados Unidos, un mérito excepcional, que soy el primero en reconocerle.
¿Conoce el Presidente Obama que nuestro país, durante décadas completas fue víctima de la introducción de virus y bacterias portadoras de enfermedades y plagas que afectaban personas, animales y plantas, algunas de las cuales, como el Dengue Hemorrágico, se convirtieron posteriormente en azotes que costaron la vida a miles de niños en América Latina y también plagas que afectan la economía de los pueblos del Caribe y el resto del continente, como daños colaterales que no han podido ser eliminados?
¿Conocía que en estas acciones de terror y daño económico participaron varios países políticamente subordinados, de América Latina, hoy abochornados con el daño que hicieron?
¿Por qué se impone a nuestro pueblo, único caso en el mundo, una desorganizante Ley de Ajuste Cubano que engendra el tráfico humano y hechos que han costado la vida de personas, fundamentalmente mujeres y niños?
¿Era justo aplicar a nuestro pueblo un bloqueo económico que ha durado casi 50 años?
¿Era correcta la arbitrariedad de exigir al mundo el carácter extraterritorial de ese bloqueo económico que solo puede generar hambre y escasez a cualquier pueblo?
Estados Unidos no puede satisfacer sus necesidades vitales sin la extracción de enormes recursos minerales de gran número de países que se ven limitados a la exportación de los mismos en muchos casos sin procesos intermedios de refinación, actividad que en general, si conviene a los intereses del imperio, son comercializados por grandes empresas transnacionales de capitales yankis.
¿Renunciará ese país a tales privilegios?
¿Es acaso compatible tal medida con el sistema capitalista desarrollado?
Cuando el señor Obama promete invertir considerables sumas para autoabastecerse de petróleo, a pesar de constituir hoy su país el mayor mercado del mundo, ¿qué harán aquellos cuyos ingresos fundamentales provienen de la exportación de esa energía, muchos de ellos sin otra fuente importante de ingresos?
Cuando la competencia y la lucha por los mercados y fuentes de empleos vuelva a desatarse después de cada crisis entre los que mejor y más eficientemente monopolicen las tecnologías con sofisticados medios de producción, ¿qué posibilidades quedan a los países no desarrollados que sueñan con industrializarse?
Por eficientes que sean los nuevos vehículos que la industria automotriz alcance, ¿serán acaso esos procedimientos los que la ecología demanda para proteger a la Humanidad del deterioro creciente del clima?
¿Podrá la filosofía ciega del mercado sustituir lo que solo la racionalidad podría promover?
Obama promete imprimir cantidades enormes de dinero en la búsqueda de tecnologías que multipliquen la producción energética, sin la cual las sociedades modernas se paralizan.
Entre las fuentes de energías que promete desarrollar aceleradamente incluye las plantas nucleares que cuentan ya con un número elevado de oponentes, por los grandes riesgos de accidentes con efectos desastrosos para la vida, la atmósfera y la alimentación humana. Es absolutamente imposible garantizar que algunos de tales accidentes no tenga lugar.
Sin necesidad alguna de esos desastres accidentales la industria moderna ha contaminado con sus emanaciones tóxicas a todos los mares del planeta.
¿Es correcto prometer la conciliación de tan contradictorios y antagónicos intereses sin transgredir la ética?
Para complacer a los sindicatos que lo apoyaron en la campaña, la Cámara de Representantes de Estados Unidos, dominada por los demócratas, lanzó la consigna “compre productos estadounidenses”, extremadamente proteccionista, que echa por tierra un principio fundamental de la Organización Mundial de Comercio, ya que todas las naciones del mundo, grandes o pequeñas, basan sus sueños de desarrollo en el intercambio de bienes y servicios, para lo cual, sin embargo solo las más grandes y de rica naturaleza tienen el privilegio de sobrevivir.
Los republicanos en Estados Unidos, golpeados por el descrédito al que los condujo el disparatado gobierno de Bush, ni cortos ni perezosos le han salido al paso a las complacencias de Obama con sus aliados sindicales. Así se despilfarra el crédito que los votantes otorgaron al nuevo Presidente de Estados Unidos.
Como viejo político y luchador, no cometo ningún pecado al exponer modestamente estas ideas.
Podrían formularse todos los días preguntas sin fáciles respuestas a medida que se publican cientos de noticias procedentes de las esferas políticas, científicas y tecnológicas que llegan a cualquier país.
4 de febrero de 20095 y 14 p.m.
Señalé hace varios días algunas ideas de Obama, que indican su papel dentro de un sistema que es la negación de todo principio justo.
Hay quienes se rasgan las vestiduras si se expresa cualquier opinión crítica sobre el importante personaje, aunque se haga con decencia y respeto. Esto va acompañado siempre de sutiles y no sutiles dardos de quienes poseen los medios para divulgarlos y los transforman en componentes del terror mediático que imponen a los pueblos para sostener lo insostenible.
Cualquier crítica mía es calificada sin excepción de arremetida, acusación y otros sustantivos similares, que reflejan desconsideración y descortesía con la persona a la que van dirigidas.
Es preciso en ésta ocasión hacer algunas preguntas que el nuevo presidente de Estados Unidos debería responder, entre las muchas que pueden formularse.
Por ejemplo, las siguientes:
¿Renuncia o no a la prerrogativa como Presidente de Estados Unidos, de los que con muy pocas excepciones ejercieron por el mismo cargo, como un derecho per sé, la facultad de ordenar el asesinato de un adversario político extranjero que suele ser siempre el de un país subdesarrollado?
¿Acaso alguno de sus variados colaboradores le han informado alguna vez de las tenebrosas acciones que los presidentes, desde Eisenhower y los que lo sustituyeron, llevaron a cabo los años 1960, 61, 62, 63, 64, 65, 66 y 67 contra Cuba, incluida la invasión mercenaria de Girón, campañas de terror, introducción de abundantes armas y explosivos en nuestro territorio y otras acciones parecidas?
No pretendo culpar al Presidente actual de Estados Unidos Barack Obama, por hechos que sus antecesores presidenciales llevaron a cabo cuando él no había nacido o era solo un niño de 6 años nacido en Hawai, de padre kenyano, musulmán y negro y madre norteamericana, blanca y cristiana. Eso, por el contrario, constituye en la sociedad de Estados Unidos, un mérito excepcional, que soy el primero en reconocerle.
¿Conoce el Presidente Obama que nuestro país, durante décadas completas fue víctima de la introducción de virus y bacterias portadoras de enfermedades y plagas que afectaban personas, animales y plantas, algunas de las cuales, como el Dengue Hemorrágico, se convirtieron posteriormente en azotes que costaron la vida a miles de niños en América Latina y también plagas que afectan la economía de los pueblos del Caribe y el resto del continente, como daños colaterales que no han podido ser eliminados?
¿Conocía que en estas acciones de terror y daño económico participaron varios países políticamente subordinados, de América Latina, hoy abochornados con el daño que hicieron?
¿Por qué se impone a nuestro pueblo, único caso en el mundo, una desorganizante Ley de Ajuste Cubano que engendra el tráfico humano y hechos que han costado la vida de personas, fundamentalmente mujeres y niños?
¿Era justo aplicar a nuestro pueblo un bloqueo económico que ha durado casi 50 años?
¿Era correcta la arbitrariedad de exigir al mundo el carácter extraterritorial de ese bloqueo económico que solo puede generar hambre y escasez a cualquier pueblo?
Estados Unidos no puede satisfacer sus necesidades vitales sin la extracción de enormes recursos minerales de gran número de países que se ven limitados a la exportación de los mismos en muchos casos sin procesos intermedios de refinación, actividad que en general, si conviene a los intereses del imperio, son comercializados por grandes empresas transnacionales de capitales yankis.
¿Renunciará ese país a tales privilegios?
¿Es acaso compatible tal medida con el sistema capitalista desarrollado?
Cuando el señor Obama promete invertir considerables sumas para autoabastecerse de petróleo, a pesar de constituir hoy su país el mayor mercado del mundo, ¿qué harán aquellos cuyos ingresos fundamentales provienen de la exportación de esa energía, muchos de ellos sin otra fuente importante de ingresos?
Cuando la competencia y la lucha por los mercados y fuentes de empleos vuelva a desatarse después de cada crisis entre los que mejor y más eficientemente monopolicen las tecnologías con sofisticados medios de producción, ¿qué posibilidades quedan a los países no desarrollados que sueñan con industrializarse?
Por eficientes que sean los nuevos vehículos que la industria automotriz alcance, ¿serán acaso esos procedimientos los que la ecología demanda para proteger a la Humanidad del deterioro creciente del clima?
¿Podrá la filosofía ciega del mercado sustituir lo que solo la racionalidad podría promover?
Obama promete imprimir cantidades enormes de dinero en la búsqueda de tecnologías que multipliquen la producción energética, sin la cual las sociedades modernas se paralizan.
Entre las fuentes de energías que promete desarrollar aceleradamente incluye las plantas nucleares que cuentan ya con un número elevado de oponentes, por los grandes riesgos de accidentes con efectos desastrosos para la vida, la atmósfera y la alimentación humana. Es absolutamente imposible garantizar que algunos de tales accidentes no tenga lugar.
Sin necesidad alguna de esos desastres accidentales la industria moderna ha contaminado con sus emanaciones tóxicas a todos los mares del planeta.
¿Es correcto prometer la conciliación de tan contradictorios y antagónicos intereses sin transgredir la ética?
Para complacer a los sindicatos que lo apoyaron en la campaña, la Cámara de Representantes de Estados Unidos, dominada por los demócratas, lanzó la consigna “compre productos estadounidenses”, extremadamente proteccionista, que echa por tierra un principio fundamental de la Organización Mundial de Comercio, ya que todas las naciones del mundo, grandes o pequeñas, basan sus sueños de desarrollo en el intercambio de bienes y servicios, para lo cual, sin embargo solo las más grandes y de rica naturaleza tienen el privilegio de sobrevivir.
Los republicanos en Estados Unidos, golpeados por el descrédito al que los condujo el disparatado gobierno de Bush, ni cortos ni perezosos le han salido al paso a las complacencias de Obama con sus aliados sindicales. Así se despilfarra el crédito que los votantes otorgaron al nuevo Presidente de Estados Unidos.
Como viejo político y luchador, no cometo ningún pecado al exponer modestamente estas ideas.
Podrían formularse todos los días preguntas sin fáciles respuestas a medida que se publican cientos de noticias procedentes de las esferas políticas, científicas y tecnológicas que llegan a cualquier país.
Caso de los Cinco a la Corte Suprema: Una oportunidad de hacer justicia
Probablemente nunca antes nueve hombres han estado tan cerca de demostrar cuán justos pueden ser, como lo están ahora mismo John Roberts, John Paul Stevens, Antonin Scalia, Anthony Kennedy, David Souter, Clarence Thomas, Ruth Bader Ginsburg ,Stephen Breyer y Samuel Alito. Ellos son los jueces que integran la Corte Suprema de los Estados Unidos y quizás no sepan que están ante la oportunidad de sus vidas para demostrar si funciona o no el sistema judicial que representan.Podrían además darle la razón al Barón de Montesquieu y su teoría sobre la separación de poderes, si actúan de manera independiente y se sobreponen a la desinformación y los prejuicios contra Cuba.
Todos eso podrían lograr si empiezan por aceptar la solicitud de apelación presentada a través de sus abogados, por Ramón Labañino, René González, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero y Fernando González.
La petición de certiorari, como se le denomina al documento que redacta la parte solicitante a la máxima instancia judicial estadounidense, se basa en un aspecto claramente definitorio para la jurisprudencia en cualquier sociedad, y en particular la norteamericana: el derecho de todo acusado a tener un juicio justo.
No en balde el primer argumento del equipo que dirige el destacado jurista Thomas C. Goldstein, reconocido como uno de los cien abogados más influyentes en Estados Unidos, y donde figuran otros no menos renombrados como Leonard Weinglass, se dirige precisamente a destacar que el derecho de ser juzgado por un jurado imparcial se vulneró dos veces en el proceso judicial contra los cinco luchadores antiterroristas cubanos.
Primero en Miami al impedírsele trasladar el juicio fuera del condado Dade; y luego cuando el Pleno del Onceno Circuito de Apelaciones de Atlanta revocó la decisión del panel de tres jueces de esa misma instancia, de revocar las sentencias y convocar un nuevo juicio por la hostilidad prevaleciente en Miami contra Cuba. Otro de los argumentos contundentes es el referido al conflicto creado por la decisión de la Corte de Atlanta con los precedentes legales establecidos por otras en cuanto a la conformación del jurado y su integridad.
También la falta de evidencia para probar el cargo de conspiración para cometer asesinato contra Gerardo, es otra de las razones de peso que avalan la apelación. Al respecto en el certiorari subrayan “el hecho de que la generalizada hostilidad anticubana y la publicidad acerca del derribo de las avionetas (de Hermanos al Rescate) creó un riesgo sustancial para que el jurado decidiera de modo neutral sobre los cargos imputados, puede ilustrarse perfectamente en el veredicto de culpabilidad de Gerardo Hernández para cometer asesinato, a pesar de la ausencia de pruebas que respaldaran esta grave acusación, por la cual fue sentenciado a cadena perpetua».
Citan además textualmente la solicitud de emergencia al respecto hecha por la fiscalía el 25 de mayo del 2001: en la misma el propio gobierno reconoció que “a la luz de las pruebas presentadas en el juicio, esto constituye un obstáculo insuperable para Estados Unidos en este caso y probablemente resultará en el fracaso de la acusación en este cargo.” En otras palabras, Gerardo fue condenado por un cargo que el mismo acusador reconoció no haber probado.
Muchos analistas advierten que no hay garantías suficientes de que vaya a obrarse conforme a la razón y la ley por el evidente giro hacia la derecha de la Corte Suprema en los últimos 20 años, al ser nombrados magistrados muy vinculados a la ofensiva neoconservadora de los gobiernos de Reagan y Bush padre e hijo.
Tal vez para evitar en lo más posible que el ambiente de una administración a punto de concluir su mandato, podría explicar por qué la defensa esperó hasta el cambio de gobierno para presentar su apelación. Aunque desde el punto de vista legal no tiene implicación alguna, pues se supone que el presidente no puede modificar las decisiones de la Corte Suprema. Estamos en un caso que rebasa los límites estrictos de los asuntos legales. Es, no se olvide un caso político, porque fueron motivos de esa índole los que movieron al gobierno, en primer lugar a detener a Los Cinco, quienes cumplían una misión que también protegía la seguridad del pueblo norteamericano.
Sin demasiadas ilusiones, evidentemente el ambiente político en Estados Unidos ha sufrido ciertas modificaciones después del 20 de enero. Además en los últimos días se ha incrementado la presión sobre la nueva administración en la Casa Blanca para que tome cartas en el asunto. El ejemplo más reciente vino del Sindicato Internacional de Trabajadores Portuarios y Almacenistas (ILWU por sus siglas en ingles) el cual solicitó al presidente Barack Obama, la libertad de los cinco luchadores antiterroristas cubanos, encarcelados en ese país desde 1998. Son acciones de este tipo, las que pueden mover a balanza a favor de nuestros héroes, pues le indican claramente a los jueces que la opinión pública no permanece ajena al asunto.
La Corte Suprema no decidirá hasta junio o julio de este año si acepta revisar el caso, hasta entonces no estará de más recordarle a la novena de jueces de la Corte Suprema la posibilidad que tienen ante sí para ser justos.
Pupitres vacíos en Gaza
Una foto que dice mucho de la dura huella que dejaron los bombardeos israelíes en la población civil de GazaVuelta a la escuela en GazaTarjetas con el nombre de los niños asesinados por el ejercito israelí
(Tomado de www.rebelion.org)
Entradas
