He matado una 🦋
-
Esta madrugada, los gritos de las niñas lo han despertado.Seis días con
alas. Seis días para convertirse en un minúsculo poblador extraterrestre.
Seis días...
Archive for mayo 2009
Infancia en Cuba: La historia de Isabel
¿Cómo hablar de la infancia en Cuba sin recurrir a las estadísticas frías o las explicaciones extensas? Ese fue mi dilema cuando recordé que el Primero de junio es el día escogido por las Naciones Unidas para decirle al mundo: los niños son el tesoro más preciado de la humanidad, pues de su salud y bienestar depende nuestro futuro. Entonces decidí que era mejor contar la historia de Isabel Cecilia.¿Cuál es la preocupación de los padres en Cuba? Si porque a juzgar por el Instituto de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos (IECC) de la Universidad de Miami, los niños cubano se mueren de hambre.
Como el resto de los niños cubanos, Isabel, que aún no ha cumplido su primer año de vida, recibe mensualmente 20 cajas de leche evaporada suficientes para elaborar 30 litros de leche, todo por un costo que no llega a los 50 centavos de dólar.
Por eso no sé a que se refiere el estudio de marras
cuando dice: “la compra de la mayoría de los alimentos incluidos en la canasta básica de alimentos representa un reto enorme para gran parte de los hogares y personas ocupadas en la Isla”. Si porque los padres de Isabel adquieren cada semana en la carnicería de su barrio una cuota estable de carne de res; la cual el Estado destina, exclusivamente a los niños.
Tal vez esa sea la razón por la cual los expertos miamenses no pudieron precisar los precios de la carne de res. Deben haber preguntado a sus asalariados quienes, fueron a los mercados de oferta y demanda, donde lógicamente no se vende esa carne, precisamente porque el Estado las distribuye equitativamente a todos los niños, a un precio que no supera los cinco centavos de dólar semanales.
Cierto que los padres de la niña todavía deben destinar una parte importante de sus ingresos a adquirir otros productos necesarios para el crecimiento de su bebé, especialmente el plátano, el boniato y demás productos. Sobre todo después que el huracán Ike arrasara con prácticamente todos las plantaciones bananeras del Oriente cubano, al tiempo que el país entero se enfrascar en buscarle un camino más expedito a su agricultura.
No obstante nunca la niña ha dejado de consumir las cuotas adecuadas de carbohidratos pues los establecimientos estatales ha sido surtidos con productos enviados desde otras provincias y los que poco a poco van saliendo de los campos.
¿Qué no les preocupa a los padres de Isabel? Casi nada, simplemente tienen la seguridad de que su niña no enfermará de por los menos 15 dolencias contra la cuales ya Isabel fue inmunizada desde su nacimiento sin costo alguno.
Asimismo ahora cada 21 días (en los primeros meses fue cada siete) un médico calificado evalúa el crecimiento y desarrollo de la infante para advertir cualquier anomalía. Lo mismo hace una pediatra periódicamente.
Igualmente ha asistido a las consulta de genética, la cual es obligatoria para todos los niños con el objetivo de diagnosticar a tiempo cualquier afección de este tipo. Los costos de todo este andamiaje de atenciones médicas corren por completo a cargo del Estado.
Tal vez la historia de Isabel, multiplicada en la del resto de los niños cubanos, pueda ilustrar mejor cómo vive la infancia en Cuba.
A los jueces de la Corte Suprema: Escuchen a los amigos de la justicia
A fines de junio, tal vez la Corte Suprema de los Estados Unidos se pronuncie sobre si considerará o no la apelación presentada por los abogados que representan a Gerardo Hernández, Fernando González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y René González. Estos cinco cubanos fueron detenidos en 1998 y condenados dos años después por un tribunal federal de Miami cuando se encontraban en ese país dedicados a la tarea de monitorear las actividades de organizaciones como Alfa 66, Comandos F4, la Fundación Nacional Cubano-Americana y Hermanos al Rescate, las cuales han organizado y ejecutado varios actos de terrorismo contra Cuba.
De acuerdo con las opiniones de los expertos la máxima instancia judicial estadounidense deberá pronunciarse el 22 de junio, si quiere hacerlo en el presente período de sesiones, de lo contrario habrá que esperar a la segunda mitad del año.
Nada desde el punto de vista legal obliga a la Corte a aceptar el sinnúmero de apelaciones que anualmente se le presentan. ¿Qué detalle podría marcar la diferencia con relación al caso de los Cinco?
Opiniones desde la justicia
La solicitud de apelación de Gerardo, Fernando, Ramón, Antonio y René González está acompañada por cantidad inusualmente elevada de amicus curiae. Estos documentos de amigos de la corte corren a cargo de una tercera parte no ligada directamente al caso y que habla a nombre de la justicia. O sea, no se declaran a favor de ninguna de las dos partes, son aliados de la Corte en su propósito de hacer justicia, alertándola sobre determinados aspectos del caso que pueden tener implicaciones más allá del resultado específico, pues impactarían sobre el precedente judicial norteamericano.
Dicho en otras palabras los amicus le advierten al Supremo: si tomas una decisión equivocada aquí, provocarías en el futuro veredictos injustos en otros tribunales que fallarían erróneamente siguiendo tus pasos.
La apelación de Los Cinco es la única, entre las más de dos mil que tienen ante sí los jueces, que se acompaña de 12 amicus por suscritos por 10 Premios Nobel entre los que figuran el presidente de Timor Leste, José Ramos Horta, Adolfo Pérez Esquivel, Rigoberta Menchu, José Saramago, Wole Soyinka, Zhores Alferov, Nadine Gordimer, Günter Grass, Darío Fo y Mairead Maguire; el Senado de México en pleno; la Asamblea Nacional de Panamá; Mary Robinson, presidenta de Irlanda (1992-97) y Alta Comisionada de Derechos Humanos de Naciones Unidas (1997-2002).
A las personalidades mencionadas se unieron integrantes del Parlamento Europeo, incluyendo dos ex Presidentes y tres actuales vicepresidentes de ese órgano legislativo; así como legisladores de México, la Cámara de los Comunes del Parlamento del Reino Unido, Irlanda, Escocia y Alemania. Otros fueron presentados a nombre de numerosas asociaciones de abogados y de derechos humanos de diferentes países, personalidades internacionales, organizaciones legales y académicas de Estados Unidos.
Los autores de los amicus no son necesariamente partidarios políticos de la Revolución Cubana, sino que se dirigen a la Corte señalándole, por ejemplo, que el juicio contra los cinco cubanos se realizó en medio de un ambiente totalmente viciado políticamente, en el cual los miembros del jurado sabían que un veredicto de inocencia pondría en peligros sus vidas.
Al respecto el ex diputado Osamu Yatabe, portavoz del grupo de abogados nipones que suscribieron uno de los amicus curiae, dijo a la prensa: “Consideramos, en resumen, que los derechos humanos deben ser disfrutados por cada persona de manera igualitaria, más allá de las fronteras nacionales, pues los derechos humanos no tienen fronteras. Sin embargo, a los Cinco se les violó su derecho a un juicio justo, garantizado por la Constitución de EE.UU. Estamos seguros que esta situación debe ser rectificada”.
Yatabe alertó que “todo defendido tiene el derecho a recibir las pruebas necesarias del fiscal, pero a los Cinco no se les enseñaron esas pruebas, con la justificación de que el caso estaba relacionado con la seguridad nacional de EE.UU., lo que les dejó sin oportunidad para defenderse. Su derecho a la defensa fue infringido, lo que viola la Constitución”.
Otros amicus le piden a la Corte que revise la eliminación de afro-norteamericanos del jurado que declaró culpables a los Cinco. El fiscal –señalan- utilizó siete de las nueve veces que tenía derecho a pedir el cambio de algún miembro del jurado, eliminando en la mayor parte de las ocasiones a los negros. Luego la Corte de Apelaciones decidió que no era necesario hacer ninguna investigación sobre los motivos del fiscal para actuar así porque tres de los jurados eran negros, una minoría dentro de un jurado de 12 personas.
Sostienen además que esto les permite a los fiscales enmascarar sus manipulaciones de la composición racial del jurado. Un asunto en lo absoluto superfluo dentro de la jurisprudencia estadounidense pues podría significar que en el futuro los fiscales quedarían con las manos libres para excluir miembros afroamericanos de los jurados.
La apelación de Los Cinco es la única que se hace acompañar de una docena de amicus y como se ve no hay consideraciones de tipo político en sus argumentos, solo advertencias de que un error en este caso lesionaría seriamente el sistema norteamericano de justicia. Se supone que el papel de Corte Suprema sea precisamente proteger la integridad de ese sistema, así que no les vendría a mal a los jueces escuchar a los amigos de la justicia.
De acuerdo con las opiniones de los expertos la máxima instancia judicial estadounidense deberá pronunciarse el 22 de junio, si quiere hacerlo en el presente período de sesiones, de lo contrario habrá que esperar a la segunda mitad del año.
Nada desde el punto de vista legal obliga a la Corte a aceptar el sinnúmero de apelaciones que anualmente se le presentan. ¿Qué detalle podría marcar la diferencia con relación al caso de los Cinco?
Opiniones desde la justicia
La solicitud de apelación de Gerardo, Fernando, Ramón, Antonio y René González está acompañada por cantidad inusualmente elevada de amicus curiae. Estos documentos de amigos de la corte corren a cargo de una tercera parte no ligada directamente al caso y que habla a nombre de la justicia. O sea, no se declaran a favor de ninguna de las dos partes, son aliados de la Corte en su propósito de hacer justicia, alertándola sobre determinados aspectos del caso que pueden tener implicaciones más allá del resultado específico, pues impactarían sobre el precedente judicial norteamericano.
Dicho en otras palabras los amicus le advierten al Supremo: si tomas una decisión equivocada aquí, provocarías en el futuro veredictos injustos en otros tribunales que fallarían erróneamente siguiendo tus pasos.
La apelación de Los Cinco es la única, entre las más de dos mil que tienen ante sí los jueces, que se acompaña de 12 amicus por suscritos por 10 Premios Nobel entre los que figuran el presidente de Timor Leste, José Ramos Horta, Adolfo Pérez Esquivel, Rigoberta Menchu, José Saramago, Wole Soyinka, Zhores Alferov, Nadine Gordimer, Günter Grass, Darío Fo y Mairead Maguire; el Senado de México en pleno; la Asamblea Nacional de Panamá; Mary Robinson, presidenta de Irlanda (1992-97) y Alta Comisionada de Derechos Humanos de Naciones Unidas (1997-2002).
A las personalidades mencionadas se unieron integrantes del Parlamento Europeo, incluyendo dos ex Presidentes y tres actuales vicepresidentes de ese órgano legislativo; así como legisladores de México, la Cámara de los Comunes del Parlamento del Reino Unido, Irlanda, Escocia y Alemania. Otros fueron presentados a nombre de numerosas asociaciones de abogados y de derechos humanos de diferentes países, personalidades internacionales, organizaciones legales y académicas de Estados Unidos.
Los autores de los amicus no son necesariamente partidarios políticos de la Revolución Cubana, sino que se dirigen a la Corte señalándole, por ejemplo, que el juicio contra los cinco cubanos se realizó en medio de un ambiente totalmente viciado políticamente, en el cual los miembros del jurado sabían que un veredicto de inocencia pondría en peligros sus vidas.
Al respecto el ex diputado Osamu Yatabe, portavoz del grupo de abogados nipones que suscribieron uno de los amicus curiae, dijo a la prensa: “Consideramos, en resumen, que los derechos humanos deben ser disfrutados por cada persona de manera igualitaria, más allá de las fronteras nacionales, pues los derechos humanos no tienen fronteras. Sin embargo, a los Cinco se les violó su derecho a un juicio justo, garantizado por la Constitución de EE.UU. Estamos seguros que esta situación debe ser rectificada”.
Yatabe alertó que “todo defendido tiene el derecho a recibir las pruebas necesarias del fiscal, pero a los Cinco no se les enseñaron esas pruebas, con la justificación de que el caso estaba relacionado con la seguridad nacional de EE.UU., lo que les dejó sin oportunidad para defenderse. Su derecho a la defensa fue infringido, lo que viola la Constitución”.
Otros amicus le piden a la Corte que revise la eliminación de afro-norteamericanos del jurado que declaró culpables a los Cinco. El fiscal –señalan- utilizó siete de las nueve veces que tenía derecho a pedir el cambio de algún miembro del jurado, eliminando en la mayor parte de las ocasiones a los negros. Luego la Corte de Apelaciones decidió que no era necesario hacer ninguna investigación sobre los motivos del fiscal para actuar así porque tres de los jurados eran negros, una minoría dentro de un jurado de 12 personas.
Sostienen además que esto les permite a los fiscales enmascarar sus manipulaciones de la composición racial del jurado. Un asunto en lo absoluto superfluo dentro de la jurisprudencia estadounidense pues podría significar que en el futuro los fiscales quedarían con las manos libres para excluir miembros afroamericanos de los jurados.
La apelación de Los Cinco es la única que se hace acompañar de una docena de amicus y como se ve no hay consideraciones de tipo político en sus argumentos, solo advertencias de que un error en este caso lesionaría seriamente el sistema norteamericano de justicia. Se supone que el papel de Corte Suprema sea precisamente proteger la integridad de ese sistema, así que no les vendría a mal a los jueces escuchar a los amigos de la justicia.
¿Quienes enviaron los amicus?
Documento de los amigos de la Corte (Amici Curiae) José Ramos-Horta, Wole Soyinka, Adolfo Pérez Esquivel, Nadine Gordimer, Rigoberta Menchú, José Saramago, Zhores Alferov, Darío Fo, Gunter Grass, y Mairead Corrigan Maguire en respaldo a la petición de revisión
Documento de los amigos de la Corte Gremio Nacional de Abogados (National Lawyers Guild) y Conferencia Nacional de Abogados Negros (National Conference of Black Lawyers) en apoyo a los demandantes
Documento de Amigo de la Corte de la Asociación Nacional de Abogados Defensores Criminalistas de Estados Unidos en apoyo a los demandantes
Documento de amigo de la Corte del Proyecto Nacional de Jurados en apoyo a los demandantes
Documento de Amigos de la Corte en respaldo a la petición de revisión presentado por el Instituto William C. Velásquez y la Asociación Política Mexicano - Americana
Documento de amigos de la Corte del Dr. Nelson P. Valdés, el Dr. Guillermo Grenier, el Dr. Félix Masud-Piloto, el Dr. José A. Cobas, la Dra. Lourdes Argüelles, el Dr. Rubén G. Rumbaut y el Dr. Louis Pérez en apoyo a los demandantes
Documento de amigos de la Corte del Centro de Política Internacional y del Consejo de Asuntos Hemisféricos en apoyo a la petición de revisión
Documento presentado por el Centro de Asistencia Jurídica en materia de Derechos Civiles en la Facultad de Derecho de la Universidad Howard en su condición de amigo de la Corte en apoyo a la petición de revisión
Documento de los amigos de la Corte de la Asociación de Abogados Defensores Criminalistas de La Florida - capítulo de Miami - en apoyo a los demandantes
Documento de amigos de la corte en respaldo a la petición de revisión de sentencia presentado por la Federación Iberoamericana del Ombudsman; la orden de abogados de Brasil; las Asociaciones de Abogados de Bélgica; la Asociación de abogados de Berlín; la Comisión de Derechos Humanos de la orden de abogados de Portugal; la Federación Internacional de Derechos Humanos; Federico Mayor Zaragoza (director general de la UNESCO, 1987-1999); el juez Juan Guzmán Tapia de Chile; y Organizaciones de Derechos Humanos, religiosas y legales, profesores de derecho y abogados de Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Alemania, Japón, México, Panamá, Portugal, España y el Reino Unido
Documento de amigos de la Corte de la Asociación Internacional de Abogados Democráticos, Asociación Americana de Juristas, Asociación India de Abogados, Droit Solidarite, La Sociedad Haldane, Asociación Italiana de Abogados Democráticos, Asociación de Abogados Japoneses a favor de la Solidaridad Internacional, la Unión Nacional de Abogados Populares de Filipinas, Asociación Portuguesa de Abogados Democráticos y Red Belga de Abogados por el progreso en apoyo de los demandantes
Senado de los Estados Unidos Mexicanos, Asamblea Nacional de Panamá, Mary Robinson, presidenta de Irlanda (1992-97) y Alta Comisionada de Derechos Humanos de Naciones Unidas (1997-2002).
Cuba-México: Una frase irresponsable resfrió las relaciones
Como alumnos testarudos, algunos artífices de la actual política exterior mexicana parecen no haber aprendido la lección de sus predecesores.
En una jugada ciertamente irresponsable, el presidente mexicano Felipe Calderón declaró: “Iba a ir a Cuba, efectivamente, en estos días o semanas, pero como Cuba ha impedido los vuelos de México, a lo mejor no voy a poder ir”. Fue la manera que escogió para justificar su ausencia y de expresar su desacuerdo con la decisión cubana de proteger a su población de un potencial contagio con la influenza causada por el virus A H1N1.
Aunque la cancillería azteca había manifestado su malestar con medidas similares tomadas por otros países como Argentina, Ecuador y Perú. Lo dicho por el mandatario llevó el tema al plano bilateral.
No se sabe a ciencia cierta qué motivos tuvo Calderón para provocar semejante incidente de manera injustificada. Pero como su predecesor en 2002, no previó las consecuencias o fue muy mal asesorado, pues era obvio que en Cuba no iban a quedarse callados ante el intento de hacerlos parecer como enemigos del pueblo mexicano.
Especialmente porque tras las afirmaciones del presidente Calderón, en su país se comenzó a decir que los estudiantes mexicanos habían sufrido un aislamiento total en un lugar desconocido, y que, incluso, se les había prohibido comunicarse con sus familiares. Conjeturas rápidamente desmentidas por embajada mexicana en La Habana, la cual confirmó a la prensa que había mantenido contactos consulares normales con sus nacionales en el poblado de Jagüey Grande.
Por momentos pareció repetirse el papelazo del “Comes y te vas” como se conoce en México, al ridículo protagonizado por el entonces presidente Vicente Fox, cuando le pidió a Fidel que se marchara de Monterrey para no molestar a George W. Bush.
Otra vez no supieron calibrar el contragolpe cubano, el cual se dirigió justamente al punto más débil: la respuesta del gobierno mexicano al brote de gripe causado por el virus A H1N1, cuya efectividad ha sido objeto de serios cuestionamientos.
No ya por Fidel en sus reflexiones citando informes de prestigiosas fuentes como la revista Science, sino incluso por varios científicos mexicanos quienes opinaron que si se hubiese contado con mejores alertas epidemiológicas y laboratorios capaces de identificar el nuevo virus, la emergencia habría podido decretarse antes del 23 de abril.
Afortunadamente este el “resfriado” en las relaciones no llegó a peor y en una reunión entre el canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla y su colega mexicana Patricia Espinosa, pareció aplicarse la medicina correcta.
No obstante, este episodio es inequívoco en su mensaje: frases irresponsables como la dicha por el presidente Calderón pueden provocarle, por lo menos, un catarro a las relaciones entre Cuba y México.
En una jugada ciertamente irresponsable, el presidente mexicano Felipe Calderón declaró: “Iba a ir a Cuba, efectivamente, en estos días o semanas, pero como Cuba ha impedido los vuelos de México, a lo mejor no voy a poder ir”. Fue la manera que escogió para justificar su ausencia y de expresar su desacuerdo con la decisión cubana de proteger a su población de un potencial contagio con la influenza causada por el virus A H1N1.
Aunque la cancillería azteca había manifestado su malestar con medidas similares tomadas por otros países como Argentina, Ecuador y Perú. Lo dicho por el mandatario llevó el tema al plano bilateral.
No se sabe a ciencia cierta qué motivos tuvo Calderón para provocar semejante incidente de manera injustificada. Pero como su predecesor en 2002, no previó las consecuencias o fue muy mal asesorado, pues era obvio que en Cuba no iban a quedarse callados ante el intento de hacerlos parecer como enemigos del pueblo mexicano.
Especialmente porque tras las afirmaciones del presidente Calderón, en su país se comenzó a decir que los estudiantes mexicanos habían sufrido un aislamiento total en un lugar desconocido, y que, incluso, se les había prohibido comunicarse con sus familiares. Conjeturas rápidamente desmentidas por embajada mexicana en La Habana, la cual confirmó a la prensa que había mantenido contactos consulares normales con sus nacionales en el poblado de Jagüey Grande.
Por momentos pareció repetirse el papelazo del “Comes y te vas” como se conoce en México, al ridículo protagonizado por el entonces presidente Vicente Fox, cuando le pidió a Fidel que se marchara de Monterrey para no molestar a George W. Bush.
Otra vez no supieron calibrar el contragolpe cubano, el cual se dirigió justamente al punto más débil: la respuesta del gobierno mexicano al brote de gripe causado por el virus A H1N1, cuya efectividad ha sido objeto de serios cuestionamientos.
No ya por Fidel en sus reflexiones citando informes de prestigiosas fuentes como la revista Science, sino incluso por varios científicos mexicanos quienes opinaron que si se hubiese contado con mejores alertas epidemiológicas y laboratorios capaces de identificar el nuevo virus, la emergencia habría podido decretarse antes del 23 de abril.
Afortunadamente este el “resfriado” en las relaciones no llegó a peor y en una reunión entre el canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla y su colega mexicana Patricia Espinosa, pareció aplicarse la medicina correcta.
No obstante, este episodio es inequívoco en su mensaje: frases irresponsables como la dicha por el presidente Calderón pueden provocarle, por lo menos, un catarro a las relaciones entre Cuba y México.
USAID financia desestabilización de Bolivia
Por Eva Golinger
Aporrea/rebelion.org
Documentos recientemente desclasificados y obtenidos por los investigadores Eva Golinger y Jeremy Bigwood revelan que la Agencia del Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID) ha invertido más de 97 millones de dólares en la “descentralización”, la “autonomía” y los partidos políticos de la oposición desde el año 2002. Los documentos, solicitados por los investigadores bajo la Ley de Acceso a la Información de Estados Unidos (Freedom of Information Act “FOIA”), destacan que la USAID en Bolivia fue el “primer donante que apoyaba a los gobiernos departamentales” y “los programas de descentralización” en el país, lo cual prueba que la agencia estadounidense ha sido uno de los principales financistas y promotores de los proyectos separatistas promovidos por los gobiernos departamentales en el oriente boliviano.(...)
Los documentos desclasificados en su formato original y con traducción al español están disponibles en: www.jeremybigwood.net/BO/2008-USAID
Aporrea/rebelion.org
Documentos recientemente desclasificados y obtenidos por los investigadores Eva Golinger y Jeremy Bigwood revelan que la Agencia del Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID) ha invertido más de 97 millones de dólares en la “descentralización”, la “autonomía” y los partidos políticos de la oposición desde el año 2002. Los documentos, solicitados por los investigadores bajo la Ley de Acceso a la Información de Estados Unidos (Freedom of Information Act “FOIA”), destacan que la USAID en Bolivia fue el “primer donante que apoyaba a los gobiernos departamentales” y “los programas de descentralización” en el país, lo cual prueba que la agencia estadounidense ha sido uno de los principales financistas y promotores de los proyectos separatistas promovidos por los gobiernos departamentales en el oriente boliviano.(...)
Los documentos desclasificados en su formato original y con traducción al español están disponibles en: www.jeremybigwood.net/BO/2008-USAID
Fidel denucia negligencias y mala fe de gobierno mexicano frente a virus de la influenza A
Lo que informó la revista Science
Por Fidel Castro
Mayo 14 de 2009 7 y 14 p.m.
Cuando escribí temprano la reflexión publicada hoy en el Noticiero Nacional de Televisión y en CubaDebate, no había leído todavía un despacho publicado en México por Mark Stevenson y David Koop, transmitido por AP, la principal agencia cablegráfica de Estados Unidos.
(...)
Desde luego que no había intención alguna de darme la razón, cuando más de una vez reiteró que yo había acusado a México de ocultar la epidemia hasta después de la visita de Obama a México.
(...)
¡Los esfuerzos que hice para demostrar que desde fines de marzo ya se estaban produciendo síntomas, cinco semanas antes del anuncio oficial de la epidemia! La revista Science expresa su opinión de que posiblemente entre enero y marzo de 2009 surgió la enfermedad en México.
No soy yo el que escribió ese despacho ni el artículo de Science. Como lo que afirma equivale a más de 10 veces el número de enfermos que yo dije, y está evaluado por una de las revistas científicas más prestigiosas en el mundo, me pregunto si el Presidente y los líderes de su partido visitaron ya al embajador de Estados Unidos en México y lo amenazaron con romper las relaciones diplomáticas con ese país.
Texto Completo
Otra noticia que estremeció al mundo
Por Fidel Castro Ruz
Mayo 14 de 2009
7 y 43 a.m.
El 25 de abril de 2009 El Universal de México publicó que “Francis Plummer, científico del laboratorio microbiológico del Estado canadiense afirmó que la influenza que ataca a los mexicanos es un virus nuevo no solo para los humanos, sino para el mundo. Hace exactamente una semana… recibió una llamada en la que se le solicitaba ayuda para analizar unas muestras procedentes de México…”
(...)
Cuando Estados Unidos lanzó sus mercenarios por Girón escoltados por la Infantería de Marina, el General Lázaro Cárdenas, que se había llenado de gloria recuperando el petróleo de México no nos amenazó, por el contrario quiso viajar a Cuba para luchar junto a nosotros. Ese es el México a cuyo ejemplo rendimos tributo.
¿Sería posible que en México, los días 16 y 17 de abril nadie conociera una palabra del obsequio que desde ese país se le haría al mundo seis días después? ¿Ni siquiera los organismos de inteligencia de Estados Unidos, expertos en información, conocían lo que estaba a punto de ocurrir?
Nada ha cambiado en México durante los últimos 8 años, excepto el virus. La influenza, en 1918, mató más personas que la Primera Guerra Mundial.
¡Fue otra noticia que también estremeció al mundo! ¡Confiemos en la ciencia!
Texto completo
Lea sobre el tema:
Rechazo afuera y negligencia adentro
Por Diego Cevallos (IPS)
El gobierno de México se queja por las medidas que han tomado otros países para protegerse de un posible contagio de la nueva gripe a la que atribuyen origen mexicano. Pero algunos ciudadanos denuncian el rechazo o la desidia del sistema de salud nacional. Texto completo...
Cuba, México y las dos patas de la tenaza
Por Ángel Guerra Cabrera (La Jornada)
La acusación de que Cuba discrimina a los mexicanos debido a la cancelación de los vuelos entre los dos países por las autoridades del primero, medida de protección ante la acelerada propagación internacional de la influenza A/H1N1 –con epicentro en México-, terminará estallando como pompa de jabón contra la realidad. Texto completo
Por Fidel Castro
Mayo 14 de 2009 7 y 14 p.m.
Cuando escribí temprano la reflexión publicada hoy en el Noticiero Nacional de Televisión y en CubaDebate, no había leído todavía un despacho publicado en México por Mark Stevenson y David Koop, transmitido por AP, la principal agencia cablegráfica de Estados Unidos.
(...)
Desde luego que no había intención alguna de darme la razón, cuando más de una vez reiteró que yo había acusado a México de ocultar la epidemia hasta después de la visita de Obama a México.
(...)
¡Los esfuerzos que hice para demostrar que desde fines de marzo ya se estaban produciendo síntomas, cinco semanas antes del anuncio oficial de la epidemia! La revista Science expresa su opinión de que posiblemente entre enero y marzo de 2009 surgió la enfermedad en México.
No soy yo el que escribió ese despacho ni el artículo de Science. Como lo que afirma equivale a más de 10 veces el número de enfermos que yo dije, y está evaluado por una de las revistas científicas más prestigiosas en el mundo, me pregunto si el Presidente y los líderes de su partido visitaron ya al embajador de Estados Unidos en México y lo amenazaron con romper las relaciones diplomáticas con ese país.
Texto Completo
Otra noticia que estremeció al mundo
Por Fidel Castro Ruz
Mayo 14 de 2009
7 y 43 a.m.
El 25 de abril de 2009 El Universal de México publicó que “Francis Plummer, científico del laboratorio microbiológico del Estado canadiense afirmó que la influenza que ataca a los mexicanos es un virus nuevo no solo para los humanos, sino para el mundo. Hace exactamente una semana… recibió una llamada en la que se le solicitaba ayuda para analizar unas muestras procedentes de México…”
(...)
Cuando Estados Unidos lanzó sus mercenarios por Girón escoltados por la Infantería de Marina, el General Lázaro Cárdenas, que se había llenado de gloria recuperando el petróleo de México no nos amenazó, por el contrario quiso viajar a Cuba para luchar junto a nosotros. Ese es el México a cuyo ejemplo rendimos tributo.
¿Sería posible que en México, los días 16 y 17 de abril nadie conociera una palabra del obsequio que desde ese país se le haría al mundo seis días después? ¿Ni siquiera los organismos de inteligencia de Estados Unidos, expertos en información, conocían lo que estaba a punto de ocurrir?
Nada ha cambiado en México durante los últimos 8 años, excepto el virus. La influenza, en 1918, mató más personas que la Primera Guerra Mundial.
¡Fue otra noticia que también estremeció al mundo! ¡Confiemos en la ciencia!
Texto completo
Lea sobre el tema:
Rechazo afuera y negligencia adentro
Por Diego Cevallos (IPS)
El gobierno de México se queja por las medidas que han tomado otros países para protegerse de un posible contagio de la nueva gripe a la que atribuyen origen mexicano. Pero algunos ciudadanos denuncian el rechazo o la desidia del sistema de salud nacional. Texto completo...
Cuba, México y las dos patas de la tenaza
Por Ángel Guerra Cabrera (La Jornada)
La acusación de que Cuba discrimina a los mexicanos debido a la cancelación de los vuelos entre los dos países por las autoridades del primero, medida de protección ante la acelerada propagación internacional de la influenza A/H1N1 –con epicentro en México-, terminará estallando como pompa de jabón contra la realidad. Texto completo
¿Resucitan fósiles de la prensa batistiana?
Por obra y gracia de la desmemoria histórica que como padecimiento crónico sufre la contrarrevolución miamense ahora resulta que José Ignacio Rivero, el último director del tristemente célebre Diario de la Marina es “un caballero venerable que transita por el siglo XXI con la compostura de una época que se aferra definitivamente a la memoria”.
Del entierro simbólico de aquel periódico, ya se cumplieron 50 años pero al defensor de la dictadura batistiana, el latifundio y los privilegios de la oligarquía cubana, Pepín Rivero se le quiere presentar desde las páginas de los libelos anticubanos del sur de la Florida como “El último Quijote del periodismo libre”.
Nada: que si queremos saber lo que es hacer un “periodismo libre” debemos mirarnos en el espejo de uno de los diarios más conservadores conocidos en la historia de la prensa en Cuba.
Un periódico que desde su fundación estuvo siempre al lado de los grades propietarios, banqueros e industriales, a cuyos intereses defendió tanto en tiempos del poder colonial español, celebrando las muertes de Martí y Maceo; como luego tras el establecimiento de la República.
El Diario de la Marina, permítaseme recordarlo, figuraba en cierta lista de dueños y directivos de periódicos que mensualmente recibían abundantes cantidades de dinero del dictador Fulgencio Batista. En aquella lista los lugares 25 y 37 eran para Gastón Baquero, jefe de redacción en el referido diario con partidas de 16 mil y dos mil pesos mensuales (entonces uno por uno en relación con el dólar).
Y aunque Rivero se arrepienta ahora de eso, parece borrar de su mente que Ángel Pubillones, redactor político del propio periódico estaba incluido en otra lista encontrada en el Palacio Presidencial titulada “Atenciones especiales de redactores políticos de periódicos de la capital”, para él: nada más y nada menos que dos mil pesos.
Mientras, sufre amnesia en relación con las “botellas” (plazas que se cobraban sin trabajar) que Columbia le reservaba en el Ministerio de Hacienda (14), similar cantidad en el Ministerio de Comunicaciones, 19 en el de Agricultura, 21 en Obras Públicas y otras cantidades en los ministerios de educación, Justicia, el Banco Nacional y otras dependencias del Estado.
Con razón el “venerable” Rivero añora sus días en La Habana, mientras cuenta, como si no tuviera la menor importancia, de sus reuniones de dos semanas en Miami con William Pawley, un “inocente empresario”, un agente de la CIA, que en diciembre de 1958 había sido el enviado del presidente Eisenhower para decirle a Batista: “Mejor que se vaya cuanto antes”. Todo con tal de evitar el triunfo de la Revolución.
¿Recordará Rivero que uno de sus familiares, Felipe Rivero integró al Brigada 2506 que organizada y financiada por los Estados Unidos, desembarcó el 17 de abril de 1961 en la Bahía de Cochinos para acabar con la Revolución?. Con toda seguridad sí, porque los fósiles de la prensa batistiana son expertos fracasados en conspirar con potencias extranjera para derrocar a gobiernos.
Del entierro simbólico de aquel periódico, ya se cumplieron 50 años pero al defensor de la dictadura batistiana, el latifundio y los privilegios de la oligarquía cubana, Pepín Rivero se le quiere presentar desde las páginas de los libelos anticubanos del sur de la Florida como “El último Quijote del periodismo libre”.
Nada: que si queremos saber lo que es hacer un “periodismo libre” debemos mirarnos en el espejo de uno de los diarios más conservadores conocidos en la historia de la prensa en Cuba.
Un periódico que desde su fundación estuvo siempre al lado de los grades propietarios, banqueros e industriales, a cuyos intereses defendió tanto en tiempos del poder colonial español, celebrando las muertes de Martí y Maceo; como luego tras el establecimiento de la República.
El Diario de la Marina, permítaseme recordarlo, figuraba en cierta lista de dueños y directivos de periódicos que mensualmente recibían abundantes cantidades de dinero del dictador Fulgencio Batista. En aquella lista los lugares 25 y 37 eran para Gastón Baquero, jefe de redacción en el referido diario con partidas de 16 mil y dos mil pesos mensuales (entonces uno por uno en relación con el dólar).
Y aunque Rivero se arrepienta ahora de eso, parece borrar de su mente que Ángel Pubillones, redactor político del propio periódico estaba incluido en otra lista encontrada en el Palacio Presidencial titulada “Atenciones especiales de redactores políticos de periódicos de la capital”, para él: nada más y nada menos que dos mil pesos.
Mientras, sufre amnesia en relación con las “botellas” (plazas que se cobraban sin trabajar) que Columbia le reservaba en el Ministerio de Hacienda (14), similar cantidad en el Ministerio de Comunicaciones, 19 en el de Agricultura, 21 en Obras Públicas y otras cantidades en los ministerios de educación, Justicia, el Banco Nacional y otras dependencias del Estado.
Con razón el “venerable” Rivero añora sus días en La Habana, mientras cuenta, como si no tuviera la menor importancia, de sus reuniones de dos semanas en Miami con William Pawley, un “inocente empresario”, un agente de la CIA, que en diciembre de 1958 había sido el enviado del presidente Eisenhower para decirle a Batista: “Mejor que se vaya cuanto antes”. Todo con tal de evitar el triunfo de la Revolución.
¿Recordará Rivero que uno de sus familiares, Felipe Rivero integró al Brigada 2506 que organizada y financiada por los Estados Unidos, desembarcó el 17 de abril de 1961 en la Bahía de Cochinos para acabar con la Revolución?. Con toda seguridad sí, porque los fósiles de la prensa batistiana son expertos fracasados en conspirar con potencias extranjera para derrocar a gobiernos.
La dulce vida de los asalariados del Imperio
Bloguera cubana Yoani Sánchez descubierta escribiendo sus artículos desde el wi-fi de hoteles
Contrasta con las denuncias que hace de no tener acceso a internet
Por: Guillermo Nova
Prensa Web YVKE /Rebelion
La bloguera cubana Yoani Sánchez, conocida por el premio Ortega y Gasset que le otorgó el Grupo Prisa, bien remunerado y que suele darse a periodistas con un mayor currículo profesional, suele denunciar en sus artículos la falta de acceso que tiene a Internet, incluso afirmó que son amistades las que consiguen mandar por la red sus artículos manuscritos.
Pero cual sería la sorpresa cuando el miércoles 6 de Mayo, la prensa internacional acreditada en la Feria Internacional de Turismo de Cuba (Fitcuba 09), pudieron cruzarse con ella durante el almuerzo preparado en el hotel NH Parque Central de La Habana. Texto complleto....
¿Quién es Yoani Sánchez: entérese en:
Yoani Sánchez: la hija de PRISA
Por:Enrique Ubieta Gómez
La República/Rebelion
¿Cómo escribir un artículo serio sobre un asunto que no lo parece?, ¿o que lo es, por las implicaciones que adquiere en la guerra mediática contra Cuba, aún cuando no lo sea por naturaleza propia? El terreno ha sido previamente minado. Como toda mercancía, hecha para ser vendida, Yoani Sánchez es fotografiada con intencionalidad: frente al lente, muestra su iracunda delgadez, con el aplomo de una huérfana que reta a los posibles padres sustitutos. El invisible cintillo del anuncio dice: “Una mujer moderna, frente a su laptop, en un apartamento de la ciudad hostil, expone libremente sus opiniones”. Las fotos recorren el ciberespacio. ¿Quién se atreve a ofender a una indefensa mujer? Todo ha sido bien pensado, porque en una cultura machista como la hispana, una mujer no debe ser desmentida por un hombre. Cualquiera que ose cuestionar el paquete que se expone en la vitrina de la tienda mediática será atacado por los defensores del arca perdida. Pero, ¿es realmente importante Yoani? Tratemos, pese a todo, de avanzar, hurgando por aquí y por allá en Internet.
En el empeño por construir una oposición mediáticamente creíble que justifique los ataques a la Revolución cubana, los financistas habían pasado por alto un hecho: los repentinos “líderes” de los grupúsculos contrarrevolucionarios pueden ser recibidos por presidentes o embajadores, y ser aceptados como legítimos por los idiotizados lectores de la prensa internacional, pero no por los cubanos. Un detalle lo echa todo a perder: ¿cómo es posible que se reúnan en la residencia del representante de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en Cuba para participar en un simulacro de elección, como si fuesen estadounidenses, y que –ya en el colmo del desparpajo—, “elijan” mayoritariamente a Mc Cain, como cuatro años atrás hicieran con Bush, los candidatos que ciertamente habían prometido los pagos más jugosos? Esos “líderes” sirven, eso sí, para decir una palabras o caminar unas cuadras frente a las cámaras de los corresponsales extranjeros que han recibido la instrucción de divulgar sus actos, como aquel dibujante (no existía la fotografía aún) que fue instruido por el magnate de la prensa William Randolph Hearst en La Habana de 1898: “haga usted los dibujos, que yo pongo la guerra”. Una de sus máximas era esa: “yo hago las noticias”, y con ello quería decir que las inventaba, y después, si acaso resultaba imprescindible, las hacía suceder.
Texto completo...
Contrasta con las denuncias que hace de no tener acceso a internet
Por: Guillermo Nova
Prensa Web YVKE /Rebelion
La bloguera cubana Yoani Sánchez, conocida por el premio Ortega y Gasset que le otorgó el Grupo Prisa, bien remunerado y que suele darse a periodistas con un mayor currículo profesional, suele denunciar en sus artículos la falta de acceso que tiene a Internet, incluso afirmó que son amistades las que consiguen mandar por la red sus artículos manuscritos.
Pero cual sería la sorpresa cuando el miércoles 6 de Mayo, la prensa internacional acreditada en la Feria Internacional de Turismo de Cuba (Fitcuba 09), pudieron cruzarse con ella durante el almuerzo preparado en el hotel NH Parque Central de La Habana. Texto complleto....
¿Quién es Yoani Sánchez: entérese en:
Yoani Sánchez: la hija de PRISA
Por:Enrique Ubieta Gómez
La República/Rebelion
¿Cómo escribir un artículo serio sobre un asunto que no lo parece?, ¿o que lo es, por las implicaciones que adquiere en la guerra mediática contra Cuba, aún cuando no lo sea por naturaleza propia? El terreno ha sido previamente minado. Como toda mercancía, hecha para ser vendida, Yoani Sánchez es fotografiada con intencionalidad: frente al lente, muestra su iracunda delgadez, con el aplomo de una huérfana que reta a los posibles padres sustitutos. El invisible cintillo del anuncio dice: “Una mujer moderna, frente a su laptop, en un apartamento de la ciudad hostil, expone libremente sus opiniones”. Las fotos recorren el ciberespacio. ¿Quién se atreve a ofender a una indefensa mujer? Todo ha sido bien pensado, porque en una cultura machista como la hispana, una mujer no debe ser desmentida por un hombre. Cualquiera que ose cuestionar el paquete que se expone en la vitrina de la tienda mediática será atacado por los defensores del arca perdida. Pero, ¿es realmente importante Yoani? Tratemos, pese a todo, de avanzar, hurgando por aquí y por allá en Internet.
En el empeño por construir una oposición mediáticamente creíble que justifique los ataques a la Revolución cubana, los financistas habían pasado por alto un hecho: los repentinos “líderes” de los grupúsculos contrarrevolucionarios pueden ser recibidos por presidentes o embajadores, y ser aceptados como legítimos por los idiotizados lectores de la prensa internacional, pero no por los cubanos. Un detalle lo echa todo a perder: ¿cómo es posible que se reúnan en la residencia del representante de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en Cuba para participar en un simulacro de elección, como si fuesen estadounidenses, y que –ya en el colmo del desparpajo—, “elijan” mayoritariamente a Mc Cain, como cuatro años atrás hicieran con Bush, los candidatos que ciertamente habían prometido los pagos más jugosos? Esos “líderes” sirven, eso sí, para decir una palabras o caminar unas cuadras frente a las cámaras de los corresponsales extranjeros que han recibido la instrucción de divulgar sus actos, como aquel dibujante (no existía la fotografía aún) que fue instruido por el magnate de la prensa William Randolph Hearst en La Habana de 1898: “haga usted los dibujos, que yo pongo la guerra”. Una de sus máximas era esa: “yo hago las noticias”, y con ello quería decir que las inventaba, y después, si acaso resultaba imprescindible, las hacía suceder.
Texto completo...
Entradas
