Cubaizquierda

Fama en medios anticubanos: fácil llega…

2012-01-25T15:38:00.000-05:00

La vida nos ha dado la oportunidad de ver, en un instante, los dos extremos de una misma historia de las campañas mediáticas orquestadas contra Cuba en los dos últimos años, pero con protagonistas diferentes. Así, mientras vive sus minutos de esplendor mediático la viuda de Wilmar Villar, se hunde en el olvido de sus patrocinadores Reina Luisa Tamayo, la madre de Orlando Zapata.

Contrastes
Era el 8 de junio de 2011 cuando llegaba a Miami Reina Luisa Tamayo, llevando consigo las cenizas de su hijo, cuyo fallecimiento había servido para condenar Cuba en los medios como “violadora” de los derechos humanos.

La señora apenas se veía entre tantos micrófonos tras su arribo al sur de la Florida, precedida de un verdadero culebrón con despachos casi diarios, sobre sus trámites migratorios. Ella asumió con gusto el rol, no tanto por si dolor de madre lo cual estaría justificado, sino como vocera de cuanto argumento encajaba en el esquema difamatorio contra el gobierno cubano.

Tras poner un pie en Miami, Reina Luisa Tamayo fue objeto de todo tipo de homenajes y agasajos pues, a fin de cuentas, era la “sufrida progenitora” que llegaba a la tierra de las oportunidades. En ese entonces le llovieron las promesas de todo tipo de ayudas, las cuales le hicieron suponer que su vida en los Estados Unidos sería un lecho de rosas.

Incluso en novimebre de 2011 Rogelio Zapata Tamayo, el hijo mayor de Reina Luisa molesto porque ya en ese momento hacían aguas las promesas económicas dijo a la prensa: "Todo se vuelve política. Yo no como política, yo no siembro política...ya yo lo que viví en Cuba, yo lo hice en Cuba. Mi objetivo principal aquí es trabajar". Empero sus palabras se cayeron en vacío.

Roma paga sus traidores, pero no para siempre
A menos de un año Reina Luisa Tamayo, se está encontrando con la cruda realidad de que las palabras se quedaron precisamente en eso. “Vivimos nueve personas en una sola casa, pero no nos alcanza el dinero para pagar la renta de dos mil 300 dólares mensuales, más el resto de las cuentas agua, luz, teléfono, y comida, entre otras” dijo ante las cámaras de un canal televisivo local.

Sencillamente ella obvió un detalle crítico: su papel tenía sentido dentro de Cuba, ahora en territorio estadounidense es simplemente una emigrada. Más o menos lo mismo que les ocurrió a quienes esperaban darse la gran vida en España tras ser puestos en libertad en Cuba en 2011.

Ahora la vedette de los medios anticubanos es Maritza Pelegrino, esposa de Wilmar Villar, fallecido el pasado 19 de enero, en un episodio utilizado ahora para condenar a Cuba en el terreno de los derechos humanos.

Maritza, quien por obra y gracias de la prensa malintencionada ya rápidamente paso de la categoría de “viuda” a la de “activista”, engrosó rápidamente las filas de las Damas de… Verde.

Aunque aún no se sabe si con certeza estará pensando en emigrar a los Estados Unidos o si, mirándose en el espejo de Reina Luisa Tamayo, permanecerá en su país de origen pues a fin de cuentas el mercenarismo contra Cuba es mucho más rentable desde dentro, donde las migajas que reciben desde el exterior tienen un poder adquisitivo mucho mayor.

Igual bien le vendría recordar que la fama en medios anticubanos, fácil llega… y fácil se va.

SOPA agria para Internet

2012-01-19T01:06:00.000-05:00

Antes de lo anunciado se oscureció la red y aunque el “apagón” se sintió más en la parte angloparlante, el rechazo a la SOPA (Stop Online Piracy Act), fue más que palpable. Mientras otros indicios hacen sospechar que algunos de los partidarios del proyecto de ley estadounidense estarían jugando en los dos bandos.
Este 18 de enero la ciberhuelga se vivió con intensidad en Internet y en general en los medios de comunicación globales, con estimados conservadores ubicando en más de 10 mil las páginas web que secundaron de alguna manera la negativa de prestación de servicios liderada por Wikipedia.

De hecho el fundador de la referida enciclopedia, Jimmy Wales, dijo a sus seguidores en Twitter el 17 de enero en la noche: “Advertencia para estudiantes: hagan sus tareas temprano. ¡Wikipedia protestará el miércoles contra SOPA!”.

Otros protestaron a su manera. Google, WordPress.com y Mozilla si bien se mantuvieron en línea, añadieron páginas de información o enlaces explicando sus razones para oponerse al proyecto legislativo.

“La protesta contra la SOPA es la mayor protesta en línea que jamás se haya organizado. Varios centenares de millones de personas verán mensajes sobre los peligros de censurar el internet y eso es algo sin precedentes”, afirmó Tiffiniy Cheng, cofundadora de Fight for the Future, organización sin fines de lucro también auspiciadora de la protesta.

Otros como Twitter no secundaron el cierre, precisamente para hacer más resonante el hecho. “Quizá sirva más que nunca como herramienta para amplificar la primera gran protesta oficial que ocurrirá en unas horas”, anticipó Dick Costolo, consejero delegado de la red de microblogging.

Lecturas torcidas
Lo ponderado como una ventaja de ambos textos legales (Stop Online Piracy Act (SOPA) para la Cámara de Representantes y PIPA (Protect IP Act, analizada en el Senado), es precisamente lo que más inquieta a sus adversarios.

Según el principal autor de la iniciativa en la Cámara Baja, el republicano Lamar Smith, quieren proteger a los consumidores, negocios y empleos “de ladrones extranjeros que roban la propiedad intelectual de EE. UU.”.

Smith se mostró sorprendido de que “quienes se oponen aparentemente no quieren proteger a los consumidores y negocios estadounidenses”. “¿Acaso ellos se benefician al dirigir clientes a estos sitios extranjeros? ¿Acaso ganan dinero vendiendo publicidad a estos sitios extranjeros? Y si lo hacen, es necesario detenerlos. Y a mí no me importa asumir esa tarea”, preguntó.

Pero el problema es que dicha interpretación podría permitirle a un juez estadounidense ordenar a los proveedores de Interne cerrar un sitio web, incluso de propietarios extranjeros, si considera que ha trasgredido las leyes de derecho de autor de EE.UU.

Por ese camino los tribuales federales estarían, una vez más, en capacidad de actuar más allá de sus fronteras. Una práctica tristemente reiterada en la jurisprudencia de ese país; así lo demuestran engendros como las leyes Torricelli y Helms-Burton y el resto del entramado legal establecido por Washington para asfixiar económicamente a la Revolución Cubana.

El año pasado varios sitios que promocionaban viajes a Cuba fueron cerrados porque supuestamente violaban las leyes del bloqueo. Más tarde Youtube cerró el canal del sitio web Cubadebate.cu alegando que las secuencias que colocó del homenaje rendido al terrorista internacional Luis Posada Carriles en Miami, violaban las leyes del derecho de autor. ¿Qué podrían hacer contra los sitios cubanos de aprobarse SOPA? Es imposible preverlo, pero con la “creatividad” que tiene para hacerle daño a Cuba cualquier cosa puede esperarse.

Quién es quién
En un año donde el cabildeo cobra mayor importancia dentro de los Estados Unidos pues en noviembre habrá elecciones generales, grandes consorcios del infotainment ( información y entretenimiento) parecen estar divididos en torno a SOPA.

Los gigantes de la Internet con como eBay, Facebook, Google, Twitter, Yahoo! y Wikipedia, abrieron fuego publicando una carta abierta manifestando su preocupación por estos proyectos de ley. “Todos nosotros tuvimos la oportunidad de fundar grupos o asociaciones (...) que promueven el espíritu empresarial, la innovación, la creación de contenidos y la libre expresión en línea”, dijeron. [1]

En el otro lado llevan la voz cantante los grandes estudios de Hollywood, la industria de la música y de la Cámara de Comercio estadunidense, argumentando que las páginas de enlace a contenidos ayudan a la piratería de documentos literarios, de cine o de otro carácter sin el consentimiento de sus autores.[2]

¿Navegando en dos aguas?
Empero parece haber un pequeño y crítico y detalle pasado por alto. Uno de los promotores de SOPA, la CBS podría ser al mismo tiempo uno de los beneficiarios en la actualidad de la piratería en Internet.

De acuerdo con la informaciones aparecidas a principios de enero, CBS Interactive, la división de CBS encargada de ofrecer servicios en la web, habría comprado en 2008 a CNET Networks una firma fundada en 1994 por Halsey Minor y Bonnie Shelby, especializada en publicar artículos de noticias, blogs y podcasts sobre tecnología y electrónica de consumo.

Sucede que CNET es a su vez la propietaria de www.download.com que ofrece la descargar gratis de música y programas. En 2008 a este sitio web se le registraron 113 millones de visitantes.

O sea que tendríamos a uno de los “enemigos” de la piratería controlando un sitio justamente de ese tipo. “La estrategia que estas empresas han tomado –comentó el blog Guerradeconocimiento- es la de crear el problema (Piratería) lanzando el anzuelo( Paginas para descargar archivos piratas) para luego quejarse de la piratería y poder controlar el internet ”.

Una pausa… volvemos tras las elecciones
La Administración Obama, por su parte, se ha mostrado reacia a dar su visto bueno a un proyecto legislativo que dividió, al menos por el momento, a fuertes contribuyentes a su esperanza de mantenerse en la Oficina Oval más allá de noviembre.

“Consideramos que la piratería en internet es un grave problema que necesita de una respuesta legislativa seria, pero no apoyaremos una legislación que reduzca la libertad de expresión, aumente los riesgos para la seguridad cibernética y mine el dinamismo y el carácter innovador de la internet mundial”, señaló la Casa Blanca en un comunicado.

Esas declaraciones y quién sabe cuántas maniobras provocaron que la SOPA se encuentre empantanada en el laberíntico proceso legislativo del Congreso, probablemente ante los temores, sobre todo de los representantes de perder sus puestos en la Cámara Baja en los comicios de este año.

Los senadores, cuya Cámara solo se renueva en un tercio, sin embargo sí podrían dar luz verde a PIPA (Protect IP Act); aunque de ocurrir lo anterior, esta debería conciliarse con el otro texto para, una vez aprobado, llegar ante el presidente. Sin embargo los analistas no creen probable que algo así ocurra hasta que el nuevo Congreso tome posesión en el 2013.

No obstante no parece que hayamos llegado al último round de un combate que podríamos ver reanudarse cuando los políticos y sus patrocinadores se pongan de acuerdo. Porque al final los interese son demasiado parecidos como para la sangre llegue al río. Los perdedores, como siempre, serán los simples ciudadanos.

NOTAS
____________
[1] En lista de los opositores a SOPA figuran además entre otros: Disqus, AOL, Foursquare, GrooveShark, Kickstarter, Mozilla, PayPal, Reddit, Square, The Huffington Post, Craigslist, LinkedIn, OpenDNS, Tumblr y Zynga.

[2] El equipo de promotores es ciertamente poderoso: ABC, BMI, CBS, Comcast/NBCUniversal, Disney Publishing Worldwide, Inc., EMI Music Publishing, Entertainment Software Association, ESPN, Major League Baseball, Marvel Entertainment, LLC, MasterCard Worldwide, Motion Picture Association of America, National Cable & Telecommunications Association, National Football League, News Corporation, Random House, Scholastic, Inc. Sony/ATV Music Publishing, Sony Music Entertainment, Time Warner, Universal Music, Universal Music Publishing Group, Viacom, Visa Inc. y Warner Music Group,

Mercedez Benz con el Che: Publicidad… ¿agresiva?

2012-01-13T02:10:00.002-05:00

Todo es sujeto a ser vendible, comerciable, convertido en una mercancía, eso parecen decirnos los “genios” de la publicidad capitalista. El nuevo episodio con la imagen de Che Guevara reducida al rol de una poster comercial vino por cuenta de la firma automovilística Daimler AG, al emplearla para presentar su línea de autos Mercedes Benz en Las Vegas, EEUU. En otro intento de banalizar al símbolo quizás porque, como me dijo hace cuatro años un investigador de la vida del Guerrillero Heroico: “Che es un símbolo demasiado incómodo para toda dominación”.

Con toda seguridad los ejecutivos de la transnacional alemana no tengan ni la más remota idea de qué significa esa expresión mítica del argentino-cubano. ¿Sabrán que aquel rostro denotaba sobre todo la indignación de un hombre ante el crimen cometido aquel 4 de marzo de 1960 cuando cientos de cubanos y franceses perecieron en el atentado terroristas contra el vapor La Coubre?

No, ellos apelaron a ese sentido de rebeldía sin causa con que la industria cultural ha querido vaciar a ese rostro. Así lo confirma el que acompañaran la presentación hecha por Dieter Zetsche, presidente de la Mercedes-Benz, con un texto sumamente sugerente “Viva la Revolución”.

Por demás sustituyeron por el logo de la Mercedes… la estrella, sí porque es era la estrella de Comandante y que llevaba el Che en su boina y no “cruz” como dijo cierta prensa.

De hecho no es la primera vez que la imagen inmortalizada por fotógrafo cubano Alberto Korda es usada para fines tan bajos como este. Incluso en el pasado el propio Korda demandó a una agencia de publicidad de Londres por utilizar su fotografía para una campaña de la marca de vodka Smifnoff. Luego su hija realizó procedimientos legales para impedir la utilización de la imagen.

A esos esfuerzos se unió en 2011 artista Jim Fitzpatrick autor del poster con la foto de Korda por haber, famoso aparecido en jornadas de mayo de 1968 en París. Fitzpatrick la registró como marca comercial, justamente para evitar su libre uso como tal, traspasándoles los derechos a los familiares del Che.

Tampoco es nueva este tipo de publicidad… agresiva. En recientemente la firma Benneton causó un gran revuelo cuando, mediante uso de técnicas informáticas puso a besarse a personalidades políticas y religiosas claramente diferentes en sus puntos de vistas, sin hablar de su orientación sexual.

Los de Mercedes Benz se disculparon, obviamente solo fue de dientes para afuera. Si lo que querían era atención lo lograron. Desde los alaridos de la contrarrevolución en Miami hasta esta líneas.

Pero igual me quedo aquellas palabras de mi amigo Lázara Bacallao, apasionado investigador de la vida del Che: “El símbolo del Che sigue siendo esencialmente revolucionario. Es muy difícil desligarlo de esa condición, de su antiimperialismo y de un proyecto socialista, de un socialismo realmente liberador del ser humano, tercermundista y a la vez universal. Incluso, cuando algunos pensaron que su símbolo desaparecía, luego del derrumbe del llamado socialismo real, cuando la postura más radical posible era el antineoliberalismo, que no el anticapitalismo; Che, su símbolo, se levantó sobre ese tiempo y esas circunstancias; y los trascendió. ¿Por qué? Porque su pensamiento y acción constituyen una unidad, expresión y síntesis creadora que perdura hasta hoy -y se extiende hacia el futuro- como símbolo de la resistencia, la rebeldía, el compromiso social, el enfrentamiento a toda injusticia u opresión; su imagen simboliza los procesos auténticamente liberadores y revolucionarios”.

La red en 2012: Sin espacio para los trinos

2012-01-10T15:27:00.000-05:00

Agitado vino el inicio de año en la red; entre un festejo trasnochado e ilusorio de quienes parecen no tiene otra cosa para entretenerse, la confirmación de que las estadísticas de las redes sociales sucumben también antes las manipulaciones, y la amenazas de las trasnacionales del ramo de un apagón sin precedentes antes de que termine el mes. Pero, como Jack el Destripador, vayamos por partes.

No bien habíamos acabado de ponerle el primer pañal al recién nacido 2012 y ya la industria del mal trató de hacer de las suyas. Por enésima vez echaron a rodar el rumor de la supuesta muerte de Fidel Castro. Sin embargo como apuntaron varios analistas fue sintomático que esta ocasión fue la red social Twitter el escenario escogido para esta mega operación desinformativa.
Entre los deseos propios y una mal fingida ingenuidad la prensa sensacionalista esparció la noticia y, de nuevo, se quedaron con las ganas. Más tarde el corresponsal de la BBC en La Habana comentaba con su fina ironía característica: “Los periodistas nos ahorraríamos fracasos si nos centráramos en informar sobre lo que ocurre y dejáramos las predicciones para los astrólogos mayas. Mucho más si nos toca escribir sobre un país tan impredecible como Cuba”. Concluyendo con precisión que: “sentarse a esperar la muerte del adversario anunciándola una y otra vez como voceros de funeraria, es humanamente poco ético, periodísticamente de escasa credibilidad y políticamente implica una confesión pública de su propio fracaso”.

Más allá del habitual ridículo de la contrarrevolución, tomamos nota de la sospechosa docilidad de Twitter para morder el anzuelo de lo que todas luces fue una acción coordinada que pretendió conferir una visibilidad artificial a una noticia falsa, creando cuentas en serie y diseminando tan perverso spam valiéndose de robots.

¿Se apaga la red el día 23? Como si no fuera suficiente varios de los pesos pesados en el negocio de la Internet anunciaron un “apagón” masivo para el próximo de 23 de enero en protesta por la eventual aprobación de SOPA (Stop Online Piracy Act). Un proyecto de ley que, de aprobarse, podría permitirle al Departamento de Justicia de EE.UU desconectar sitios web bajo la acusación de violar la propiedad intelectual.

Semejante posibilidad tiene erizados a los ejecutivos de Google, Facebook y Twitter, pues todo el mundo sabe que buena parte de los materiales que los usuarios publican y distribuyen a través de sus servicios son pirateados.

La protesta en sí misma es una gigantesca paradoja pues quienes la lideran han hecho todo lo posible para monopolizar lo más posible cada prestación nueva que surge. De hecho ese tridente controla de conjunto más de dos mil millones de usuarios.

Otro tanto podría decirse de los dueños de Yahoo, Foursquare, Wikipedia, Amazon, Mozilla, AOL, eBay y PayPal, quienes ya anunciaron sus intensiones de secundar el anunciado cierre masivo.

De confirmarse esta especie de “ciberhuelga” podríamos tener un 23 de enero de espanto pues no estarán allí quienes controlan probablemente más de la mitad del tráfico, casi dos tercios de los sitios más visitados, sin hablar de los blogs y las operaciones comerciales diarias de la red.

En el aire siempre queda la duda de si no se trata de un alarde fuerza en un año electoral en el cual todo en la política estadounidense pasa por el potencial impacto que cada paso tiene en los resultados de los comicios de noviembre.

Así las cosas ya comentaremos, al día siguiente, que pasó en realidad.

Cuba 2012: No es el fin

2012-01-02T11:51:00.000-05:00

Si algo pudiera darte te diría No es el fin

Carlos Varela

Dieron las 12 de la noche y comenzó a llover. Entonces pensé que eso no podía ser otra cosa que un buen augurio para año a todas luces definitorio para Cuba. Estos serán 366 días (si porque el año es bisiesto) donde la nación toda deberá enfrentarse a retos que le permitan consolidar el rumbo trazado en el ya pasado 2011.

Lo primero será superar los estúpidos augurios, hijos de una tradición judeocristiana obsesionada en el fin de mundo, al punto de valerse de torcidas interpretaciones de signos mayas, una cultura que de por sí jamás albergó inclinaciones apocalípticas como las que se les atribuye ahora.

En enero tendremos la Primera Conferencia Nacional del Partido, cuyo mayor éxito estará, creo, justamente en lo que venga después. Más allá de los acuerdo coyunturales en la impostergable superación de estilos de tiempos pasado y avanzar hacia maneras de pensar muchos más atemperadas a la realidad actual.

Este 2012 estará marcado por un nuevo capítulo en el largo camino reconciliatorio Estado- Iglesia Católica con la visita del Papa Benedicto XVI, asunto ciertamente importante por la capacidad de influencia de la jerarquía eclesiástica, no tanto por su feligresía, como en el mantenimiento de las buenas clima de las relaciones externas del país.

Así, mientas muchos cruzaremos los dedos para que la Serie Nacional de Béisbol deje de andar como el cangrejo y en general el deporte cubano luzca bien en las Olimpiadas de Londres, probablemente la mayor atención estará en la evolución de los cambios iniciados en la economía.

Sin lugar a dudas la actualización de nuestro modelo económico es el mayor desafío del país. No solo porque está implicando una transformación nunca vista esta esfera, sino porque además está teniendo lugar con aproximadamente las misma personas. De cuánto sea capaz la nación de consolidar, por ejemplo, el apoyo serio y responsable a la actividad económica no estatal, sin descuidar tampoco el perfeccionamiento de las empresas bajo el control del Estado, dependerá mucho la salud de la economía cubana.

De igual manera el proceso de reestructuración de las diversas estructuras del Estado, a sus diversos niveles se presenta como otras de las tareas de colosal envergadura pues implicará, en primer lugar hacerlas, al menos en teoría, mucho más ágiles. Obvio nada de lo anterior será posible sin que cada cual asuma su rol con eficiencia.

Porque nada de lo que hagamos en este recién nacido 2012 estará bien hecho sin que cada uno de nosotros entienda que justamente en nuestras manos está la solución.

Reforma migratoria en Cuba: Vísteme despacio…

2011-12-24T01:33:00.000-05:00

Las palabras del presidente cubano Raúl Castro sobre los eventuales cambios en las actuales regulaciones migratorias, dejaron bien claro dos cosas: el gobierno que dirige no acepta presiones y tienen bien claras sus prioridades, entre las cuales no está precisamente apurar medidas dentro de la política migratoria.

Para contradecir una vez más los pronósticos de la prensa extranjera que auguraban para la sesión ordinaria de fin año del Parlamento el anuncio de medidas para suprimir ciertas limitaciones al flujo migratorio hacia fuera del Archipiélago, Raúl fue enfático subrayando que las transformaciones vendrán, pero no con el alcance y sobre todo tampoco al ritmo supuesto por los analistas foráneos.

Así La Revolución es consecuente con su tradicional postura de mesura, advirtiendo no sin razón, que la reforma migratoria tal vez sea importante pero hay aspecto más prioritarios para la supervivencia del Socialismo en Cuba.

Así el fortalecimiento de las actuales políticas para dinamizar la economía, el ya iniciado proceso de reestructuración hacia sistemas más eficientes de gestión de las instituciones del Estado y la lucha contra la corrupción, equiparada con acierto a la contrarrevolución; parecen ser los puntos más preponderantes para las autoridades cubanas. A los anteriores se unen otros más inmediatos como la Conferencia Nacional del Partido y la visita del Papa Benedicto XVI.

“Tras la autorización de la compra venta de autos particulares y viviendas, -dijo Raúl- no pocos consideran urgente la aplicación de una nueva política migratoria, olvidándose de las circunstancias excepcionales en que vive Cuba bajo el cerco que entraña la política injerencista y subversiva del gobierno de los Estados Unidos, siempre a la caza de cualquier oportunidad para conseguir sus conocidos propósitos”.

A reglón seguido aclaró: “El 1ro de agosto pasado en este Parlamento abordé públicamente el tema y expuse que nos encontrábamos trabajando para instrumentar la actualización de la política migratoria vigente y que se avanzaba en la reformulación y elaboración de normativas reguladoras, en correspondencia con las condiciones del presente y el futuro previsible. Hoy ratifico todos y cada uno de los planteamientos realizados en aquella oportunidad, al tiempo que reafirmo la invariable voluntad de introducir paulatinamente los cambios requeridos en esta compleja temática, sin dejar de valorar en toda su integralidad los efectos favorables y desfavorables de cada paso que demos.”

Obviamente el mandatario cubano sostuvo la palabra empeñada en agosto cuando anticipó que se estudiaban fórmulas para eliminar restricciones ahora inoperantes para la migración o los viajes al exterior de los ciudadanos cubanos.

Sin embargo por las dimensiones que tomó el debate entre medios periodísticos foráneos y articulistas más o menos cercanos ideológicamente a la Revolución, por momentos pareció como si de la implementación de la titulada reforma migratoria dependiera la suerte del país.

Por eso no me incluyo entre los “decepcionados” a que se refiere la prensa extranjera. Era poco probable que Raúl hiciera un anuncio de ese tipo ante la Asamblea Nacional. No es su estilo. Además partiendo de la evidente realidad que no es un tema prioritario, es más racional esperar que los cambios tengan lugar de una forma más paulatina y sin la rimbombancia conferida por más de uno.

Nada que en temas migratorios la paciencia parece ser la mejor aliada pues es un asunto de “vísteme despacio… que tengo prisa”.

Ciberataque a bloguero cubano: Los berrinches del odio

2011-12-14T00:24:00.001-05:00

Como pólvora se esparció por la red la noticia del ataque a un blog cubano. Y no precisamente por haber sido dado a conocer por las agencias de prensa, las mismas que una vez anunciaron a toda voz un supuesto bloqueo a Generación Y. Pero, esta vez, la probada salida temporal de servicio de www.yohandry.com pareció no existir para los noticieros globales.

“Reventaron el blog” denunció Yohandry Fontana su autor, en la noche del 12 de diciembre a través de su cuenta en twitter. “¿Todavía alguien duda que estamos en medio de una ciberguerra?, se preguntaba el blog Visionesdesdecuba.

El propio Yohandry explicó que “uno de los ataques fue la denegación del servicios, es el más frecuente, lanzan pedidos al servidor por miles, y se cae el servicio”. Agregando que “por lo menos en tres ocasiones su blog ha estado fuera de la red”.

“Ya se ve el blog, en unas horas comenzaremos a actualizar, gracias a los amigos que nos ayudaron, gracias a todos #Cuba se Ve”, informó Yohandry en la mañana del día 13.

Aunque ninguna revista extranjera lo haya catalogado como una “personalidad influyente” dentro de Cuba. El médico cubano sí es muy conocido entre sus compatriotas como defensor de la Revolución frente a las constantes campañas difamatorias de que es objeto Cuba.

En 2008 fueron alcanzó notoriedad con sus revelaciones en torno a las campañas que se orquestaron entonces para desprestigiar al presidente del Parlamento de la Mayor de las Antillas, Ricardo Alarcón, luego del encuentro que sostuviera con estudiantes de la Universidad de las Ciencias Informáticas (UCI) en Cuba.

Ese mismo año sufrió la primera censura en la red, y no fue por parte de las autoridades de La Habana, sino por los administradores del diario español El País, quienes arbitrariamente le cerraron su espacio en La Comunidad de El País.com., curiosamente cuando su cantidad de lectores subía como la espuma.

El ataque al www.yohandry.com confirma en primer lugar, que la Internet no es el espacio “democrático” y libre que corea la retórica de los grandes medios de información; está siendo también un fortísimo espacio de confrontación.

En este mismo año Irán dio a conocer varios ataques cibernéticos a sus instalaciones nucleares. Mientras tanto el Congreso de EE.UU estudia un proyecto de ley que prevé hacer desaparecer de Internet aquellas páginas acusadas de contener material que infrinja la propiedad intelectual de la industria cultural estadounidense.

Ahora mismo el Departamento de Seguridad Nacional dicho país tiene facultades para confiscar dominios web. Prerrogativa que ya sufrió en carne propia la página web www.rojadirecta.com . Esta página fue imputada de violar regulaciones de propiedad intelectual y aún está fuera de la red y si bien un juzgado de Nueva York desestimó temporalmente la acción de confiscación, dio 30 días al gobierno para presentar argumentos contra esta decisión y no devolvió el dominio a los empresarios españoles.

Otra web, Dajaz1, estuvo más de un año fuera de servicio acusada de piratería musical hasta conocerse que las canciones alojadas de manera supuestamente ilegal fueron enviadas por los propios artistas o sus discrográficas para ser promocionadas en el blog.

Al mismo tiempo es conocida la existencia de un verdadero Cibercomando de los Estados Unidos, con por lo menos 90 mil efectivos especializados en la guerra desde los ordenadores informáticos.

Sin embargo el ciberataque al blog de Yohandry mostró otra arista del asunto, más ligada al odio de los enemigos de la Revolución que, incapaces de soportar argumentos serios, optan por el berrinche y las ofensas personales, ahora tornadas en tratar de censurar una voz diferente del esquema que tratan de vender de Cuba.

Derechos humanos en Cuba: El mensaje de Milenis para Tony

2011-12-10T01:27:00.001-05:00

Para hablar de los derechos humanos en Cuba prefiero los ojosy la sonrisa de Milenis; esos que rápidamente denotan una inteligencia ydesenfado que no teme a grabadoras ni cámaras, más tratándose de hablar de LosCinco.

A esta cubanita que apenas cursa el cuatro grado la encontré en Jobabito, a casi 700 kilómetros de La Habana. Cuando la vi por primera vez tenía entre sus manos una bandera y sin pensarlo dos veces me preguntó a cual país correspondía. “No pertenece a una nación en específico, representa la diversidad de países, unidos por una deseo común: paz”. Y así anduvo ella muy contenta con su bandera antes de comenzar la pequeña velada cultural de solidaridad con los antiterroristas cubanos presos en Estados Unidos.

Antes de reír entre sus compañeros, maravillada con un cuento sencillo, quien sabe si para decirme que no ha perdido la inocencia, recitó uno poema aprendido de un libro que día le pidiera a su tío. Desde entonces, me dijo, “no me despego del poemario de Antonio Guerrero”.

Pero ella no se conformó con declamar con sincera emoción el verso del héroe. No quiso despedirse sin dejarle un mensaje a Tony: “Es muy lindo, sincero, modesto y amable. Él se ha sacrificado por vernos a los pioneros libres, en paz y sin que los yanquis nos estén estorbando nuestros estudios”.

Saúl Sánchez y sus flotillas: Perro huevero…

2011-12-09T21:33:00.001-05:00

De nuevo Ramón Saúl Sánchez ha querido salir de la oscuridad de su fracaso para hacer otra de sus flotillas provocadoras frente a las costas de Cuba. Provocación, sí, porque no son pacifistas expresando “libremente” sus puntos de vista, sino un grupo liderado por un terrorista interesados en subvertir el orden interno de un país.

¿Por qué debemos creer en la palabra de un ex convicto por sus vínculos con el grupo terrorista Omega 7, de que sus intensiones son “no violentas”?. Este, no lo dude nadie, es otro intento por crear un incidente que justifique una intervención militar de los Estados Unidos en Cuba. De no ser así no valdría la pena dedicarle ni una sola línea a semejante show.

En primer lugar porque nada garantiza que en la oscuridad de la noche una de las naves del Movimiento Democracia traspase el límite de las 12 de millas, con en deliberado propósito de provocar un respuesta adecuada por parte de las embarcaciones de las Tropas Guardafronteras.

Sin embargo el verdadero irresponsable en esta historia es el gobierno de los Estados Unidos que no impidió la realización de esta nueva farsa de una contrarrevolución cada vez más trasnochada. Sínicamente el Departamento de Estado alegó esta semana que nada legal le permitía detener a Saúl Sánchez y su manada.

En 1870 el entonces presidente Ulises Grant emitió una proclama declarando como “pirata” a cualquier barco que saliera de sus costas con armas o pertrechos para los patriotas que en Cuba luchaban por su libertad. Así que ahora resulta poco creíble las alegaciones de la cancillería estadounidense pues si a Washington de veras le interesara impedir la salida de su territorio determinadas embarcaciones se las hubiera arreglado para hacerlo.

De hecho si la administración Obama respetara las leyes antiterroristas de su propio país, hace rato que Ramón Saúl Sánchez hubiera sido expulsado de EE.UU. pues su abultadísimo récord criminal dentro y fuera del país lo hacían no elegible para regularizar sus situación migratoria allí.

Pero ¡que puede esperarse de un gobierno que dejó morir en paz a Orlado Bosh y le permite al Osama Bin Laden de las Américas, Luis Posada Carriles pasearse libremente por las calles!.

Mientras tanto bien harían los efectivos de los Guardacostas o del FBI en vigilar estrechamente a Ramón Saúl Sánchez porque el hombre no sabe hacer otra cosa que organizar provocaciones navieras contras Cuba, de las cuales extrae el jugo monetario que le permite vivir sin trabajar. Así que independientemente el resultado de la flotilla terrorista de este 9 de diciembre, él seguirá porque, perro huevero, aunque le quemen el hocico...

Cobertura mediática en Siria: Los muertos que vos matáis…

2011-12-03T00:03:00.001-05:00

Como una historia mal contada y una especia de segunda parte de un guión ya visto en otras naciones del Oriente Medio está siendo la cobertura que los grandes medios de comunicación están haciendo de los acontecimientos en Siria.

En la superficie, de nuevo, los muertos. Otras vez víctimas achacadas ahora al gobierno de Bachar el-Assad, cadáveres sobre los cuales se orquestan verdaderas campañas mediáticas para serrucharle el piso a las autoridades sirias.

El periodista británico Robert Fisk, decía desde Damasco a finales de octubre: “El gobierno de Asad había afirmado que eran los islamistas y los “terroristas” quienes estaban detrás de la oposición en la calle contra el régimen. Está también claro que la brutalidad de las fuerzas de seguridad sirias en Deraa, Homs y otras ciudades contra los manifestantes desarmados había sido un escándalo que el gobierno reconocía en privado”.

El corresponsal en Oriente Medio del periódico The Independent, muy conocido y publicado en medios de izquierda de Europa agregaba que “también está muy claro que la lucha en Siria atraviesa ya el centro del país y que muchos hombres armados se oponen ahora al ejército. En efecto, me han contado que Homs se escapa –durante varias horas en una ocasión- del control del gobierno.”

Las descripciones de Fisk, aún cuando califique a la Liga Árabe de “la más patética e inútil de las instituciones árabes”, no difieren en esencia del perfil general de la cobertura que están teniendo los ciertamente confusos acontecimientos en Siria. En este sentido señalaba: “Si la cifra de la ONU de más de tres mil muertos civiles es correcta y si las estadísticas sirias de mil 150 militares muertos son correctas y si las muertes de los últimos tres días –quizá otras 30- son verdad, entonces puede que vayan ya cuatro mil 200 sirios asesinados en siete meses. Esto es suficiente como para aterrar a cualquiera.”

Al parecer a ese terror están apostando los grandes centros moduladores de las matrices de opinión, porque a fin de cuentas no importa si ese pánico es infundado o no, pues tendrá el mismo efecto demonizador de un gobierno que no encaja en el perfil de “democracia” de Occidente.

Los muertos… ¡vivos!
Sin embargo, también desde Siria, Therry Meyssan tiene una versión diferente sobre cual está siendo el papel de los medios de comunicación internacionales, incluyendo a los árabes, en relación con los acontecimientos que tienen lugar dentro del país.

Meyssan asegura que el ambiente antisirio se aviva a artificialmente y que varios medios árabes manipulan la información sobre la situación en el país. Asimismo sus revelaciones señalan que los principales instigadores de las manifestaciones publicadas como antigubernamental son los miembros de una corriente sectaria del sunnismo, la corriente takfiri quienes tildan a Bachar el-Assad de “hereje –porque es alauita– sin derecho por lo tanto a ejercer el poder en un país musulmán que, según la corriente takfiri, sólo puede ser gobernado legítimamente por un sunnita perteneciente a la misma escuela teológica que la corriente takfiri”, explica Meyssan.

Advierte que el número de desertores del Ejército Sirio es significativamente menor en comparación con los efectivos de los escuadrones de muerte que han entrado al país desde Turquía. Tampoco, denuncia, los medios europeos no dicen nada de los esfuerzos del gobierno sirio para proveer de alimentos y combustible a miles de ciudadanos que han quedado sin empleo por los efectos de las sanciones aplicadas tanto por las potencias occidentales como a instancias de la Liga Árabe.

“Lo cierto es que, ante tal situación, hay que decir que sin la ayuda del gobierno de el-Assad, 1,5 millones de sirios serían hoy víctimas de la desnutrición por causa de las sanciones de los países occidentales”, asegura.

Pero el origen de las informaciones sobre las supuestas víctimas de la “represión” gubernamental es quizás el dato más revelador en torno a las campañas que indudablemente están enturbiando el pleno conocimiento de qué está pasado hoy en Siria.

Hasta el momento la fuente más aceptada era el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, cuyo director fue descubierto como residente en Londres e integrante de la Hermandad Musulmana, enemiga jurada de Damasco.

Ahora sabemos que es falsa la cifra de los tres mil 500 civiles, muertos supuestamente a manos de las fuerzas del presidente sirio Al-Assad. De hecho la mayoría de las personas incluidas en la lista presentada el referido Observatorio… ¡están vivas!, pues al parecer el documento fue hecho con base en la guía telefónica.

Como ocurrió en Libia, probablmente ahora sea peor, los grandes círculos de poder euro-norteamericanos van por el último baluarte del nacionalismo árabe, cuyo gobierno no ha transigido en su postura antisionista, de apoyo al Hezbollah libanés, así como a las organizaciones radicales palestinas Hamas y Yihad islámica.

Sacar del poder a Bachar el-Assad sería otro “escarmiento” para las actuales revueltas sociales que sacuden el Oriente Medio, sobre todo para Egipto. Demostrando la supuesta “inevitabilidad” de establecer en estas región clave de la geopolítica mundial de democracias al estilo norteamericano en franco desprecio de las tradiciones locales. Claro por razones obvias este esquema no incluye a aliados claves de Washington como Arabia Saudita, Bahréin o Qatar.

A ese empeño están contribuyendo decisivamente los grandes medios occidentales otros no tan al oeste, mientras tanto, los muertos que vosmatáis… gozan de buena salud.

Taller “Medios alternativos y redes sociales”: Sana envidia

2011-12-01T11:51:00.001-05:00

Una de las pocas veces en que la envidia puede ser sana es esta que siento por los asistentes al Taller “Medios alternativos y redes sociales”, no solo por los temas tratados en el cónclave, sino porque también perdí la oportunidad de abrazar a un par de amigos.

A simple vista el Taller… parecía un foro reservado para concertar acciones comunes en defensa de la Revolución Cubana en un espacio de la Internet como las redes sociales, tempranamente ocupado por los enemigos de la Revolución gracias a los dólares que gustosamente pone Washington.

Sin embargo el Evento trascendió los marcos estrechos de la siempre necesaria solidaridad con Cuba, lo cual de por sí ya es una tarea lo suficientemente gigantesca, para ascender al escalón de atender los medios alternativos y redes sociales en cada uno de los ámbitos específicos y diversos de este planeta.

“¿Qué usos les damos a las TICs y a los medios alternativos? ¿Seremos capaces de generar con ellos una contracultura? ¿Hasta dónde la comunicación puede ayudarnos -o hasta dónde no- a hacer emerger formas más democráticas de construcción de lo público y lo político? ¿Está preparada la sociedad contemporánea para lidiar con la noción de mediatización; es decir, con la centralidad de los medios de comunicación en la producción y distribución del conocimiento a escala masiva?”, se preguntaba el profesor Raúl Garcés, a quien todavía recuerdo en aquella aula habanera desentrañándonos los secretos de la operación mediática que antecedió a la invasión a Irak.

Y más adelante advirtió “¿Se puede hablar, en estas condiciones, de la posibilidad de una comunicación liberadora? ¿Pueden sobrevivir los medios alternativos sin que emerjan al mismo tiempo proyectos políticos alternativos? ¿Ocurrirá la democratización de la comunicación al margen de la democratización de la sociedad, como si los comunicadores viviéramos, dicho en palabras de Rosa María Alfaro, “en una isla feliz”? Disponemos de múltiples experiencias en Latinoamérica y el mundo para demostrar justamente lo contrario. (…)

“Claro que no siempre es posible tomar el cielo por asalto. Y algunos dirán -con razón- que la comunicación alternativa no puede quedarse cruzada de brazos mientras se concreta la Gran Revolución Social o se desmorona a pedazos el capitalismo. Entretanto, más nos vale suscribir una convicción de Umberto Eco, que bien pudiera ser una convicción compartida por todos nosotros: se puede hacer mucho daño al poder comunicativo dominante desde una sistemática y consistente guerra de guerrillas comunicacional”.

Este es el quizás el núcleo de su conferencia y una de las tantas razones de mi envidia ante tanto conocimiento concentrado, también para decir cuanto hay por hacer todavía por Los Cinco en desde la Internet.

Por parte Rosa Miriam Elizalde, quien sabe si para desentrañar los espejismo de las estadísticas tan cacareadas por la contrarrevolución cada vez que se aborda el tema de las nuevas tecnologías de la info-comunicación en Cuba, advertía: “La brecha digital depende del acceso al capital cultural. Depende del conocimiento y los valores culturales de los individuos, y si bien la conectividad puede servir para expresar cierto estándar de vida, no es una variable que obligatoriamente establece niveles de inclusión, como mismo no define la pertenencia a una determinada clase social poseer un aparato de radio o de televisión en nuestros días”.

Se me quedarán por supuesto otras muchas cosas por decir, solo para recordar mi sana envidia. Pero se trató sin dudas de un Taller que podría cambiar muchas cosas en la red para bien de las causas justas.

Porque cada vez somos más los revolucionarios decididos, no solo a enfrentar desde el frente de la cultura y las ideas al capitalismo, sino a hacerlos de una forma coordinada.

Lea además:
Declaración Final del Taller Internacional "Medios alternativos y redes sociales"

Valientes

2011-11-30T12:14:00.001-05:00

Un abrazo a los premiados

A un fugaz pero intenso intercambio con los colegas holguineros, y no a la telenovela argentina le dedico estas líneas; sucumbiendo por enésima vez a los reclamos de entrañables amigos.

Un grupo de periodistas de Las Tunas fungimos jurados en la parte competitiva del Festival Provincial de la Prensa Escrita de Holguín, tarea que disfrutamos como una oportunidad inigualable de asomarnos a la realidad de esta provincia a través del lente y la palabra del periodismo local.

Entre reportajes, crónicas, entrevista, comentarios o informaciones, comprobamos que es posible, por ejemplo: hacer una impecable noticia digna de tomarse como referente en una Universidad o detenerse en historias sencillas pero demasiado olvidadas para los medios de comunicación.

Al mismo tiempo fue mucho más claro, de nuevo, que la deserción de los deportistas cubanos o la inconcebible muerte del ganado vacuno por la desidia de sus propietarios no son temas vedados si hay la suficiente determinación del medio de prensa y al mismo tiempo el imprescindible aliento desde las organizaciones políticas encargadas de guiar la labor de los periodistas.

Como si no fuera suficiente, la hospitalidad de nuestros anfitriones nos permitió comprobar el fortísimo comprometimiento de las autoridades gubernamentales y políticas del territorio para sacar adelante a la provincia, ocupándose, ya bien de aspectos claves como la producción de alimentos y de otros igual de importantes como recuperar espacios urbanos otrora notorios como escenarios delictivos para tronarlos en áreas útiles, rentables y asequibles para los siempre tensos bolsillos del ciudadano común.

Al mismo tiempo reafirmamos la importancia de una provincia que calificaría entre las cuatro primeras economías del país; condición objeto de incontable orgullo para sus habitantes y dirigentes. Y mientras escuchamos de insatisfacciones y dificultades aún por enfrentar, fue muy nítida la magnitud de los retos que plantea esa misma importancia de Holguín para el desarrollo nacional. Pero si grandes son los escollos, sentimos que similar tamaño tiene la determinación de los holguineros por vencerlos.

Empeño para el cual la prensa escrita parece haber asumido su lugar, sin falsos orgullos y con los apoyos imprescindibles para ser lo suficientemente valiente para no eludir temas difíciles, haciéndolo con el atractivo y amenidad que requieren lectores cada vez más cultos y exigentes.

“Censura selectiva” a medios no hostiles con Cuba

2011-11-19T00:08:00.001-05:00

Parece un contrasentido hablar de “Censura selectiva” pues esta implica técnicamente la selección unos contenidos y no otros, para ser presentados en los medios. Tampoco descubro nada al recordar que dentro de la rutina productiva de cualquier medio de comunicación siempre será necesario escoger unos acontecimientos o temas por delante de otros. Ahora bien con relación a Cuba, o dicho con más claridad los medios o periodistas que abordan a la realidad cubana de una manera que contradice los estereotipos establecidos por las transnacionales informativas, a menudo son víctimas de esta censura selectiva.

Es eso o sino cómo entender la alharaca armada por políticos de derecha y numerosos conglomerados mediáticos españoles cuando al corresponsal de El País en La Habana le fue denegado el permiso para continuar ejerciendo trabajo en Cuba, en contraste con el silencio de esos mismos individuos u órganos de prensa cuando a los reporteros del Cubainformación no se les permitió la cobertura al acto final de un Festival ¿contra la censura? en el País Vasco español.

El 11 de noviembre, la organización del Festival “Zentsura At!” ( en euskara ¡Censura fuera!) concluía el evento con una muy promocionada videoconferencia cuya protagonista sería una de las figuras más publicitadas de la industria de la contrarrevolución dentro de Cuba, sin embargo los organizadores, valiéndose, primero de excusas burdas y los de amenazas bien claras no le permitieron a los camarógrafos de Cubainformación reportar el hecho.

Sin embargo esta vez no tuvimos “airadas” protestas de los personeros del Partido Populare o grandes editoriales en rotativos de renombre y considerable poder de alcance para condenar un suceso que, aviniéndonos a sus estándares, podría calificarse de soberano atentado a la libertad de expresión. Algo así como lo que hicieron cuando al reportero Mauricio Vicent del diario El País el gobierno cubano le retiró su acreditación. Entonces se llovieron las protestas de Reporteros Sin Fronteras y de cuanto político le interesaba mostrarse defensor de la libertad de prensa.

Obviamente las causas de esta “selectividad” en la censura está en que los representantes de Cubainformación era una voz por lo menos incómoda para los organizadores del Festival Zentsura At! quienes habían planeado montar una nueva vitrina para la Bedette de los asalariados cubanos del Imperio.

De hecho las tres únicas preguntas realizadas por el público a la “famosa bloguera” vinieron por cuenta de los periodistas de Cubainformaciónn. Tal vez los promotores del Zentsura At! habrán recordado que la susodicha bloguera no es buena respondiendo interrogantes molestas a su fachada; como quedó en evidencia en el papelazo que hizo cuando aceptó ser interrogada por el Salim Lamrani.

Esta vez tampoco se escucharon las declaraciones de quienes sí habitualmente abren la boca para criticar cuando uno de los informadores por control remoto que tienen las organizaciones subversivas asentadas en Miami o Madrid, reporta alguna inexsitente golpiza aunque se trate de un tropezón en una calle o el fruto de su imaginación como demostró este mismo año Carlos Serpa Maceira quien durante años ejerció esa papel hasta que se supo su verdadero identidad como agente encubierto de la Seguridad del Estado cubana.
Así el término censura sigue siendo muy resbaladizo a lo ojos de los estrategas mediáticos especializados en demonizar a la Revolución Cubana y en mantener inmaculada la imagen de sus enemigos.

Mafia miamense contra petróleo en Cuba: Politiquería disfrazada de ecologismo

2011-11-12T01:38:00.001-04:00

Una rápida mirada a las noticias y cualquiera pensaría que Greepeace o cualquier otra organización ecologista ganó partidarios entre los representantes de la ultraderecha anticubana en el Estado de la Florida. Sin embargo sus pretendidas manifestaciones de “preocupación” por la salud de las playas y los ecosistemas de la costa sur de EE.UU no le alcanzaron para esconder las motivaciones políticas subyacentes.

Esta misma semana volvieron a aflorar las “inquietudes” de varios legisladores estadounidenses sobre la seguridad de las perforaciones petroleras que compañías extrajeras realizan en aguas cubanas. De hecho David Rivera, representante republicano de la Florida, presentó un Proyecto de Ley de Responsabilidad del Derrame de Petróleo Extranjero, que de ser aprobado obligaría a firmas que buscan petróleo en Cuba a pagar por daños a Estados Unidos en caso de un masivo derrame u otro accidente.

Visto así parecería lógico y hasta legítimo, que legisladores de un país se inquietaran por eventuales daños a la naturaleza y la economía de su nación a causa de un derrame de crudo fuera de control muy cerca de sus costas. Empero esa misma situación ya la vivió en EE.UU. y no por accidente en Cuba sino por las negligencias de la British Petroleum (BP) que provocaron la explosión en 2010 de la plataforma Deepwater Horizon que operaba sobre el Golfo de México, junto a la vida de 11 trabajadores se produjo el peor desastre ecológico de que se tenga noticia en el hemisferio.

Cuando lo previsible sería haber escuchado declaraciones de estos legisladores exigiendo el endurecimiento de los estándares de su propio país, los cuales según se supo tras el desastre de BP, están por debajo de naciones con mucha más experiencia en este campo como Noruega. Estos parecen más “preocupados” por algo que ni siquiera ha ocurrido.

¿No sería más sensato promover la cooperación binacional de manera que los dos países trabajaran juntos para evitar una catástrofe que perjudicaría a ambos?

En esos términos se pronunció Paul Schuler, titular ejecutivo de Clean Caribbean & Americas (CCA), un consorcio de respuesta a derrames petroleros que recibió licencias de los departamentos del Tesoro y de Comercio para viajar y inspeccionar equipos en Cuba de las compañías Repsol de España y la brasileña Petrobras.

Schuler llamó a “simplificar” la maraña burocrática que se exige a las compañías con sede en EEUU para que puedan tener cualquier tipo de relación con el gobierno comunista de Cuba”, dicho en palabras más sencillas: eliminar las restricciones que también al respecto impone el bloqueo de Washington contra el Archipiélago caribeño.

Por esa misma cuerda estaría el viaje que realizaron a Cuba este mismo año Lee Hunt, principal ejecutivo de la Asociación Internacional de Contratistas de Excavación Petrolera; William Reilly, ex administrador de la Agencia de Protección del Medioambiente; Richard Sears, ex vicepresidente de perforaciones petroleras en aguas profundas de Shell, y Dan Whittle, abogado del Fondo de Defensa del Medioambiente

Sin embargo los partidarios de la línea dura contra la Revolución Cubana, ni aquí son capaces de actuar con sensatez. Prefieren la vía de las presiones, cuya expresión más nítida es la representante republicana Ileana Ros-Lehtinen.

En septiembre, 34 legisladores encabezados por Ros-Lehtinen amenazaron a Repsol con represalias si mantenía sus negocios en Cuba. Ese mismo mes la presidenta de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara presentó además un proyecto de ley que negaría visa de entrada a EE.UU. a todo no ciudadano que haya trabajado en la industria de perforaciones petroleras de Cuba, e impondría sanciones y otras penalidades a personas y entidades con inversiones en los recursos petroleros de Cuba.

Como si no fuera ya suficiente que con las leyes vigentes del bloqueo La Habana no puede acceder a la tecnología petrolera de origen estadounidense. Incluso las reuniones entre expertos del ramo de ambos países, más de una vez se han visto entorpecidas por la misma razón.

Si bien Ros-Lehtinen no ha podido ocultar las verdadera intensiones de sus presiones contra Repsol y demás compañías petroleras con interese en Cuba. Por momento se nota el propósito de las figuras más prominentes de la mafia anticubana de valerse del desastre de 2010 es solo el argumento de turno para habitual asedio a los negocios cubanos. Basta con revisar sus declaraciones previas al descalabro de BP para demostrarlo.

En 2008 en plena campaña electoral, incluso el entonces aspirante republicano a la Oficina Oval John McCain era partidario de las perforaciones en aguas costeras, el senador Bill Nelson, demócrata y la propia Ros-Lehtinen, empleaban más o menos las mismas palabras de ahora para justificar sus reclamos del recrudecimiento del bloqueo en este aspecto.

O sea que todo este tiempo estuvieron más ocupados en perseguir los esfuerzos cubanos por atraer inversores a su Zona Económica Exclusiva (ZEE) en el Golfo de México, que en vigilar la seguridad de las prospecciones de crudo en su país, lo cual tal vez hubiera evitado el hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon.

Sin embargo para esta mafia miamense todo es válido tratándose de hacer politiquería contra Cuba, hasta mancillar la causa de los genuinos ecologistas que en todo el mundo se preocupan por la salud de la vida en el planeta.

Otro zarpazo del bloqueo a Cuba: La historia de Raymundo

2011-11-09T03:08:00.000-04:00

El bloqueo de Estados Unidos contra Cuba está lleno de contradicciones y paradojas, como si no fuera suficiente ya con la mayor de todas: querer matar a un pueblo de hambre, supuestamente para hacerlo más libre. Sin embargo su mano peluda quiere negarles a los cubanos también el acceso al conocimiento.

Ese es el caso del doctor Raymundo Pérez Urquiza. Él es pediatra especializado en el pesquizaje neonatal de enfermedades metabólicas en el Centro Provincial de Genética Médica de mi ciudad. Allí todos los niños de la provincia son evaluados incluso antes de nacer, para detectar cualquier malformación congénita y luego tras el parto son nuevamente examinados para encontrar cualquier padecimiento de origen genético.

De hecho recuerdo que cuando mi niña Isabel cumplió un mes de nacida, fuimos a la consulta de genética, su mamá había asistido también durante el embarazo, en esta la examinaron minuciosamente. El médico le detectó una pequeñita anomalía en una de sus orejitas y nos indicó un ultrasonido a sus riñones. “En ocasiones alteraciones en las orejas pueden ser el aviso de problemas renales”, nos dijo. Afortunadamente todo quedó en la falsa alarma, pero mi conversación con el doctor Raymundo me recordó la importancia del Centro en el cual él labora.

Raymundo está enfrascado en formar en el Centro de Genética Médica el Comité de Ética de la Investigación, como parte del empeño de las instituciones científicas del Archipiélago por adscribirse cada vez más las pautas internacionales establecidas en el campo de la bioética.

Me explica que “después de la Segunda Guerra Mundial, se establecieron números patrones internacionales de cómo deben ser las investigaciones médicas con seres humanos. Por eso solicitamos participar en el Programa de Capacitación en Ética de la investigación, ofrecido por la Facultad de Ciencias Sociales de Argentina y en otro similar ofrecido en Chile”

Entonces me muestra dos correos electrónicos, uno remitido por Natalia Rigetti, coordinadora del Programa de Capacitación en Ética de la investigación, ofrecido por la Facultad de Ciencias Sociales (FLACSO) de Argentina, el otro vino a nombre de Eduardo Rodríguez Yunta investigador del Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética de la Universidad de Chile.

En el primero, Natalia dice: “Gracias por aplicar al Programa de Capacitación en Ética de la Investigación. Desafortunadamente, hemos tomado conocimiento de que el gobierno de los Estados Unidos no permitirá el uso de fondos federales para residentes de Cuba, a pesar de que el Programa se realice en Argentina. (el subrayado es mío) Esperamos que entienda que esta restricción no es impuesta por las directoras del Programa, las Dras. Ruth Macklin y Florencia Luna. Ellas desearían poder compartir su conocimiento y experiencia en ética de la investigación con Ud”.

Eduardo Rodríguez fue más escueto pero igual de categórico: “desafortunadamente nuestro Centro no puede usar los fondos Fogarty por la razón que menciona usted” , la razón a la que se refiriere es solo una: El bloqueo.

Sucede que tanto el Programa de FLACSO-Argentina como los que organiza el Centro de la universidad chilena son financiados por el Fogarty Internacional Center. Fundado por orden ejecutiva del presidente Lyndon Johnson el primero de julio de 1968 el Fogarty… costea investigaciones en más de un centenar de países, menos Cuba y forma parte del Nacional Institues of Health de EEUU, subordinado a su vez al Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos.

Sin embargo el mismo gobierno que niega fondos para la superación de los profesionales de la salud cubanos, solo este año destinó más de 40 millones de dólares para mantener la buena vida que se dan sus asalariados cuya tara subvertir en orden interno aquí y quienes, por cierto también residen en Cuba.

Pero la ironía es mayor sabiendo que desde mediados de los años 90, el Gobierno de EEUU ha gastado cerca de 150 millones en estos programas de apoyo a la llamada “disidencia”.

“Es contradictorio que mientras utilizan fondos para fines de desestabilización, pánico y caos dentro del país, sin embargo lo niegan para propósitos puramente científicos como este”, me dijo Raymundo.

Así gracias a este nuevo zarpazo del odio él no podrá aprovechar las experiencias de los expertos argentinos y norteamericanos en materia de bioética, porque el bloqueo es así de irracional, no le basta con negarnos el derecho a la vida, también al conocimiento.

Debatir… también en la prensa cubana

2011-11-05T09:10:00.000-04:00

Fue comidilla en el gremio periodístico territorial la controversia sostenida por dos colegas sobre si las familias deben ir juntas o no a la mesa a la hora de comer. Probablemente sin proponérselos ambos colocaron sobre el tapete la cuestión del debate dentro de los medios de comunicación y en particular en la prensa escrita. Así que cubiertos y platos aparte intentemos, en cambio ir más allá de la superficie del hecho.

Hoy vemos catarsis, ¿mañana habrá nacimiento?
Más de un analista coincide en afirmar que este Archipiélago es tierra fértil para el debate, el recientemente fallecido crítico de de cine Rufo Caballero afirmaba que:

“El ánimo discutidor forma parte de la idiosincrasia del cubano y esto tiene razones históricas importantes. Una clave es la condición de pueblo joven. De ahí que estemos todo el tiempo reconstruyendo la idea, el imaginario de la nación y sus componentes socioculturales fundamentales; que nos estemos definiendo continuamente; tratando de encontrar la identidad de esa dimensión escurridiza, por lo menos tan plural, que comporta lo cubano. Todo eso supone un afán de contradicción, de polémica, muy fuerte”. [1].

Sin lugar a dudas en los últimos cinco años ha crecido el “debate sobre el debate” mientras fueron apareciendo espacios y foros de discusión en medios de comunicación. Particularmente en los medios nacionales y digitales han surgido foros de expresión más o menos plural de los criterios.

En estos últimos la extensión de herramientas como los comentarios a los posts en páginas personales y sitios web ha posibilitado la ocurrencia de agudas discusiones en sitios como www.cubadebate.cu . Aunque pueden mencionarse otros muchos, por su regularidad merecen destaque la columna beisbolera Strike 3, en la cual se producen discusiones con una riqueza envidiable de matices; pues aunque unos son incapaces de aceptar que otro no coincida con su criterio, al final es posible recoger un saldo positivo entre las opiniones muchas veces divergentes.

Desde luego en este espacio, como en todos, el moderador es una figura decisiva para canalizar, o en este caso, reflejar de una manera balanceada esas opiniones. Lo notable es cómo las personas no se detienen en análisis sobre tópicos estrictamente deportivo sino que van más allá llegando hasta cuestionar públicamente las decisiones de los directivos del deporte a escala nacional.

Aunque haya quien lo considera, no con cierta razón, como un “muro de lamentaciones”, en las Cartas a la Dirección del periódico Granma hemos visto un interesante contrapunteo de juicios en torno, por ejemplo, a la privatización o no de determinados servicios hasta ahora controlados por el Estado; así como asuntos vinculados a la productividad empresarial, entre otros.

Empero a otros espacios como Mesa Redonda, salvo los intercambio ya extintos entre el profesor Esteban Morales y Reinaldo Taladrid, les ha costado más trabajo apreciar precisamente opiniones encontradas, ni siquiera en asuntos pretendidamente políticamente correctos como el acontecer internacional, no digamos ya en los relacionados con la realidad nacional.[2]

Sin embargo el investigador Rafael Hernández señala al menos una treintena de medios de comunicación cubanos, tanto periódicos, revistas o programas televisivos o radiales que ha dado cabida a debates sobre disímiles tópicos, más o menos polémicos.[3] Sin embargo advirtió que “la mayoría de los medios que modulan el debate público no son oficiales, ni representan instituciones del Estado, como tampoco privados. Son medios públicos abiertos a una amplia variedad de sectores de la sociedad civil”.[4]

Quizás una de esas excepciones sea la revista La Calle del Medio. Cuando le pregunté a su director Enrique Ubieta cómo había logrado construir ese espacio para el debate respondió:

“La Calle del medio es una revista que intenta debatir los valores de la sociedad cubana desde la cocina hasta los deportes. Haciéndolo de una manera cercana a la población en general: al ama de casa, al trabajador manual o intelectual, a todos los sectores.

“En los temas de arte, o la televisión, por ejemplo, no nos interesa si los actores actúan mal o no, ese no es el punto, sino el contenido que hay detrás. (…) Algunos me dicen: me encanta la revista porque no habla de política y la revista es política de punta a cabo.

“Pero si logramos que alguno de esos personajes tenga que buscar argumentos, pensar, algo que no hace habitualmente, para defender su posición y su manera de ver las cosas ante ese “movimiento de su piso”, ya con eso estoy complacido; aunque después se reafirme en lo que piensa. Al menos lo obligué a pensar y con eso estoy satisfecho”.[5]

Lecciones de un ¿debate?
“Se le suele llamar debate a un intercambio de opiniones en el fondo muy parecidas, a una reunión, a veces de muchas personas, donde casi todo el mundo tiene más o menos al misma posición, oficial o no, pero que se parecen mucho entre sí”[6] (…) dijo Rafael Hernández al cierre de un Último Jueves, foro de polémica que modera cada mes. Aclarando el también director de la revista Temas, que debate real es presentar “puntos de vista realmente distintos, (…) con total respeto hacia el derecho de expresión de cada uno. Muchas veces alguien con quien no estamos de acuerdo nos hace entender mejor un problema, y aprendemos”[7].

Las pautas y fronteras del debate son, si se quiere, un retoño de un aspecto mucho mayor como el ejercicio de la opinión. Sobre el particular José Alejandro Rodríguez considera que “la opinión, en un sentido más abarcador y equilibrado: es la valoración integral, el bisturí que disecciona y sana a la vez. El talante para fustigar y elogiar la mismo tiempo, o en tiempos diferentes. Es la devoción la juicio hondo, pero dosificado y sin estridencias”[8]

En el entrono doméstico es notable la expresión del criterio en el programa Primer Día de Radio Victoria. Sin embargo ni los más veteranos recuerdan que las páginas de 26 ocurriera algo tan sonado como la referida polémica sobre la pertinencia o no de “Comer en Familia”.

Eludiendo la espinosa y controversial arista de sí en el debate de marras hubo más o menos argumentos sólidos, si primó o no la chancleta, los golpes de efecto o las manipulaciones de textos, aspectos señalados por los investigadores como prevalecientes en muchos pretendidos debates en Cuba. Sería difícil negar el sacudión a la pereza de los cerebros dormidos y como un tema aparentemente trivial demostró cuan rico y productivo puede ser debatir desde la tribuna de los medios escritos. Especialmente porque estos como alguien lo definió son “el tozudo mensaje en papel y tinta que perdura”[9], con la ventaja de poder eludir la premuras que la inmediatez imponen a la televisión y la radio, lo cual empero hace mucha más necesario la apuesta por la solidez en la argumentación

Ahora bien ¿qué no puede faltar para que haya verdaderamente un debate? Quizás habría que pensar, no primariamente en grandes eruditos o títulos doctorales, sino en una simple pero crítica habilidad para estar dispuestos a escuchar. El resto tal vez sea, como dijera un ensayista, hacer catarsis.

Al mismo tiempo siempre tendrá más ventajas al apreciar opiniones dispares en nuestra prensa que lo contrario. Entre otras cosas porque imprime mucha más credibilidad a un sistema de medios de comunicación eternamente urgido de potenciar la capacidad individual de pensar y opinar de sus públicos, sin renunciar a valores sagrados para todos como la independencia nacional y la justicia social.

Pensado a futuro Claudia Castilla García investigadora del Grupo de Estudios de la Juventud en el Centro de Investigaciones Psicológicas y Sociológicas, lanzaba una alerta cardinal:

“Si no dialogamos con los jóvenes, si utilizamos el sermón, el adoctrinamiento, nos responderán desde la doble moral, diciéndonos lo que queremos escuchar, aunque de todas formas saquen sus propias conclusiones. Entonces, es mejor que sientan la confianza suficiente para que esas conclusiones las compartan en el aula, en la casa o en cualquier otro espacio, en un diálogo donde realmente los tomemos en consideración como seres humanos capaces de pensar, de tener su propio criterio, y nosotros de escucharlos.” [10]

El mismo presidente cubano Raúl Castro Ruz la emprendió contra la falsa unanimidad que por años se cultivó sin control a partir de la aberración de que, manifestarse en desacuerdo total o parcialmente con alguna medida significaba estar en contra de la Revolución, simplemente porque el criterio matriz era traído por la autoridad. Así las reuniones no fueron para entre todos llegar a la mejor solución sino el mecanismo para “convencer” al auditorio.

Ha sido el propio Raúl y en general la máxima dirección de la Revolución le ha puesto a la prensa en las manos otra oportunidad inmejorable para extender en temas y espacios, el debate.

En el Documento Base para la Primera Conferencia Nacional del Partido Comunista de Cuba se instó a la organización política a “estimular que los medios de comunicación masiva sean una plataforma eficaz de expresión para la cultura y el debate, ofrezcan caminos al conocimiento, al análisis y al ejercicio permanente de la opinión; desarrollen un periodismo objetivo y de investigación, que permita desterrar la autocensura, la mediocridad, el lenguaje burocrático y edulcorado, el facilismo, la retórica, el triunfalismo y la banalidad”. [11]

Ahora bien ¿cómo definir el tiempo y el alcance del debate?

Este tal vez sea una pregunta para la que este autor no tenga una respuesta absoluta porque la evolución de la propia sociedad cubana en los últimos 50 años en es clara en su mensaje. Hay temas o asuntos que hace un década o dos eran impensables se consideraran como debatibles en algún espacio mediático.

Igual no parece que restringir o demonizar per se al debate ayude mucho comprender el momento políticamente correcto para emprender esta o aquella discusión. Actitud para la cual una mayor acción coordinada, más allá de los principios ideológicos compartidos, entre el sistema político y medios de comunicación podría ser un antídoto para descifrar juntos este enigma. Haciendo posible el debate… también en la prensa.

NOTAS ___________________________

[1] Rufo Caballero. Con las bases llenas: el beisbol y la cultura de debate en Cuba. Revista Temas. p 108 no 37-38, abril-septiembre de 2004.

[2] Al respecto Reynaldo Taladrid explicó: “Se recogen muchos planteamientos de por qué la Mesa Redonda no toca esto, o lo otro. ¿Qué pasa? Que cuando hay alguien que dice un planteamiento sobre la Mesa Redonda, hay que diferenciar: una cosa es que tú me digas que no estás de acuerdo con el enfoque que di de las elecciones en Estados Unidos -eso es un desacuerdo, una insatisfacción con lo que se hizo-, y otra cosa es yo quiero que se toque tal tema. En cierto modo eso es un reconocimiento, porque la gente quiere que se toquen esos temas ahí y no en otro lado”.

En la misma entrevista Taladrid dejó un camino posible para resolver esta contradicción, que era hacer de Mesa… un programa más, extender el debate a otros espacios de los medios de comunicación del país. Sobre el particular dijo: “Pepe Alejandro en Juventud Rebelde y en Canal Habana, hace tremendos comentarios de problemas económicos, de problemas reales. Son periodistas, es prensa cubana, es medio masivo. Te puedo decir que en Radio Rebelde hay un programa que se llama Hablando claro, al medio día, que es excelente para debatir, discutir, cosas polémicas de la realidad. Pero a pesar de eso, sigue el peso del reclamo de la gente en la Mesa Redonda”.

Véase Reinaldo Taladrid: “Prefiero que nuestra TV se resista a las tentaciones”. En_ http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/05/05/reinaldo-taladrid-prefiero-que-nuestra-tv-resista-tentaciones/

Aunque parte de la esencia del problema ya había sido esbozado por Jose Alejandro Rodríguez en su ponencia, Contra los demonios de la información secuestrada. Lo cierto es que Mesa… terminó sucumbiendo a su propia fórmula dedicándole ahora todos los jueves a temas nacionales.

[3] El investigador refiere la existencia de oportunidades para el debate en: Granma, órgano oficial del Comité Central del Partido Comunista de Cuba (PCC); Juventud Rebelde, Trabajadores, Bohemia: mayor espacio para el debate crítico y la opinión pública; Programas de radio y TV: “Hablando Claro” (Radio Rebelde), “Alta Tensión” (CMHW, Santa Clara); “Triángulo de la Confianza” (TV, Canal Habana). Revistas culturales: La Gaceta de Cuba, Criterios, El Caimán Barbudo, Casa de las Américas, Revolución y Cultura, Opus Habana, Tabla. Revistas de ciencias sociales: Catauro, Debates Americanos, Temas, Revista de Ciencias Sociales, Marx Ahora, Del Caribe (Santiago de Cuba). Revistas de instituciones religiosas: Caminos, Centro Memorial Dr. Martin Luther King, Jr. (iglesia bautista), Espacio laical, Palabra Nueva, Vivarium (Iglesia católica); Boletín del Centro de Reflexión y Diálogo (iglesia presbiteriana). Revistas de organizaciones sociales: Alma Mater, órgano de la Federación de Estudiantes Universitarios (FEU); El Economista; Revista Cubana de Derecho, etc. Revistas electrónicas: 67 solo como revistas culturales registradas (fuente: Ministerio de Cultura, 2008).

Véase Rafael Hernández.. ¿Debate o catarsis? El pensamiento crítico en la actual esfera pública cubana. Notas de su conferencia dictada en la Universidad internacional de la Florida 22 de octubre de 2009.

[4] Rafael Hernández. Ob. cit.

[5] Véase. Enrique Ubieta: En el medio de la calle de la guerra cultural En_ http://cubaizquierda.blogspot.com/2010/10/enrique-ubieta-en-el-medio-de-la-calle.html

[6] Rafael Hernández. El Período Especial veinte años después. Revista Temas. p 75. no 65 2011.

[7] Rafael Hernández. Ob. cit.

[8] José Alejandro Rodríguez. Hablando claro sobre la opinión en la radio. Revista En Vivo. No. 1. p_4. Junio 2011.

[9] José Alejandro Rodríguez. Ob. cit.

[10] Véase Los jóvenes harán su propia Historia. En_ http://www.bohemia.cu/2010/02/05/encuba/valores.html

[11] Partido Comunista de Cuba. Proyecto Documento Base. Primera Conferencia Nacional. En_ http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/10/14/descargue-proyecto-de-documento-que-discutira-conferencia-nacional-del-partido-pdf/attachment/tabloide_conferencia/ (Consultado 16 de octubre 2011).

Partido Comunista de Cuba y medios de comunicación: La convocatoria es en serio

2011-10-30T18:23:00.000-04:00

A los análisis hechos en el informe Central al VI Congreso del Partido Comunista de Cuba, se unieron los objetivos dedicados específicamente a cual deberá ser la estrategia futura de la organización política en relación con los medios de comunicación del país.

El texto sostiene principios raigales del lugar que ocupa el PCC dentro de la vida política de la nación, no solo como Partido único, lo cual no sería nada si tras esa palabra no se explicara que este es el principal garante de la unidad de amplios sectores de la sociedad en torno a la preservación de las conquistas sociales de la Revolución.

Dicha precisión, inteligible para los analistas que parten del punto de vista liberal a la hora de analizar la realidad cubana, es obligada. Si el PCC renunciara a ese lugar estaría dejando indefenso al país ante los apetitos de dominación del imperialismo norteamericano y sus mercenarios internos y externos.

Es notable el sentido crítico del documento, precisamente para preservar a la Revolución de los peligros ya descritos. Como también lo es el hecho de que aún estando dirigido directamente para ser discutido, evaluado y enriquecido en primer lugar por los militantes del Partido y de la Unión de Jóvenes Comunistas, se haya hecho público para escuchar también el parecer de todos los cubanos. Corroborando la voluntad del PCC de escuchar la mayor diversidad posible de criterios al respecto.

Eran previsibles las alusiones directas al sensible tema de los medios de comunicación toda vez que, y en eso están de acuerdo analistas de diverso perfil ideológico, desde hace bastante tiempo los mas media son un engranaje clave para el manteamiento de niveles aceptables de consenso público que le impidan a cualquier sistema económico-social moderno autodestruirse.[1]

Solo que en el caso cubano esta es una realidad nítida, admitida y discutida con naturalidad por las particularísimas condiciones en las cuales ha tenido que desarrollarse el Socialismo, en primer lugar como alternativa a la supeditación humillante a los designios de los círculos de poder transnacional estadounidenses.

Por eso, creo, se le dedican los cuatro últimos párrafos del capítulo II El trabajo político e ideológico, uno de los pilares de la labor de partidos no electoralistas como el cubano. Un cuarteto de objetivos que van al meollo de problemas latentes en la relación Partido-medios de comunicación, ampliamente discutidos en diversos foros pero que ahora cobran total nitidez al plasmarse en un documento tan importante como este.

Falsa homogeneidad
En una aparentemente lejana fecha como el año 2000, en uno de los textos que marcó la nueva era en los estudios comunicativos en Cuba, la investigadora Ileana Medina Hernández, advertía que:

“La concepción que ha primado en la formulación de las políticas nacionales de comunicación ha llevado implícita la creencia en la omnipotencia de los medios, al valorarlos como agentes principales del trabajo político-ideológico y sobredimensionar su capacidad movilizativa.

“Incluso muchas veces se les llama medios de difusión, lo cual presupone una comprensión del proceso en un solo sentido, y se habla de política informativa, lo que sugiere reducir la comunicación a mera información. A pesar de ello, entendemos que son pocos los cambios reales que se han producido”.[2]

Diez años después parecería que estamos en el mismo lugar, aunque tal vez no tanto. Lo que sí parece cierto es el propósito del Partido de hacer la parte que le toca; pues en el objetivo 64 se llama a “enfrentar las manifestaciones de formalismo, falta de creatividad y criterios obsoletos que existen en la labor de comunicación social y propaganda. Prestar particular atención a la diversidad de públicos”[3].

No creo que hayan sido muchos los foros partidistas en los cuales se haya admitido con tanta claridad la urgente actualización de los perfiles propagandísticos de la Revolución, precisamente para preservarla.

Empero estos objetivos parecen sencillos comparados con los señalados después.

Será singularmente complejo “reflejar a través de los medios audiovisuales, la prensa escrita y digital, la realidad cubana en toda su diversidad en cuanto a la situación económica, laboral y social, género, color de la piel, creencias religiosas, orientación sexual y origen territorial”[4]. Entre otras cosas porque la falsa homogenización de los escenarios es mucho más fácil a la hora de diseñar estrategias de comunicación y hace feliz al aparato administrativo que se nutre de él.

Sin embargo visibilizar esa diversidad significa, creo, apostar por oportunidades en dos sentidos. Por un lado supone no eludir temas hasta hace muy poco considerados tabú como la corrupción, la homofobia, la discriminación racial, de género o la violencia doméstica. Precisamente porque discutirlos en espacios mediáticos reconocidos rejuvenece su rostro y resta argumentos a los verdaderos enemigos del país.

Al mismo tiempo abre el camino hacia cuotas mayores de capacidad de maniobra, sobre todo a los medios del interior del país para reflejar no otra cosa sino la riquísima diversidad de este país tan maravilloso que es Cuba. Eso redundaría en ganancias millonarias, no de dinero, y sí de toneladas de credibilidad de la prensa de provincia, especialmente en el ruedo de la Internet, donde una de las críticas más reiteradas es a las visiones positivistas del acontecer cotidiano en Cuba.

Empero nada de esto será posible, estimo, sin una evolución que supere la estrecha visión de medios de difusión, alertada por Ileana Medina una década atrás. Esto exigirá la transformación de las nociones actuales de los mass media desde el Partido, aunque no únicamente en este, pues mientras se les concede, sí, un protagonismo innegable en los procesos de construcción de consenso, todavía parece hacerse desde esa óptica difusiva explicada por Medina Hernández.

El secretismo

La varilla del reto del cambio necesario e impostergable se eleva mucho más cuando se propone “Comunicar de manera oportuna, objetiva, sistemática y transparente, la política del Partido sobre el desarrollo de la obra de la Revolución, los problemas, dificultades, insuficiencias y adversidades que debemos enfrentar, suprimiendo las nocivas manifestaciones del secretismo”[5].

De hecho este ha sido uno de los puntos más reiterativos en las intervenciones públicas del Primer Secretario del PCC, General de Ejército Raúl Castro Ruz. Lo esbozó en sesión ordinaria del Parlamento en diciembre de 2010. Más tarde se incluyó un análisis más directo en el Informe al VI Congreso. Allí concretamente se reconoció que “a pesar de los acuerdos adoptados por el Partido sobre la política informativa, en la mayoría de las veces ellos no cuentan con el acceso oportuno a la información ni el contacto frecuente con los cuadros y especialistas responsabilizados de las temáticas en cuestión”. [6]

Hacer del Partido un ángel guardián de la prensa trae consigo muchas más ventajas para sí de las que parece. Elevaría exponencialmente su prestigio ante la opinión pública pues en resumidas cuentas el único compromiso del PCC es precisamente con el pueblo.

Además si se logra la aspiración de liberar al Partido de tareas y prácticas de administración inherente a las estructuras gubernamentales, este se colocaría en mejores condiciones de velar por el acceso de la prensa a información no sensible, robusteciendo su lugar de fiscalizador del cumplimiento de la legalidad socialista y de protectores de los derechos de las mayorías.

Lo anterior se completa con la exigencia de “estimular que los medios de comunicación masiva sean una plataforma eficaz de expresión para la cultura y el debate, ofrezcan caminos al conocimiento, al análisis y al ejercicio permanente de la opinión; desarrollen un periodismo objetivo y de investigación, que permita desterrar la autocensura, la mediocridad, el lenguaje burocrático y edulcorado, el facilismo, la retórica, el triunfalismo y la banalidad”. [7]

La concreción de este punto disminuiría la relativa soledad de los periodistas cubanos a la hora de enfrentar la natural reticencia de los funcionarios administrativos para admitir sus deficiencias, mientras que colocaría al Partido mucho más a la vanguardia de la lucha por un mejor periodismo en Cuba.

Por supuesto este Documento Base de la Primera Conferencia Nacional del Partido Comunista de Cuba cargado de buenas intensiones, en el aspecto que nos ocupa indica el propósito de modificar en primera instancia la actitud y postura del Partido frente a los medios de comunicación.

Así, el texto tras el enriquecedor proceso de debate entre la militancia y, no cabe duda también del que aporte de una u otra forma el resto de la población, deberá pasar la gran prueba del tiempo, el cual dirá si fue correctamente entendido por las diferentes estructuras partidistas, de una probada fidelidad a los más altos principios de la nación, pero, como el propio documento señala, demasiado acostumbradas a otros estilos de trabajo.

NOTAS

[1] Sobre el particular Antonio Gramsci es muy claro afirmando que: “La hegemonía no es otra cosa que el modo mediante el cual los grupos y las formaciones sociales que dominan una sociedad la guían, gracias a la compensación entre fuerza y persuasión, que se obtiene como resultado del ejercicio de un liderazgo intelectual y moral”. De manera que en ninguna sociedad la hegemonía de una clase puede sostenerse únicamente mediante el poder económico o la represión. La dominación es también un problema de hegemonía simbólica. Solo que la trama de esa negociación tiene cuotas muy disparas, entre capitalismo y socialismo en cuanta las sumisiones, rechazos y resistencias, de transacción entre fuerzas que no pueden conciliarse con la realidad. En ese proceso de construcción y legitimación del la hegemonía, la contemporaneidad admite el protagonismo, que no omnipotencia, de los medios masivos de comunicación.

[2] Ileana Medina Hernández. Desde el otro lado. p_ 79 y 80. Ed. Pablo de la Torriente. Unión de Periodistas de Cuba. La Habana. 2000.

[3] Partido Comunista de Cuba. Proyecto Documento Base. Primera Conferencia Nacional. En_ http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/10/14/descargue-proyecto-de-documento-que-discutira-conferencia-nacional-del-partido-pdf/attachment/tabloide_conferencia/ (Consultado 16 de octubre 2011).

[4] Partido Comunista de Cuba. Ob cit.

[5] Partido Comunista de Cuba. Ob cit.

[6] Informe Central al VI Congreso del PCC (Presentado por Raúl Castro Ruz). La Habana 16 de abril de 2011. En_ www.cubadebate.cu.

[7] Partido Comunista de Cuba. Proyecto Documento Base. Primera Conferencia Nacional. En_ http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/10/14/descargue-proyecto-de-documento-que-discutira-conferencia-nacional-del-partido-pdf/attachment/tabloide_conferencia/ (Consultado 16 de octubre 2011).

Asesinato de Gadafi: Ejecutar al hombre, destruir el símbolo

2011-10-24T09:10:00.003-04:00

No importa si se trata de un ícono de las luchas sociales y el internacionalismo proletario como el Che Guevara, un estadista anticolonialista como Patricio Lumumba, un presidente socialista como Salvador Allende, o dos ex aliados otrora promotores del nacionalismo panárabe como Sadam Hussein o Muammar al Gadafi: la estrategia de la maquinaria cultural del imperialismo ha sido la misma, no basta con quitarle la vida al hombre, también hay que destruir todo lo que él pueda representar. Ahora la ejecución sumaria de Muammar Al Gadafi no ha sido un excepción pues no bastó con matarlo, era imprescindible hacer una demostración de fuerza con una fortísima carga simbólica.

La alerta vino por boca del investigador cubano Eliades Acosta quien desde su cuenta en Twitter puso el dedo sobre la llaga, el objetivo dijo “es desmoralizar al enemigo, humillarlo y detener su capacidad de lucha y resistencia” y para demostrarlo se detuvo en tres aspectos claves alrededor de la cobertura mediática a la muerte de Gadafi: circunstancias, ejecutor y presentación.

Capturado “como una rata”

Según la versión dada a conocer por la mayoría de los medios internacionales Gadafi se refugió en un desagüe de hormigón antes de ser rodeado por los civiles armados al servicio del Consejo Nacional de Transición libio. “Atrapado como una rata en el drenaje” dijo en grandes titulares el diario The Times en una clara intención de destruir el perfil de fuerza que siempre transmitió el ex líder libio.

Sin embargo son demasiadas las similitudes con las circunstancias en que, por ejemplo, se afirma fue capturado en su momento Sadam Hussein, quien, al igual que Gadafi, pasó de ser “amigo cercano” de Occidente al peor villano del universo. Hussein, dicen, fue apresado en un refugio subterráneo, coincidentemente también en su ciudad natal.

Para no dejar lugar a equívocos baste con detenerse en el titular de El Mundo de España. “Gadafi pasó sus últimos días como Sadam: solo, hambriento y sin entender” aseguró el diario ibérico corroborando la sincronía de los grandes medios para establecer lo que Eliades Acosta define como “final poco heroico” para sus enemigos.

En más de una ocasión se ha tratado decir, por ejemplo, que en sus últimos momentos Ernesto Guevara rogó por su vida al soldado boliviano encargado de asesinarlo. Aunque las distancias entre la carga simbólica de la figura del Che y Gadafi son enormes, la estrategia es la idéntica: al enemigo hay que presentarlo como cobarde.

Con el presidente Salvador Allende se hizo algo parecido pues su decisión de quitarse la vida antes de caer prisionero de los militares golpistas se hizo ver como una actitud pusilánime cuando en realidad era el resultado de la determinación del estadista de preferir la muerte antes de traicionar el mandato popular.

Las manos “limpias”

Por la misma cuerda viene la versión de que fue un joven libio, sospechosamente ataviado con una gorra de los Yanquis de Nueva York que propinó el tiro de gracia coronel beduino. “Gadafi muerto por un fan de los Yanquis” sentenció a toda página el New York Post, aderezando un sumario una para nada inocente pues hizo comparación entre la supuesta fuerza del jovencito y la destreza de Alex Rodríguez, uno de los jugadores más famosos del equipo beisbolero neoyorquino.

El cuadro se completa con la pistola que porta el joven; dorada como las que se afirma tenía en su poder Gadafi antes de morir. Así vemos no solo aplastado el símbolo de Gadafi como figura sino también la cultura distinta que él representa, ahora “superada” por la cultura pretendidamente “superior”.

Cierta o no, esta versión seguramente quedará sembrada en el imaginario de amplios sectores del público, protegiendo el prestigio de la OTAN pues no fueron sus misiles inteligentes o los “drones” ya bastante impopulares sobre todo el Oriente Medio, quienes se encargaron de Gadafi, sino, afirman, su propio pueblo, el cual quedará como “bárbaro” y vengativo ante los ojos de la audiencia. Justificando así la necesidad de las tropas extranjeras dentro de Libia para “ayudar” en la transición hacia la democracia, argumento que no otra cosa sino la actualización del empleado en el siglo XX para justificar los mandatos bajo los cuales se enmascaró el reparto de la zona por la potencias vencedoras en la Primera Guerra Mundial. Entonces se hablada de “enseñar a ser independientes” hoy de “ayudar a ser democráticos”.

El trofeo

En 1954 no bastó con el derrocamiento violento del presidente guatemalteco Jacobo Árbenz fue preciso que antes de permitirle salir de su país fuera desnudado en público y sus fotos en paños menores exhibidas sin recato en los principales medios de la época.

Patricio Lumumba fue sometido a todo tipo de vejámenes antes de ser asesinado. Sadam Hussein fue presentando barbudo y demacrado mientras un pulcro militar estadounidense le examinaba la boca como si se tratara de un animal salvaje. Más tarde la secuencia de su ahorcamiento sospechosamente se filtró a la prensa cuando se sabe que en recintos tan cerrados y bajo férreas medidas de seguridad era muy poco probable que no se notara a alguien alzando su teléfono móvil para filmar “en secreto” la ejecución.

Esta vez fueron imágenes confusas de lo que pareció más un linchamiento que una detención. Aunque muchos ponen en duda, y no sin alguna razón, la autenticidad del video donde se aprecia la muerte de Gadafi. Al final eso poco importa ya pues el plano del enfrentamiento cultural está a otro nivel.

Si en la Edad Media las cabezas de los revoltosos eran exhibidas para público escarmiento. Ahora el cadáver de Gadafi se mantuvo por días en patética demostración pública, primero en una mezquita y luego en el frigorífico de almacenar alimentos, en burdo desprecio de la tradición islámica musulmanes que exigen sepultar al fallecido antes de que se cumpla el primer día del deceso. Sin hablar de la morbosidad con que las fotos de su rostro ensangrentado se colocaron en las portadas de periódicos y sitios web de todo el orbe.

Incluso el profesor Eliades Acosta me comentó en el Twitter que no era descabellada la teoría de que tal vez Gadafi ya hubiese estado en manos de efectivos de la inteligencia de las potencias occidentales y que estas lo haya entregado a “armada brancaleone” del CNT para que hicieran el trabajo sucio.

Al final cuando pase el tiempo casi nadie recordará que Gadafi ya no era el ejemplo de líder nacionalista y revolucionario que fue en sus inicios, solo quedará en las mentes de la personas la terrible lección que el interesa a la maquinaria cultural del imperialismo trasnacional: aquellos que “osan” oponérsele tendrán, dicen, el mismo final que el líder libio. Esa es la esencia que como alertara el profesor Acosta, no debemos dejar de denunciar.

Libia: La indignidad de una ejecución

2011-10-22T17:32:00.001-04:00

Ni el peor de los criminales merecía el fin que tuvo el hombre que rigió los destinos de Libia en los últimos 42 años. Así el nuevo gobierno que se constituya en la nación norteafricana nacerá con las manos ensangrentadas cuando se suponía que la gigantesca operación militar que sacó a Muammar al Gadafi del poder era para preservar los derechos humanos. Aunque siempre quedará la duda de si estamos ante otra operación de guerra cultural.

Gadafi fue ultimado en circunstancias aún por esclarecer, pero pocos dudan que se trató de una ejecución sumaria a manos de efectivos del llamado Consejo Nacional de Transición (CNT) libio, confirmando por enésima vez que esta ha sido una guerra llena de macabras contradicciones y perversas omisiones.

Según parece fue localizado por la Inteligencia alemanes BND, que conocían su paradero desde hace semanas, según una información adelantada por el semanario germano "Der Spiegel".

Por su parte Omran al Oweib titulado comandante de las fuerzas de transición libias trató de hacer “control de daños” como diría Walter Martínez diciendo que trató de “salvarle la vida, pero no pude. No pude hacer nada por él. Él es incluso mi enemigo” y que “quería llevarlo vivo a Misrata para juzgarlo”. No obstante basta con revisar las declaraciones previas, tanto de las principales figuras del CNT como desde Washington, Londres o París, para saber que desde comienzo no estaba en sus planes mantener con vida a Gadafi.

El primer ministro británico David Cameron, dijo tras conocer la noticia que era “un día para recordar a todas las víctimas de Gadafi”, aludiendo en particular a las del avión de Pan Am 103. Sin embargo habría que preguntarse si ejecutarlo de esa manera no hace de sus captores tan criminales como se le tildó al ex líder libio.

La pureza o no de un proceso político quizás sea más nítida antes situaciones como esta. Por eso la etapa autoproclamada como de “transición a la democracia” comienza en Libia precisamente negando un principio inherente a cualquier democracia: el respeto al derecho de cada acusado al debido proceso.

No creo que lo italianos se sientan orgullosos por haber linchando en las calles a Benito Mussolini. Quizás en el futuro también los libios se avergüencen de mostrarse ante el mundo como un pueblo que llegado el momento se deja llevar por la venganza.

Adicionalmente el destacado investigador Eliades Acosta lanzaba un análisis interesante al subrayar “el objetivo es desmoralizar al enemigo, humillarlo y detener su capacidad de lucha y resistencia”. “Es –advirtió- una cuidadosa operación de guerra cultural y una típica operación de acción ofensiva en las llamadas Guerras de Cuarta Generación. En el caso libio: escenario cuidadosamente escogido y humillante (alcantarilla) fin de Gadafi a manos "del pueblo", "rogando por su vida”. Y concluyó “Una puesta en escena, todo demasiado perfecto para ser creíble. Una coreografía sangrienta Casi al calco de lo que intentaron hacerle a Che”.

Acosta no descarta la real posibilidad de que Gadaffi fuera capturado antes, por servicios de inteligencia occidentales y "entragado" para ser ejecutado por las bandas del CNT..

Esas reflexiones me recordaron las imágenes que se ¿filtraron? Cuando Sadam Hussein fue capturado que lo mostraron barbudo y demacrado con la mismas intensiones de ahora.

Por el camino quedará como canallesco aderezo a esta historia el cinismo de las potencias occidentales que ayer estrechaban las manos de Gadafi y luego celebraron con marcado regocijo su muerte. Esa es una lección muy clara sobre que le ocurre a quienes sueñen que la ruta de la concesiones pueda conducir a la paz duradera con los círculos de poder transnacional. ¡Ah! y recuerden que las tropas de la OTAN no se van por sí solas de ningún lugar y Libia no será la excepción

Los ganadores de la muerte

2011-10-15T17:15:00.001-04:00

Desde el fondo de mi corazón lo digo: nunca quise que Laura Pollán falleciera. En primer lugar porque no es humano desearle la muerte ni aún a aquellos que se han entregado a los designios de una potencia extranjera. Desgraciadamente lo peor ocurrió y como también era de era de esperarse son los hasta ahora “promotores” o “defensores” de la señora quienes tratarán de sacarle el mayor partido a su deceso.

Desde que Pollán fuera internada se lanzaron los primeros ataques contra el gobierno cubano, a cual de antemano se le hizo “responsable” ante un posible desenlace fatal. Como si las autoridades del país no fueran las más interesadas en preservar la vida del otrora rostros visible de las Damas de… Verde.

Pasando por alto el inviolable principio ético de la Revolución Cubana de enfrentar a sus enemigos limpiamente, lo cual explica, por ejemplo, que Luis Posada Carriles esté vivo todavía, esa era razón más que suficiente para hacer todo lo posible por salvar a la "Dama". No por gusto otra de las integrantes del grupo le dijo a la prensa que los médicos estaban “cumpliendo con su juramento de salvar al paciente, sin que importe la ideología”.

Y es que aún desde la realpolitikes ilógico pensar que al Gobierno Revolucionario le hubiese convenido dejarmorir a Pollán. Sobre todo por evitarse la campaña mediática que ya habíacomenzado desde Miami. No obstante siempre habrá quien se preste a decir locontrario con el concurso de la mala prensa; la misma que siempre ha mirado aCuba con el prisma del odio. De hecho las primeras declaraciones de variospersoneros de la ultraderecha miamense indican claramente sus intensiones de torcerla verdad para construir la imagen de otro mártir.

Así eventualmente asistiremos a otro capítulo de una saga reiterada en el pasado reciente que lanza al aire teorías sobre una impensable conspiración de La Habana para deshacerse de una de la figuras que por años la contrarrevolución han tratado de convertir en la cara de una oposición huérfana de liderazgo y naturaleza propias.

Si tras la excarcelación de sus esposos las Damas de… Verde perdieron la justificación para su existencia como grupo. La muerte de Pollán podría ser el catalizador de un proceso ya iniciado para convertirlas en el nuevo factor aglutinador de la contrarrevolución interna. Desde luego no tanto hacia lo interno donde su influencia es casi nula, sino frente a los ojos de quienes ponen el dinero para financiar sus actividades subversivas.

Mucho más triste será ver al cónyuge de la “Dama” prestarse al juego sucio de medrar a costa de un hecho luctuoso. Algo que, a decir verdad, no sorprende en lo absoluto toda vez que en los últimos tres años este ha sido un lugar común dentro de sus estilos de enfrentar a la Revolución.

Terrorismo contra Cuba: La orfandad no cesa

2011-10-09T17:06:00.001-04:00

A veces no basta con hablar de manera genérica sobre el terrorismo, hace falta tener de frente a quienes lo sufren todavía para saber cuanto dolor encierra. Casi han pasado 50 años y el dolor por la ausencia no disminuye para Reina Rosell Bertot. Ella nació seis días después de que su padre, Rodolfo Rosell, fuera torturado y asesinado en la Base Naval de Guantánamo, un crimen que no solo laceró a la familia para siempre, también, asegura, fue una acción deliberada para justificar una invasión a Cuba.

El crimen

"En la noche del 11 de julio de 1962 mi papá salió a pescar”, relata Reina. “Se despidió de otro pescador en la playa El Conde. Al día siguiente cuando su compañero regresa al puerto se percata que mi papá no había regresado. Mi mamá dio la alarma y salieron a buscarlo. El 13 de julio otro pescador informó que había visto lancha de mi papá en la playa El Conde. Su cadáver estaba, desnudo y con visibles signos”.

Rodolfo Rosell tenía 29 años
cuando fue asesinado

El motivo

Reina está convencida de que la muerte de padre no fue casual.
“En aquellos primeros años de la Revolución, Caimanera y los alrededores de la Base Naval eran una zona de permanentes agresiones contra nuestro pueblo. En la Base se refugiaron muchos esbirros de la tiranía y desde la misma se introdujeron armas para hacer sabotajes dentro del país”, dice.

“Aquel 1962 fue un año particularmente tenso, así se demostró después con la Crisis de Octubre. Había que buscar un pretexto para una agresión directa por eso el crimen; para que la gente enloqueciera y disparara contra el enclave militar estadounidense y justificar con eso la invasión. Mi papá no fue la única víctima. Trabajadores cubanos en la Base fueron asesinados o torturados. Soldados de Batallón Fronterizo cubano también perdieron la vida a causa de los disparos de los marines. Hubo que ser muy ecuánime para soportar todo aquello y no ceder ante sus provocaciones.

“El asesinato de mi papá fue una provocación para invadir a Cuba. Además no se conformaron con eso. En medio de aquel clima de indignación durante el velorio y entierro, aviones yanquis violaron nuestro espacio aéreo. A pesar de que esa parte de la Bahía de Guantánamo era de una zona de buena pesca, a raíz de aquellos hechos Fidel decidió que se trasladara la cooperativa a la que pertenecía mi padre para Manzanillo; porque era evidente que la vida de los pescadores corría peligro”.

El dolor no disminuye

El asesinato de Rodolfo Rosell es una herida sin cicatrizar todavía en su familia.
“Mi papá era un hombre joven, apenas 29 años, cuando lo asesinaron. Él y mi mamá llevaban poco tiempo de casados pues mi hermana mayor nació 10 meses después de su boda y cuando él murió tenía solo seis años”, afirma Reina.

“Mi mamá era muy alegre y luego de aquel día no lo fue más porque le trocharon sus sueños de mujer joven enamorada. Aunque la Revolución nunca nos dejó desamparados, ella afrontó sola la crianza de tres hijos. Nunca se casó de nuevo. Siempre con el recuerdo de su esposo, para ella fue brutal.

“No tener padre es muy triste y en los primeros años no tuve conciencia de su ausencia por el cariño de mis hermanos, pero con el tiempo sentí cada vez más su falta”.

No hay terrorismo “bueno”

Reyna siente como suyo el dolor de todos aquellos que como ella sufren por el terrorismo en cualquier parte del mundo.
“Cuando las bombas en los hoteles de la Habana o las Torres Gemelas, por ejemplo, sentí mucho más dura mi orfandad. Cada que vez que ocurre un hecho como ese; es como si el asesinato de mi papá se repitiera. No te permite olvidar.

“El terrorismo en cualquier lugar del mundo es el mismo. La justicia tiene que ser igual para todos. Tanto para los huérfanos de Cuba como para los de Nueva York, Washington, Afganistán o Irak.

“Por eso lacera tanto ver como los norteamericanos se han abrogado el derecho de decir quienes son los terroristas y que supuestamente hay un terrorismo bueno y uno malo. ¿Quién los juzga a ellos? Protegen a Posada Carriles como protegieron a Orlando Bosh hasta su fallecimiento. Con nada podrán pagar tantas muertes que tienen sobre sí.

“Esa es la razón por la cual tampoco podemos descansar en el reclamo de que nuestros Cinco Héroes regresen a casa, porque no amenazaban la vida de nadie. Ellos fueron a Estados Unidos precisamente a impedir que otras familias sufrieran lo que hemos sufrido nosotros”.

A Reina la privaron del cariño de su padre. Pero no se permite el olvido. Por eso estuvo presente en el tributo que todos los cubanos le rindieron a las víctimas del terrorismo el 6 de octubre. Fue tranquila sabiendo que crímenes como del que fue víctima su padre no han quedado en el olvido.

Terrorismo contra Cuba: Sin perdón ni olvido

2011-10-06T12:01:00.000-04:00

Son demasiadas vidas segadas como para olvidar. Este país ha vivido en un permanente 11 de septiembre por más de 50 años. Aproximadamente la misma cantidad de personas que perecieron en el World Trade Center en 2001 ha muerto a lo largo de las más de cinco décadas de terrorismo contra Cuba. De hecho para doblegarnos han recurrido a prácticamente todas las formas de agresión, incluyendo la amenaza nuclear.

Esa es razón suficiente para que tantas voces se alzaran este 6 de octubre condenando al terrorismo. En una de cada cuatro cuadras de mi país, como promedio, vive una familia que ha sufrido en carne propia ese flajelo; desde los seres queridos de las víctimas de crimen de Barbados hasta los padres que todavía lloran a sus hijos muertos por el dengue introducido en nuestro territorio en 1981.

Por eso, sin permitirnos fanatismos, nunca habrá perdón ni olvido para el terrorismo contra Cuba.

Salud de Chávez en el centro del debate mediático

2011-10-03T01:59:00.000-04:00

La falacia propalada por El Nuevo Herald sobre una supuesta gravedad de Hugo Chávez, mientras probó la intrínseca afición del diario floridano por el chisme, fue un indicio de que la salud del presidente venezolano llegó para quedarse en el centro de la lucha política del país sudamericano.

El embuste comenzó a rodar el pasado 27 de septiembre cuando el Herald aseguró que el líder de la Revolución Bolivariana “se encontraba en un estado general comprometido”. Citando como era de esperarse a fuentes confidenciales.

Para darle más credibilidad a su reporte el rotativo se valió de las declaraciones de Gustavo León, a quién presentó como un cirujano con 30 años de experiencia en su profesión. El médico hizo todo lo posible por mostrase “objetivo” sin embargo sus palabras completaron una visión crítica del panorama.

No es la primera vez que este periódico da a conocer informaciones “sensacionales” sobre la lucha de Chávez contra el cáncer. Esta vez o no confirmaron sus la información recibida, confundieron deseos con realidades, o, lo que es peor, estaría revelándonos una intensión mucho más macabra: esparcir noticias falsas sobre el real estado de la salud del presidente sudamericano para crear desconcierto entre sus partidarios de cara a las elecciones del próximo año.

Antes le había dado todo el crédito a las aseveraciones de Roger Noriega, ex embajador de Estados Unidos ante la Organización de Estados Americanos (OEA) quien había asegurado que sus fuentes le dijeron que “Chávez está en una condición muy seria y que no está mejorando como sus doctores tenían esperanzas”. Pero el pésimo historial de Noriega como furibundo enemigo de Venezuela y Cuba, le restaron credibilidad a sus palabras. Por eso, al parecer, fueron por más.

Un pelotazo a la mentira
Menos de una semana duró el embuste y fue el mismo Chávez quien destrozó en mil pedazos la campaña. Primero con una comparecencia telefónica ante los medios de su país, donde dijo: “Estoy en mi sitio de trabajo, en plena recuperación física, en tratamiento para que el cuerpo sobrelleve los niveles de toxicidad (que producen las sesiones de quimioterapia”: Después con una sui géneris práctica de softbol en las afueras del Palacio de Miraflores hizo inobjetable su recuperación, calificando de “morbosa, grosera, inhumana”, las afirmaciones del diario miamense.

Más tarde el agudo investigador Jean-Guy Allard reveló interesantes vínculos de aparentemente “neutral” Gustavo León. Resulta que el “respetable” cirujano forma parte de la Junta Patriótica Cubana, unos de los tantos grupos que pululan en Miami dentro de rentable negocio de la contrarrevolución cubana.

Así León se codea con lo que “más vale y brilla” del terrorismo anticubano pues Antonio Calatayud, Rodolfo Frómeta y los "jefes militares" de Alpha 66 cargan sobre sí el triste “honor” de haber hecho carrera ejecutado acciones terroristas contra su país de origen. Si a lo anterior unimos los estrechos vínculos de los contrarrevolucionarios cubanos y sus colegas venezolanos, comprenderemos que, si se trata de opinar sobre la salud del presidente Chávez, la neutralidad no es precisamente el fuerte de Gustavo León.

No obstante si bien la derrota de los embusteros fue aplastante, es previsible que esta tipo de rumores vuelva a lanzarse al ruedo político en más de una ocasión en el futuro.

Para amigos, y sobre todo para los enemigos, no es un secreto la importancia que tiene Chávez como líder indiscutido, carismático y experto para la Revolución Bolivariana. Así que no nos asombremos si en el futuro nuevamente la salud de Chávez vuelve al centro del debate mediático.

Una jueza contra René: Otra bofetada a la justicia

2011-09-19T20:32:00.001-04:00

Pensar en las muchas cosas que cada uno de nosotros ha hecho o vivido en los últimos 13 años y contraponerlo a que ese mismo tiempo lo han pasado encerrados sin razón Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Fernando González, Ramón Labañino y René González, tal vez sea comprender la terrible injusticia que se ha cometido con ellos.

Recordando que el terreno de las cortes sigue siendo una zona minada por los prejuicios políticos. Ahora mismo los abogados de Gerardo y Tony se encuentran inmersos entre mociones, réplicas, memorandos y declaraciones juradas dentro de la incierta petición de Habeas Corpus que presentaron a favor de sus defendidos, como último recurso que les queda en el terreno jurídico. Mientras tanto Ramón y Fernando presentaran sus propias mociones dentro de unas semanas.

Momentáneamente la atención se ha centrado en René quien el venidero 7 de octubre, saldrá de la prisión floridana de Marianna para concluir su condena bajo el régimen de “libertad supervisada”, justamente un día después que se cumplan 35 años de atentado que mató a las 73 personas que viajaban el vuelo 455 de Cubana de Aviación.

Sin embargo lo que podría haber sido un justo homenaje a las víctimas de Barbados será otra afrenta a su memoria, pues la jueza Joan Lenard, rechazó la moción presentada por los abogados del héroe cubano, de manera que este tendrá que pasar los próximos tres años en Miami.

Así, René se verá forzado a vivir dentro de una ciudad notoria por la violencia contra quienes han osado tener siquiera una posición de respeto hacia la Revolución Cubana. Todavía están frescos los recuerdos de los atentados que cobraron la vida de Eulalio Negrín y Carlos Múñiz Varela, las explosiones en la sede de la revista Réplica o en la sala donde actuaría Rosita Fornés. Aunque de estos hechos ya han pasado varios años las manifestaciones violentas contra la presentación allí de artistas cubanos o las amenazas de muerte contra Juanes por “atreverse” a cantar en La Habana, dicen a las claras que la tolerancia no es precisamente una cualidad abundante dentro de la clase política miamiense.

¿Qué podría entonces ocurrirle allí a alguien públicamente dijo ser un agente del gobierno cubano para vigilar las actividades de los terroristas de Miami? Eso nadie puede asegurarlo, pero muchos coinciden en que su vida corre peligro.

Irónicamente la jueza Lenard calificó de “prematura” la solicitud de René, argumentando que solo cuando haya pasado algún tiempo bajo libertad supervisada, es que el podría solicitar un cambio en las condiciones de esta.

Si algo le pasara a René será responsabilidad en primer lugar, no solo de la jueza, sino también del gobierno estadounidense por no haber hecho uso de sus prerrogativas para traer a Los Cinco de inmediato a casa. Dañando de paso su ya bastante deteriorado discurso de una supuesta flexibilización del clima bilateral, provocando precisamente todo lo contrario.

Por eso como dijeron los niños de La Colmenita hay que continuar exigiéndole “al señor Barack, premio Nobel de la Paz, que le diga al señor Obama, presidente de los Estados Unidos”, que libere a Los Cinco ¡ya!.

Plan contrarrevolucionario ante retiro espiritual en Iglesia cubana: Reeditar en La Habana el show de Timisoara

2011-09-12T23:53:00.000-04:00

Sin saberse todavía todos los detalles de las razones que llevaron a varias decenas de personas a encerrarse voluntariamente en la Iglesia Pentecostal Asamblea de Dios en La Habana, lo que si está claro es el plan de la contrarrevolución al respecto: Aprovechar el hecho para crear una situación que les facilite sus planes de desestabilización interna.

Así lo dejó entrever una de sus figuras más connotadas cuando comentó en su Twitter “Dagoberto Valdés me recuerda los sucesos de Timisoara, Rumania en 1989, donde la chispa fue los intentos de deportar a un pastor”. Por tanto estaríamos en presencia de intenciones claras de incitar a la violencia alrededor del templo habanero para avalar sus campañas de supuesta represión en Cuba.

¿Por qué la conexión con Timisoara?
Al referirse a los acontecimientos acaecidos en dicha ciudad rumana en 1989, los asalariados del Imperio aluden a las protestas que estallaron entonces cuando las autoridades intentaron desalojar del su templo al pastor luterano László Tőkés. Más tarde los manifestantes, que comenzaron oponiéndose al alegado argumento de que el gobierno la emprendía contra la libertad de culto, extendieron sus demandas a la dimisión de presidente Nicolae Ceauşescu.

Sin haber siquiera sopesado la diferencias en cuanto a las realidades concretas que colocan muy lejos a la Rumanía de finales de los 80 con la Cuba del 2011, las mentes oscuras de estos mercenarios y sus patrones del Norte, estaría elucubrando reeditar la operación llevó adelante hace 22 años en la nación europea, la tríada: CIA, Fundación Nacional para la Democracia (National Endowment for Democraty - NED) y la Agencia para el Desarrollo Internacional (US Agency for International Development - USAID).

Aunque desgraciadamente en Rumanía sí lograron llevar su plan hasta las últimas consecuencias, principalmente por la innegable impopularidad del régimen de Ceauşescu. Igual se las arreglaron para echarle leña al fuego pues las imágenes que entonces recorrieron el mundo como “los muertos de Timisoara” en realidad se trataban de 17 cadáveres de accidentes y otras causas que fueron desenterrados para hacerlos parecer como víctimas de las arremetidas del Ejército y la Policía.

Sin embargo los grandes circuitos mediáticos afirmaron que eran mártires y sobrevino un soberana confusión donde en las guerras callejeras todo el mundo pensaba que el otro era un enemigo.

El plan
Hace poco otra integrante de uno de los grupúsculos especializados en escenificar escuálidas provocaciones en Cuba dijo que el propósito de sus actividades era “provocar un hecho grave que condujera a acciones represivas”.

Paralelamente estarían tratando de desviar la atención de los sonados escándalos en que se han visto envueltos tras las aplastantes revelaciones de los cables filtrados por Wikileaks que dejaron al descubierto quienes son los que realmente lleva los hilos de la llamada “disidencia interna”.

De igual manera cómo la prensa ligada a la extrema derecha en el sur de la Florida está reflejando esta situación indica que tratarán de imprimirle un matiz político a algo que parece ser un asunto interno de una congregación religiosa. Por eso no puede descartarse que los asalariados internos tengan pensado organizar algún tipo de tingaldo callejero aprovechando que las fuerzas del orden público han acordonado la Iglesia Pentecostal capitalina, precisamente para evitar incidentes. Su esquema sería entonces forzar algún tipo de encontronazo violento que luego sea fácilmente magnificado para una nueva campaña de descrédito contra la Revolución Cubana.

11-S: El día que murió la música

2011-09-11T12:01:00.000-04:00

Gracias a mi buen amigo Luis Enrique Perdomo, me reencontré con este artículo que empecé a escribir para nuestro querido UniversitariO Digital, hace justamente 10 años, cuando todavía el polvo de las Torres Gemelas enrarecía el aire de Nueva York. . Por desgracia los acontecimientos que vinieron después confirmaron muchos de mis temores. Aquella noche salió de mis manos esto...

Parecía cosa de película. Desde los tiempos de la fantasmagórica invasión marciana, los Estados Unidos de América no habían vivido tal grado de incertidumbre, por no decir pánico. Pero el inmenso hoyo abierto entre los rascacielos de Wall Street, y el Pentágono cortado como un pastel corriente no dejaban lugar a dudas.

Ocurrió entonces lo nunca antes visto: cadenas de televisión dedicadas exclusivamente a los deportes variaron su programación de improviso; de todas las emisoras radiales del país desaparecieron como por arte de magia los anuncios comerciales y la música; todo, para dar paso a las espeluznantes imágenes e informaciones sobre los atentados.

Con los días las cosas han cambiado, pues en los titulares de la gran prensa internacional una palabra se hace recurrente: GUERRA y las personas comienzan a preguntarse hasta donde se va a llegar en esta "cruzada antiterrorista" como la ha llamado el presidente norteamericano George W. Bush.

Declaraciones cada vez más amenazadoras se suceden, al tiempo que se propagan por toda la nación americana, los más bajos sentimientos de venganza y un nacionalismo ciego, convertido casi ya en un patrioterismo con aires de xenofobia, dirigido especialmente contra los árabes.

Es este el momento en que nuestro vecino del Norte parece abocado a una campaña de impredecibles consecuencias, pero que además aprovecha para consolidar su hegemonía global, dado que en las mentes de la administración yanqui el planeta se ha dividido entre amigos y enemigos. Por lo que no resultaría descabellado afirmar que derechos como la privacidad telefónica tienen sus días contados y que a partir de ahora se podrá, en nombre de la lucha contra el terrorismo, espiar o incluso asesinar a cualquiera sin importar el país o el soporte legal de la operación.

Desgraciadamente la Historia ha demostrado que nunca los EEUU han sido muy justos en eso de delimitar responsabilidades o escoger los culpables, los excesos son palpables y han llevado, por ejemplo, a que una joya de la canción universal como "Imagine" de John Lennon halla sido excluida junto a otras 149 canciones de las emisoras del país por considerarla "inapropiada para estos momentos".

Preocupación es el sentir de las mentes claras que aún quedan, por lo que todavía hay esperanzas. Esperemos que el futuro traiga más que eso por el bien de la Tierra.

Los perdedores del fiasco de la entrevista fantasma

2011-09-05T23:45:00.000-04:00

Podría decir “lo sabía”, pero sería demasiado pretencioso de mi parte, en primer lugar porque no tengo nada que ver con la Sección de Intereses de EE.UU en La Habana. Igual con toda honestidad admito no haberme sorprendido demasiado tras la publicación de los cables de Wikileaks probatorios de que la “famosa” entrevista de Yoani Sánchez a Barack Obama solo existió en las calenturientas mentes de los estrategas de la industria del mal.

Siempre pareció haber algo raro en esta historia y, ¡ojo!, no estoy diciendo algo nuevo pues en su momento, varios analistas pusieron en duda la autenticidad de la referida conversación. Empero mucho más que la imagen pública de la pretendida “luchadora por la libertad” estaría saliendo perjudicado de este fiasco.

Quienes sí estarían perdiendo mucho de su credibilidad son los medios de prensa que dieron por cierto un diálogo jamás efectuado. Especialmente aquellos que coyunturalmente tuvieron sus 15 minutos de fama dando a conocer la ilusoria primicia. Esos que dedicaron sus primeras planas a destacar una por una las imaginarias respuestas de Obama como mecanismos de legitimación política de la Yoani ante la opinión pública internacional.

Por eso no resulta extraño su silencio después de tan demoledoras revelaciones. No les quedaba otro camino que mirar hacia otro lado cuando se hicieron públicos los cables. De otra forma habrían dinamitado una fuente de información por ellos mismo utilizada para “revelar” supuestas verdades ocultas, no solo relacionadas con Cuba, sino también con otros gobiernos no agradables a los ojos de Washington como el de Venezuela.

¿O es que ya no se acuerdan de sus titulares incendiarios sobre un pretendido futuro catastrófico para la economía cubana o los “temores” de un “baño de sangre” en Cuba? En ese entonces no se detuvieron en sus elucubraciones aún cuando se trataba de evaluaciones particulares de diplomáticos extranjeros sobre un realidad que solo pueden conocer a medias.

No obstante, ahora, ante el soberano ridículo que esta haciendo un personaje considerado como el “nuevo rostro” de la disidencia cubana El Nuevo Herald y El País, por solo citar dos ejemplos más emblemáticos, tuvieron que morderse los labios ante el papelazo.

Obvio, esta vez no fue la Seguridad del Estado Cubana quien puso las pruebas de que la fama de la “premiada” bloguera ha sido un globo inflado de conjunto por el entramado de organizaciones, instituciones y medios de comunicación alineados con los intereses anticubanos en Estados Unidos y Europa. Las irrebatibles evidencias de que esta señora hace muy pocas cosas sin contar con la SINA, vino de los cables de la mismísima sede diplomática.

Ni siquiera sería muy convincente tampoco el argumento de que no sabían nada o que fueron “engañados”, sobre todo en el caso del Herald que fue uno de los primeros en dar como cierta la “noticia”. En otras ocasiones se han mofado de contar con “fuentes fidedignas” en Washington que le confieren, dicen, abundante margen para hacer creíble cualquier tipo de aseveración, especialmente relacionada con Cuba.

Pero en esta ocasión ¡asombroso! nadie les advirtió del embuste. ¿O será que ellos participaron con agrado de esta burda operación de propaganda negra? Cierto o no, ellos son los verdaderos perdedores de una entrevista fantasma.

Pablo Milanés ante la prensa: Declaraciones “a la carta”

2011-09-02T14:14:00.000-04:00

Con una destreza digna de comentarse el cantautor cubano Pablo Milanés sigue demostrado su habilidad para decir lo que sus entrevistadores esperan escuchar. Esa, tal vez, sea la lección que nos está dejando todo el revuelo mediático desatado por su reciente visita a Miami.

Ese acontecimiento está pasando a la Historia no ya por los acostumbrados intentos de boicot protagonizados por los fósiles de la contrarrevolución radicada allí a cualquier artista de la Mayor de Las Antillas que opta por presentarse en la ciudad floridana; quizás lo verdaderamente interesante es el reflejo del hecho en los medios.

Sobre el particular no le veo mucho sentido a caer en el debate bizantino de por qué la prensa cubana no dedicó espacios al concierto de Milanés en Miami, ¿O será que ciertos analistas esperaban amplios titulares en La Habana para las declaraciones del cantautor sobre asuntos que “curiosamente” no tenían que ver con las características de su música o cómo le fue con el público?

Sin embargo pocos se detienen en averiguar por qué cuando un artista estadounidense viene a Cuba los medios locales nunca lo interrogan sobre sus criterios políticos y sí sobre temas ligados al propósito de su presentación acá, a sus juicios de cómo el público cubanos recibió su arte… en fin, cuestiones ligadas al objeto su estancia.

¿A qué fue Pablo Milanés a Miami? ¿A cantar o a opinar sobre la democracia y los derechos humanos en el Archipiélago?

Probablemente porque cada quien responde si le parecer y desde luego tiene derecho a hacerlo, ni el mismo Pablo se detuvo a pensar sobre eso ¿o sí?.

Lo cierto es que fue más notoria su polémica con el periodista Edmundo García, que el impacto de su música en el público de la ciudad floridana. Tanto ha sido así que presumiblemente los ecos de este debate lo persigan durante todo el resto de su gira por los Estados Unidos.

De hecho en los últimos años algo así le ha estado pasando a Milanés, sus declaraciones relacionadas con la realidad político-social de su país parecen ser más relevantes para la prensa internacional que los detalles de su carrera.

Llegado este punto es imposible no preguntarse si el propio artista le place o no vestir el traje de analista social, aunque el tono de su Carta Abierta a Edmundo García podría indicar que se siente a gusto en ese rol. Especialmente porque en la misma no pudo ocultar sus ansias de que aquí, le preguntaran “lo mismo” que en Miami.

¿Habrá pensado Pablo Milanés si a los cubanos realmente les preocupan saber cuáles son sus valoraciones sobre la vitalidad de nuestros Socialismo? Lo que sí es inobjetable es que al público de este país sí le interesa mucho su música. Así lo demostraron colmando los teatros durante la gira nacional que realizara este mismo año.

¿Sería prudente inquirir por qué Pablo Milanés se mostró parco con la prensa a lo largo de su periplo por Cuba en contraste con su elocuencia en Miami? Tal vez, por respecto a su persona, sea mejor dejar la interrogante abierta. Mientras tanto esperaremos a las nuevas declaraciones de Pablo Milanés ante la prensa extranjera, quizá así podremos entender sí es capaz de sostener un criterio o por el contario siempre tiene una respuesta “a la carta” para el entrevistador de turno

Pablo Milanés, ¿Y tú de qué vas?

2011-08-31T14:51:00.000-04:00

Alguien una vez me dijo que Pablo Milanés se había “descafeinado”, queriendo con esa expresión ejemplificar que, desde su punto de vista, ya no era la voz de antaño: revolucionaria y comprometida con las causas justas. Ahora tras la estancia de Milanés en Miami, pareciera que el referido criterio no estaría del todo errado.

Y no es que ahora estemos a la caza de cuanto parlamento digan cantautores, pintores u otro intelectual cubano pero si estos se dedican a emitir valoraciones sobre asuntos ubicados más allá de sus escenarios habituales, entonces el asunto adquiere otro cariz.

A decir la verdad no es la primera vez que leo declaraciones “picantes” de Pablo Milanés sobre la realidad política de su país de origen. De hecho hace ya bastante tiempo que solo le basta con bajarse del avión en Santiago de Chile o Madrid para que dejen escucharse afirmaciones suyas de un inocultable cariz político.

Si bien es cierto que los artistas de la Mayor de las Antillas se ven asediados en este sentido y al mismo tiempo la imagen del país casi siempre se ve con ese prima, como apuntó recientemente Jorge Perugorría; también lo es que a Milanés parece agradarle el papel de analista social.

Así sus juicios sobre el futuro de Cuba son tierra fértil para todo tipo de medios de prensa, desde las pretendidamente neutrales agencias de prensa hasta el más execrable panfleto anticubano. Lo cual sería perfectamente normal si se tratara de frases sacadas de contexto, pero con Pablo Milanés no es el caso.

Ahora el autor de canciones que todavía hoy llevan consigo la esperanza de las izquierdas en buena parte de América Latina y más allá, optó por expresarse en un carta abierta en contestación a un artículo aparecido en la prensa miamense en ocasión de su visita al sur de la Florida.

“Pablo Milanés se bota pa'l solar” dijo el articulista Lázaro Fariñas y algo de razón tiene, pues a decir verdad al artista poco le faltó para pedir la cabeza de su interlocutor. Aunque quizás lo más triste fue ver cómo los años, la fama y los elogios lo hacen sentirse por encima de la historia, los hechos y las personas; diciendo que se sirve de los periódicos de Miami para expresar lo que le está negado en La Habana. Nada que, según él, solo ante los mismos micrófonos por los cuales se ha incitado a las masacres en Cuba se puede criticar a la Revolución.

Tal vez le haga falta andar un poquito más en un ómnibus del transporte público, o darse una vueltecita por el mostrador de un bodega cualquiera en este Archipiélago para escuchar a sus compatriotas hablando de lo humano y lo divino; pero sobre todo señalando que “no vinimos en una sociedad perfecta”, como una vez él mismo dijo en una canción.

Eso le demostrará que no hacen falta décadas de “militancia revolucionaria” para criticar, solo un mínimo de compromiso que, al parecer, es demasiado para él.

¿Cuáles son realmente las ideas políticas de Pablo Milanés hoy? Francamente no lo sé, o lo que es mejor, prefiero no intentar averiguarlo. De lo contrario terminaríamos por facilitarle las cosas y con esos les daríamos el gusto a nuestros enemigos.

Tal vez sea la hora de no perder el sueño con artistas como Pablo Milanés que mientras hacer canciones de amor, se las arreglan para decir lo que el auditorio de turno espera oír. Eso podría explicar por qué él pueda hacer su vida normalmente en Cuba y hasta dar giras nacionales con toda la cobertura mediática que merece una figura de su renombre. Aunque quienes reportan sus actuaciones aquí sean esos mismos que juzga como incapaces hacerles “las entrevistas” que él quiere.

¿Será por eso que no fui a su concierto cuando estuvo en mi ciudad?.

Con toda honestidad no creo en el “apoliticismo” y mucho menos en boca alguien como Pablo Milanés, por eso prefiero quedarme con el Pablo de “Canción para la Unidad Latinoamericana”, “La vida no vale nada”, “Amo esta isla” o “Acto de fe”. Mientras seguiré preguntándole a este Pablo sin sustancia: ¿Y tú de qué vas?.

Después de Gadafi… ¿El diluvio?

2011-08-25T21:55:00.000-04:00

Finalmente la OTAN se salió con la suya y derribó al gobierno de Muamar El Gadafi del poder, en una campaña militar donde hablar de guerra civil es un chiste de mal gusto, la información ha sido un arma tan válida como los misiles y la euforia por la victoria quizás más temprano que tarde dé paso a una situación de inestabilidad política de proporciones y duración difíciles de estimar.

Siguieron al pie de la letra el guión
A decir verdad esta invasión ha estado llena de lugares comunes, comenzando por las escenas vistas tras la toma del complejo residencial de líder libio. Los intentos por destruir el monumento erigido para conmemorar el fallido ataque de Reagan contra Gadafi en los 80, es la expresión de una reiterada obsesión por suprimir los símbolos del poder anterior.

Durante el desarrollo de las operaciones militares lo único perfectamente claro es, precisamente que nada lo es. Confusión que dura hasta ahora pues tanto el extinto gobierno libio como la OTAN y su brazo en el terreno, el Consejo Nacional de Transición (CNT) fuero siempre exageradamente optimistas de sus logros.

Mientras los primeros se esforzaron por mostrarse seguros e invencibles, los segundos aburrieron con sus anuncios del “inminente” fin del gobierno de Gadafi, al punto que cuando el hecho realmente se produjo no pudieron marcar la diferencia.

Al mismo tiempo la prensa internacional hizo lo suyo, al punto que hasta la más circunspecta “izquierda” europea sucumbió a la tentación de condenar los “crímenes” de Gadafi, sin tener el olfato suficiente para entender que, por encima de los cuestionamientos que podríamos hacerle, mucho más estaba en juego.

Probablemente nadie recuerde ya las confusas imágenes de la aún por demostrar represión gubernamental contra las manifestaciones de Bengasi a mediados de febrero.

En este sentido son harto elocuentes las declaraciones hechas por el presiente francés Nicolás Sarkozy, , advirtiendo que lo ocurrido en Libia era un mensaje “para el resto de los dictadores de la región”. A reglón seguido para evitar los equívocos y fuera a a pesar que aludía a las monarquías de Arabia Saudita o Marruecos o al gobierno de Yemen, todos aliados de Occidente, aclaró “los sirios también tienen derecho a la democracia”.

Sarkozy,pretendió asimismo tomarnos el pelo afirmando que su país mantendría la presencia militar en suelo libio para (sic) “hacer cumplir la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”. Lo que no explicó es como se pueden protegerse las vidas de civiles mediante una campaña de bombardeos que, en la práctica solo benefició, a los interesados en cambiar el orden político establecido en la nación norafricana.

Si porque hablar de guerra civil es Libia es ofender la inteligencia de la opinión pública. Esto ha sido simple y llanamente una operación cambio de régimen desarrollada por la OTAN para establecer allí un gobierno afín a los intereses de las potencias occidentales que representa. El CNT solo maquilló la escena pues es evidente que: ni tenía la capacidad militar para enfrentarse a Gadafi por sí solo; ni era capaz de mantener a su interior un mínimo de consenso para coordinar sus acciones como no fuera por la conducción de “asesores” llegados de Paris, Bruselas o Washington.

Quizás dentro de un tiempo más o menos largo sepamos los detalles hoy ocultos sobre cuándo, cómo y dónde se planificó sacar del poder a Gadafi. Recuérdese que a pocos días del alzamiento de Bengasi un diario indio dio cuenta del desembarco de efectivos de operaciones especiales franceses y británicos quienes rápidamente se habrían puesto al mando de las inexpertas huestes bengasíes. Luego fueron apareciendo revelaciones sobre la decisiva participación de mercenarios y células de Al Queda en las tropas antiGadafi. Mientras que las más recientes señalaron la presencia de tropas especiales de Qatar y Jordania en el asalto a Trípoli, en particular del complejo residencial de Gadafi.

¿Y ahora?
¿Qué pasará cuando el CNT tenga que trasladarse a Trípoli? Si porque dudo puedan ejercer un mando efectivo del país desde su bastión en el Este. Además teniendo en cuenta su apego a los símbolos de poder si realmente quieren enviar un mensaje triunfal al mundo, tendrán que instalarse en la capital libia.

En ese instante aflorará la fragilidad de una alianza que, salvo el odio a Gadafi y las aspiraciones de un trozo del botín petrolero, no tiene más asidero común. El asesinato del jefe del Estado Mayor del CNT podría ser el primer capítulo de una lucha interna por las cuotas de poder en una nación donde las relaciones y compromisos tribales pesan mucho.

Con semejantes antecedentes resultan poco creíbles las afirmaciones del CNT de que “llegó la democracia” a Libia. Si no fueron capaces de derribar por sí solos a su contrincante, difícilmente puedan traer un mínimo de tranquilidad al país. Por eso cabría preguntarse: Y después de Gadafi… ¿El diluvio?.

“En Sumbe tuve el día más largo de mi vida”

2011-08-23T10:31:00.003-04:00

A Luis Jiménez Esquivel se le estremecieron los recuerdos cuando supo del estreno del filme Sumbe.Él ha sido mi vecino desde que tengo memoria por eso no pude sustraerme a la tentación de indagar sobre aquel el 25 de marzo de 1984, que según me dijo, fue el día más largo de su vida. De hecho, nuestra plática sobre una época en la cual apenas tenía 20 años, se vio entrecortada por las lágrimas de un hombre que guarda muy dentro de sí las huellas de la guerra.

¿Cómo llegaste a Angola?
“Desde 1981 estudiaba la especialidad de Geografía en el Instituto Superior Pedagógico de Manzanillo y respondí al llamado para formar el IV Destacamento Pedagógico Ernesto Che Guevara compuesto por futuros maestros que viajarían a Angola. Era un país en guerra pero todos queríamos contribuir de una forma u otra. Primero estuvimos seis meses en una preparación en San Antonio de los Baños.

“Mi grupo fue destinado a la provincia de Kwanza Sur. Ya en suelo angolano recibimos un entrenamiento militar básico en Luanda, no era por supuesto el de un soldado ni mucho menos, simplemente aprender a disparar y manejar el fusil.

“Nuestra tarea era impartir clases, fundamentalmente a alumnos de secundaria básica tanto a adolescentes como a adultos que querían vencer el noveno grado. Primero estuvimos en Gabela. Luego en 1983, como estábamos muy alejados de la cabecera provincial, en una caravana militar nos trasladaron hasta Luanda, después por aire hasta Sumbe”.

¿Cómo recuerdas a Sumbe?
“Era una ciudad bonita, aunque no muy grande y bien cerca del mar. Allí además de impartir clases, fui locutor en Radio Sumbe junto a una compañera de Pinar del Río que se llamaba Iraida, no recuerdo su apellido. Hacíamos una revista variada, con música y noticias de interés para los colaboradores cubanos de la provincia.

“Como era una zona tranquila, jugábamos pelota y en ocasiones fútbol con los angolanos. Sobra decir quienes ganaban en los respectivos deportes. Así fuimos creando un ambiente de amistad y colaboración.

“Los 31 de diciembre eran muy tristes por la lejanía de la familia pero de todas formas lo celebrábamos, aunque al amanecer del primero de enero pues lo hacíamos coincidir con el momento en que Cuba llegaba las 12 de la noche.

“También participábamos en actos políticos y realizábamos nuestras guardias nocturnas pues allí prácticamente no había personal militar cubano, solo el destacamento de las FAPLA, el asesor militar, constructores, médicos y maestros dentro de los cuales, además de nosotros, estaban los ya graduados que formaban el Destacamento Frank País. Aunque hacíamos prácticas de tiro, nuestra labor era esencialmente civil”.

¿Dónde estabas cuando escuchaste el primer disparo?
“La noche antes hubo fiesta. Vi algunos angolanos en actitud un poco extraña, pero como era una ciudad tranquila no le di importancia. Estaba durmiendo cuando, en la madrugada, viene Manuel Carbonell, un compañero de Amancio como yo, y me dice “¡Dale que están atacando!” Yo, pensado que eran truenos, me alegré pues me dije: Si llueve podremos descansar.

“Nos tiraban con morteros y nosotros solo teníamos fusiles. Te digo, de no haber sido el propósito de la UNITA capturarnos vivos para chantajear al gobierno cubano, nos aniquilan a todos pues la sorpresa fue total.

“La decisión del instructor militar fue concentrarnos en el edificio de la UNECA, que era bastante fuerte. Además se ocupó una Iglesia que por estar situada en una especie de elevación, era una buena posición defensiva.

“Allí resistimos, junto con la población civil que había logrado llegar. En ese momento pensé que tal vez no sobreviviría para celebrar al día siguiente el cumpleaños de mi hermano.”

¿Entonces la posibilidad de morir fue cierta?
“Desde luego. Porque nuestra determinación era muy firme: No nos dejaríamos capturar vivos.

“Más tarde vi algo que venía volando a lo lejos, me parecieron aves. ¡Era la aviación cubana!. Cada vez que uno de los nuestros disparaba, la alegría era inmensa. Nos sentíamos como en Playa de Girón y levantábamos las armas porque sabíamos que eran nuestra salvación.

“Nos cogió la noche entre el combate, los muertos y los heridos que se llevaban. Luego empezó a llover. Curiosamente, Manuel, por quien había retrasado mis vacaciones para venir juntos, me dejó solo. A él lo evacuaron en un helicóptero después que lo alcanzara la metralla de los morteros casi llegando a la iglesia. Cuando lo vi herido lo abracé pensando que lo habían matado”.

El tiempo no borró las huellas…
Aún tras su regreso a casa, durante un período Luis no pudo dejar de sobresaltarse al escuchar los fuegos artificiales en los carnavales. De hecho, hasta ahora, había sido renuente a hablar de aquel día.

Hoy labora como jefe de Departamento de Ciencias en el Centro Provincial de Reeducación de Jóvenes; sin embargo todavía guarda con orgullo no solo la carta enviada a todos los defensores de Sumbe por el Comandante en Jefe Fidel Castro, sino también el recuerdo de su amigo, el maestro Alfredo Guillot, caído allí. Por eso ve con buenos ojos el que se haya realizado una película sobre un pasaje heroico de un puñado de cubanos, que tal vez, de otra manera habría quedado en el olvido.

Videojuegos: ¿Catalizador u origen de la violencia?

2011-08-19T09:24:00.000-04:00

A golpe de decisiones judiciales controvertidas y macabras adicciones los videojuegos con altos contenidos de violencia se niegan a abandonar los primeros lugares en los debates sobre la naturaleza de los entretenimientos contemporáneos.

(Relacionado): Call of Duty o el magnicidio con un clic

Las declaraciones del nazi noruego Anders Behring Breivik de que el juego Call of Duty: Modern Warfare 2 le sirvió como entrenamiento antes de disparar indiscriminadamente contra un grupo de jóvenes en la isla de Utoya y colocar una bomba en el centro de Oslo, provocaron que distribuidores locales retiraran junto con este, un total de 51 títulos de los estantes.

Prácticamente hoy en todos los países, incluyendo Cuba, este es un tema de discusión pública, aunque en naciones como los Estados Unidos, la controversia en ciertamente intensa.

Estamos hablando de una industria que crece al trepidante ritmo de un 11 por ciento anual y que tiene en EEUU su principal mercado. Microsoft con sus consolas Xbox, Nintendo con las Wii y Sony con las PlayStation, se disputan el liderato de este mercado a escala global.

Las estimaciones más conservadoras aseguran que más de 46 millones de hogares estadounidenses poseen por lo menos un sistema de este tipo de entretenimiento; y solo en 2010 este sector recaudó allí al menos 18 mil millones de dólares. En la Unión Europea uno de cada cuatro individuos los usa regularmente; y más de la mitad de los padres que tienen hijos menores de 14 años ya les han comprad alguna modalidad de videojuego.

Nuevo oxigeno al debate
Aproximadamente un mes antes de la masacre en Noruega la Corte Suprema de los Estados Unidos ratificó la decisión de un tribunal de apelaciones anulando una ley del Estado de California que proscribía la venta o alquiler de videojuegos violentos a menores.

La Corte justificó su decisión argumentando que la prohibición violaba los derechos de los menores bajo la Primera Enmienda constitucional, que garantiza la libertad de expresión.

Desde luego los fabricantes saludaron el fallo pues coloca sus productos al mismo nivel que libros, el cine, la música y otras formas de espectáculo; mientras que los promotores de regulaciones mucho más duras para los videojuegos recordaron el papel que esos han tenido en cultivar los instintos violentos en los perpetradores de las matanzas ocurridas en las escuelas norteamericanas en los últimos años.

De hecho lo anterior no es más que otro capítulo de un debate que ya cumplió varias décadas en la palestra pública.

El analista Max Ferzzola explica que Death Race fue el primer videojuego en indignar a la opinión pública estadounidense por su contenido violento. Era el año 1976, a tan solo cuatro años de la fundación de la industria. Death… desarrollada por empresa Exidy, otorgaba puntos por atropellar gente en la vía.

Otro tanto provocó a inicios de los 90 Mortal Kombat al puntoque poco tiempo después se estableció la Entertainment Software Association, en teoría encargada de calificar cada nuevo producto del ramo; reservando las calificaciones de AO (adult Only) para los estimados como más violentos. Sin embargo la eficacia de la ESA se ha puesto en entredicho en varias ocasiones, no solo por catalogar como accesibles para todas las edades a videojuegos que luego resultan ser extremadamente violentos, sino también por el hecho de que, al ser financiada con los aportes de las compañías desarrolladoras, su proclamada “independencia” hace aguas.

¿La serpiente que se muerde la cola?
Lo cierto es que en una sociedad con altos niveles de violencias y limitadas restricciones al uso de las armas de fuego, los videojuegos violentos vienen a ser una especie de catalizador de los apetitos agresivos de niños, adolescentes y jóvenes. Aunque el análisis en determinado momento tienda a caer en un círculo vicioso pues los partidarios argumentan que los videojuegos no generan per se actitudes violentas en los jóvenes. Ellos aseguran que las mismas estarían determinadas, en primera instancia por: las características psicológicas y motivacionales de los mismos jóvenes; los contextos de tipo familiar, educativo, laboral y social en que se desenvuelven y por último las características de los videojuegos combinadas con la frecuencia y la intensidad con que un joven participa de éstos.

Sin embargo la serpiente parece morderse la cola tras examinar varios estudios, tanto del entorno estadounidense como de escenarios latinoamericanos, que objetan que en los videojuegos el jugador no percibe la violencia. Él no se detienen a reflexionar si lo que se destruye tiene valor, si cuesta trabajo rehacerlo o resarcir, si tiene algún significado especial.

Al mismo tiempo, anotan, la utilización y la agresión a las personas para el propio provecho crea la percepción de que éstas son meros instrumentos para el logro de los fines, conduciendo al irrespeto a la dignidad infinita de las personas.

A fin de cuentas todavía n hay un consenso lo suficientemente generalizado que pueda conducir, al menos por el momento a un control más estricto de los videojuegos violentos, especialmente en aquellas sociedades donde priman criterios estrictamente comerciales dentro de la llamada industria del entretenimiento.

Raúl ante el Parlamento: Con el sartén por el mango

2011-08-03T09:23:00.000-04:00

A todas luces el presidente cubano Raúl Castro, reservó todo su arsenal para, nuevamente, llamar a las cosas por su nombre al resumir la sesión ordinaria de mediados de año del Parlamento. Un momento que, al parecer, lo dedicará a hacer un juicio crítico sobre la situación nacional y las acciones futuras.

Desde luego que el relato sobre la injusticia cometida con una ciudadana “liberada” de su cargo por sus creencias religiosas, acaparó la atención del público. Sobre todo porque inmediatamente muchos recordaron casos similares y saludaron la determinación manifestada por Raúl impedir que situaciones como esas vuelvan a repetirse.

Francamente no hubiera querido estar en la piel de los funcionarios que cometieron semejante bajeza en el instante en que el General de Ejército lazó una frase lapidaria: “Yo no fui al Moncada para eso”, o cuando recordando a Frank País, cuyo padre era pastor de una iglesia bautista en Santiago de Cuba, dijo: “Frank creía en Dios y practicaba su religión, que yo sepa nunca dejó de hacerlo ¿Qué hubieran hecho ustedes con Frank País?”.

Honestamente de haber estado sido yo, habría renunciado y me hubiera ido a trabajar al lugar me oscuro del mundo. Quiero creer que los aludidos hayan por lo menos la mitad de algo parecido.

Al mismo tiempo, y quizás más rápido de lo esperado, el mandatario cubano se refirió a los cambios que se avecinan en el conjunto de normativas migratorias del país. No por gusto empleó los términos “actualización”, primero y solo después habló de “flexibilización” de la política migratoria vigente.

Actualizar porque no se trata de eliminar todo lo existente sino de atemperarlo a la realidad histórica de hoy, la cual muestra una emigración eminentemente económica, deseosa de mantener los lazos con su país de origen. Ahora bien, el mismo término induce a pensar que las transformaciones serán graduales y a un ritmo que le permita a la economía soportar un eventual flujo de divisas hacia el exterior. Sin obviar por supuesto la protección de capital humano nacional ante fenómenos globales como el robo de cerebros.

Igualmente lo adelantado por nuestro General-Presidente supone que en relación con la emigración hacia los Estados Unidos no habrá demasiados cambios, no ya por las indiscutibles motivaciones políticas, sino porque la existencia de la Ley de Ajuste Cubano le impide a Cuba avanzar mucho más sin menoscabar su independencia. Otra cosa sería una soberana ingenuidad frente a un adversario que se ha valido siempre del tema migratorio para enrarecer el clima político bilateral.

En las propias palabras de Raúl quedó claro que varias de las transformaciones aplicadas, sobre todo en el terreno económico no han tenido un impacto mucho más positivo por los funcionarios “retrancas” de estos tiempos, esos que quieren que todo siga como hasta ahora. Si no, fueran otros los resultados en la producción de alimentos y en el impostergable apoyo al ejercicio del trabajo por cuenta propia.

La larga fila que vi en una tienda tras la rebaja a los precios de varios de los instrumentos para uso doméstico o en la agricultura fue la mejor confirmación de la voluntad de la Revolución de corregir sobre la marcha cualquier tipo de medida errada, como era en este caso las cotizaciones algo tan necesario para un agricultor como un machete.

Así las cosas, nos quedó un agradable sabor tras este discurso de Raúl. No solo porque reafirmó su propósito de arrasar con “la inercia, el inmovilismo, la simulación o doble moral, la indiferencia e insensibilidad”, con lo cual continuó demostrando su acostumbrado dominio de la situación, o lo que es lo mismo que tiene “al sartén por el mango”.

Noruega: El terrorismo entró por la puerta trasera

2011-07-28T10:36:00.000-04:00

Muchas cosas en relación con los atentados terroristas del pasado 22 de julio en Noruega parecen no encajar con el esquema que nos habían dibujado los grandes centros de poder y las trasnacionales mediáticas. Se suponía que los coches bomba solo explotaban en Bagdad, Bombay, Karachi, Kabul o alguna otra ciudad del Tercer Mundo tan golpeado con conflictos étnicos, religiosos o sociales, atizados siempre desde un Norte que se ha creído a salvo.

“Todo esto debe ser fácil de comprar, a menos que uno se llame Abdulá Rachid Mohamed…”. Se había mofado Anders Behring Breivik, autor material de los ataques, en su diario personal, denotando lo sencillo que le fue hacerse de los materiales con los que fabricó los explosivos, simplemente porque no ajustaba a los esquemas de personalidad preestablecidos por los cuerpos de seguridad para los potenciales terroristas.

O sea que era de esperase que los terroristas eran musulmanes fanáticos concentrados en eliminar a todos los infieles. Aún cuando una de los peores ofensas al mundo islámico vino de una revisita europea que, no solo cometió el sacrilegio de dibujar a Mahoma (recuérdese que el Islam no permite ninguna recreación gráfica de Dios o el profeta), sino que lo hizo colocándole una bomba en la cabeza.

De hecho en los primero momento se aludió a que los perpetradores de las masacres acaecidas en isla de Utoya y Oslo, serían integrantes de células de Al Queda o algo parecido, en venganza por la participación noruega en las tropas de la OTAN que ocupan hoy Afganistán.

Cuando a mediados de los 90 la ciudad estadounidense de Oklahoma se estremeció con la explosión de un edificio gubernamental, muchos lo asociaron con los desequilibrios mentales de terrorista Timoty Macbeith, pero luego fueron inocultables sus lazos con las milicias derechistas de su país.

Sin embargo es la nación nórdica la que está viviendo su Oklahoma pues ha sufrido el peor atentado de su historia de manos de unos de sus ciudadanos y ¡extraño! No era un simpatizante de la causa islámica sino más bien todo lo contrario.

En sus primeras declaraciones ante el juez que lleva su causa Behring Breivik aseguró haber cometido los atentados para “salvar a Noruega y a Europa de los musulmanes y del marxismo cultural”.

Y es que el extremismo de derecha en los llamados países del Primer Mundo, podría ser un peligro incluso mayor que el fundamentalismo islámico.

Al valorar los hechos es escritor uruguayo Juan Gelman se hacía eco del diario neoyorquino: el Southern Poverty Law Center (SPLC, por sus siglas en inglés) que en la pasada primavera alertó sobre la existencia, solo en los Estados Unidos de 824 grupos de extrema derecha, de los cuales por lo menos 330, son milicias armadas.

“¿Cómo es posible que un “noruego de pies a cabeza” -así lo describió la policía-, blanco, católico, cometa dos atentados terroristas, además largamente urdidos? ¿El gobierno de Oslo está tan ocupado en las guerras de Irak y Afganistán que no vigila su propia retaguardia?”, estas preguntas planteadas por Gelman ejemplifican claramente cierta despreocupación de las sociedades europeas por el paulatino y peligroso ascenso de las agrupaciones políticas ultraconservadoras, con una alta dosis de violencia.

Solo basta con dar una mirada a países como Francia, Italia, Hungría o la República Checa para descubrir que partidos con un discurso tan extremistas como el mismo diario del terrorista noruego, ha escalado posiciones en los parlamentos; aprovechando muy bien un ambiente de crisis económica donde cualquier retórica racista o antiemigrante cala casi tan rápidamente como lo hiciera en la Alemania de los años 30 del pasado siglo.

Ahora en Noruega probablemente la mayoría de los políticos de derecha traten de distanciarse del discurso de Anders Behring Breivik una tarea ciertamente difícil pues les será imposible esconder que en esencia es la misma ideología. Me hizo recordar los tres días libres para matar que pedían a chillidos los “ultras” de Miami cuando creían inminente el fin de la Revolución Cubana. En el fondo todos son hijos de la misma xenofobia, idéntico racismo y similares cuotas de fundamentalismo político.

26 de julio: Los retos superaron los éxitos

2011-07-26T09:07:00.002-04:00

El sentido de las celebraciones por el 26 de julio podría indicar un cambio en el perfil de estas conmemoraciones. No solo porque, al parecer, el presidente Raúl Castro tras un demoledor discurso en Camagüey en 2007, no pronunciará ya más las palabras centrales en este tipo de actos, sino porque las celebraciones mismas estarían haciendo un énfasis mayor en aquello por mejorar que en dedicarse a auto complacerse con los logros.

Si el año pasado la ausencia de Raúl como orador principal se asoció con el hecho de que el presidente venezolano Hugo Chávez no pudiera asistir a Santa Clara; el que ahora nuevamente el vicepresidente Machado Ventura pronunciara las palabras centrales podría ser la señal de que nuestro General Presidente estaría estableciendo un estilo de trabajo muy propio, reservándose para la sesión ordinaria de mediados de año del Parlamento que parecer haber quedado fijada siempre para los primeros días de agosto.

Tampoco pasa por alto que para los cubanos tuvieron siempre una fuerte carga simbólica los discursos de Fidel cada 26 de julio y, quizás, Raúl estaría enfatizando su propósito de no sustituir a líder histórico de la Revolución, algo que ha señalado en otras ocasiones.

Por otro lado el contenido de los discursos, no solo en el acto central nacional en Ciego de Ávila, sino también en la generalidad de los efectuados en cada una de las provincias fue notable el cambio. La tradicional retórica de abundantes alusiones a los éxitos fue sustituida por análisis concretos y precisos sobre los retos por vencer para mejorar la vida económica y social de cada uno de los territorios.

De esta manera lo visto en Ciego de Ávila no es sino la expresión de lo que ha estado ocurriendo en el resto del Archipiélago. Tras más o menos cortas menciones de aquellos indicadores macroeconómicos positivos, en cada una de las demarcaciones territoriales, los dirigentes partidistas se han concentrado en dónde están los problemas y los escollos que impiden el avance de la nación.

Así el Partido estaría marcando una transformación en sus estilos de trabajo, colocándose cada vez más como garante político de de tareas que le corresponde llevar de manera directa a las instituciones gubernamentales.

Solo el propósito de eliminar los prejuicios hacia el sector no estatal de la economía o transformar la política de cuadros y conceptos de relación entre el Partido, de un lado, frente a la Juventud Comunista y las organizaciones de masas del otro, son tareas titánicas para la vanguardia de la sociedad cubana.

Sin obviar, como subrayara Machado Ventura el reto de “impulsar y exigir el cumplimiento de los delineamientos, delimitar sus funciones, conocer problemas en cada lugar..."

Son demasiadas asignaturas pendientes para dedicarle tiempo a regodearse en los aciertos, que no son pocos, pero que palidecen ante el cúmulo de cosas por hacer. La máxima dirección de la Revolución lo sabe, por eso, en este 26 de julio, los retos superaron los éxitos.

News of the World: No es la manzana, es el saco completo

2011-07-14T14:31:00.001-04:00

El periódico británico News of The World se fue a la tumba llevándose consigo el espejismo de que el sensacionalismo mediático no afectaría la vida privada de las personas, mientras es cada vez más claro que en eso de valerse de prácticas lesivas de los más elementales principios de la ética periodística para ganar lectores más de uno tiene el tejado de vidrio.
El News… alcanzó notoriedad no precisamente por llevar cultura a los lectores británicos sino por especializarse en las peores triquiñuelas para hacer públicos rincones ocultos de las celebridades. Sin embargo tras décadas poniendo en la picota pública a miembros de la familia real inglesa, estrellas de cine, políticos, empresario o deportistas, recibió una dosis letal de su propia receta y este 10 de julio salió a la calle por última vez.

Paradójicamente lo que habría decretado su cierre no fue el remordimiento de sus dueños por haber interferido varios teléfonos entre ellos, los pertenecientes a familiares de las víctimas de los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres, el móvil de la adolescente asesinada Milly Dowler o las comunicaciones entre los soldados británicos desplegados en Afganistán y sus seres queridos.

La publicidad negativa de estas revelaciones y la consiguiente fuga en masa de los anunciantes sería la verdadera causa del fin para el periódico. Según BBC pesos pesados en los ingreso del periódico como Ford, Opel, Vauxhall y Mitsubishi; los bancos Lloyds y Halifax, la cadena de supermercados Co-operative y la agencia de viajes Virgin Holidays,; a los cuales se unieron más tarde la cadena de perfumerías Boots y la empresa de telecomunicaciones O2, decidieron rescindir sus contratos de publicidad con News of the World.

Sin embargo lo peor es que no estamos ante una manzana podrida en el saco de medios de comunicación en el Reino Unido, sino más bien todo lo contrario. Según le dijo Paul McMullan al actor Hugh Grant otros diarios interferían los teléfonos de famosos y que algunos policías pasaban información a cambio de sobornos.

Además el experiodista del News… confesó que dicha práctica era del conocimiento general de todos los primeros ministros desde Margaret Thatcher hasta el actual premier, David Cameron, quienes, aseguró, necesitan el apoyo de este tipo de prensa para captar el voto de las masas.

Por tanto no terminará los escándalos con el fin de un periódico con 168 años de antigüedad. A los sumo lo británicos se volverán el próximo magazine que le ofrezca nuevas y “sensacionales” noticias sobre sexo y morbo, a fin de cuentas se trata de un modelo de prensa que privilegia las ganancias bajo el principio de que el fin justifica los medios. De manera que de nada valdrá sacar una manzana si todo el saco está podrido.

CNN en Español: Dos asesinos para la objetividad

2011-07-06T11:49:00.000-04:00

El anuncio por CNN en Español de que Carlos Alberto Montaner formará parte de su equipo análisis político estaría extinguiendo cualquier vestigio una interpretación desprejuiciada de la realidad latinoamericana. Sin embargo Montaner no estará solo en su labor de asesinar la objetivad en la cadena estadounidense, tendrá de co-verdugo al mexicano Jorge Castañeda.

Ambos son la mejor manera que ha tenido CNN para decretar también el fin del sueño de su fundador Ted Tuner de edificar un medio de comunicación equidistante de las diversas tendencias políticas. De hecho su actual cobertura de la enfermedad del presidente Chávez está dejando bien claro de qué lado están, pues poco les ha faltado para señalar el día de la muerte del líder revolucionario venezolano.

Los antecedentes estos dos personajes, así como sus posturas de fanática oposición a cualquier movimiento de justicia social en América Latina son una muestra inequívoca de su alineación con las oligarquías continentales.

Montaner, quien aún tiene una causa pendiente en Cuba por ser el responsable de acciones terroristas en territorio cubano, en las últimas décadas ha tratado de mostrarse como la cabeza de una intelectualidad trasnochada, incapaz de avanzar un paso más allá del año 1959.

Su nombre ha aparecido en repetidas ocasiones como el coordinador, desde España, de los fondos que la comunidad de inteligencia de EE.UU. hace llegar a sus asalariados dentro de la Mayor de Las Antillas, con el inocultable propósito de subvertir el orden interno. De su calidad intelectual habla por sí solo el soberano papelazo que hizo al tratar de sostener una polémica con el poeta y cantautor cubano Silvio Rodríguez.

Por su parte, Castañeda, tras militar en la izquierda en su juventud, se trocó en uno de los arquetipos de la más abyecta derecha en su país. Su “mejor obra” fue propinarle una puñalada por la espalda a la tradicional independencia de la política exterior mexicana cuando entre 2000 a 2003 fungió como Secretario de Relaciones Exteriores durante la presidencia de Vicente Fox. Ahora desde sus columnas en diarios Reforma, de México, El País, de España o la revista TIME, es un ardiente defensor de, no digamos ya del capitalismo, sino de plataforma neoliberales totalmente desprestigiadas sobre todo en el ámbito latinoamericano.

El que Eduardo Suárez, vicepresidente de programación para CNN en Español haya declarado que “Montaner y Castañeda aportan una perspectiva de diversos ángulos que van desde lo conservador a lo liberal dependiendo del tema a tratar”, es la confirmación del tiro de gracia compartido que entre todos acaban propinarse la cadena a una objetividad ya moribunda.

La enfermedad de Chávez: ¿Información es salud?

2011-07-02T01:28:00.001-04:00

Los días siguientes a la enfermedad del presidente venezolano Hugo Chávez hicieron, de nuevo, mucha más nítida la realidad de que la información y los medios de comunicación no son un frente menor en la aguda lucha política que rodea a la Revolución Bolivariana.

Desde luego el carisma y la importancia de mandatario para la suerte y rumbo del actual proceso de cambio en Venezuela son lo suficientemente grandes como para generar la atención tanto de amigos como de sus enemigos.

En el centro del debate está la mayor o menor pericia con que se maneje las informaciones el estado de salud de Chávez, dependiendo, desde luego, de los intereses subyacentes que las mueven.

Tanto la oposición venezolana como sus aliados externos clamaron desde el primer momento por “partes médicos diarios” sobre la evolución del presidente. Luego quedó claro que tras esa exigencia no había la decencia de quien respeta la vida del adversario, sino el siniestro propósito de socavar la autoridad del ejecutivo, cuestionando su capacidad para ejercer el mando del país; espacialmente mientras dure su convalecencia.

Asimismo durante todo el fin de semana pasado, fue intenso el ir y venir de rumores sobre qué estaba ocurriendo con la salud de Chávez. En una especie de fuego informativo de exploración, quizás mezclado con algún que otro informe obtenido de fuentes muy cercanas al Palacio de Miraflores.

Así la prensa transnacional empleó palabras tan fuertes como “cáncer” o citó a funcionarios del Departamento de Estado de los EE.UU. que afirmaron que el líder bolivariano tenía “algo serio” que iba mucho más allá del absceso pélvico que se le diagnosticara inicialmente.

Más tarde el propio Chávez en su mensaje pareció confirmar parte de los rumores, lo cual lógicamente está siendo aprovechado por la reacción internacional para anotarse un punto de credibilidad.

El lado revolucionario ha echado pie en tierra con la cautela y la mesura a la hora de emitir cualquier informe sobre el estado de salud del presidente. Por supuesto que el centro de su estrategia ha estado, lógicamente, en probar la lucidez y competencia de Chávez para ejercer su cargo. Al parecer con la premisa de no hacer juicios apresurados sino presentar hechos concreto que permitan obtener juicios certeros. Eso podría explicar por qué esperaron la evolución de la segunda intervención quirúrgica.

Aunque primero Chávez dialogó telefónicamente con la cadena multinacional Telesur, para luego aparecer visiblemente repuesto junto al líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, donde planos leyendo la prensa del día probaron que se trataba de imágenes bien frescas de ambos.

Esta misma semana el propio Chávez se dirigió a su pueblo y a la opinión pública internacional para explicar los acontecimientos relacionados con las dos intervenciones quirúrgicas a las que fue sometido. Al día siguiente charló telefónicamente con el moderador del Programa Mesa Redonda de la Televisión Cubana, para dar más detalles al respecto y reafirmar su seguridad en su recuperación. “Esta enfermedad nadie la esperaba, pero sobreponiéndonos como nos estamos sobreponiendo, viviendo como seguiremos viviendo, esto nos va a fortalecer” , dijo.

No obstante es previsible que esta guerra informativa no cesará, al menos por el momento pues los sectores interesados en revertir la Revolución Venezolana no escatimarán esfuerzos para explotar a su favor el tema de la salud del presidente Chávez y la manera en que se informa sobre esta.

Por lo pronto la recuperación física del estadista sudamericano es claramente irreversible. De ahí que la calma y la confianza parecen ser las mejores armas para lidiar con tanta maldad pues el mismo líder bolivariano está siendo muy enfático en que, no escatimará esfuerzos en recuperarse completamente.

Estados Unidos-Cuba: ¿Llamar al 911 para derrocar gobiernos?

2011-06-13T10:32:00.012-04:00

Decía hacerlo por el “desinteresado” propósito de “ayudar” a los cubanos, sin embargo las recientes revelaciones del The New York Times, combinadas con las evidencias presentadas por el gobierno de la Mayor de las Antillas, confirman las reales intensiones de EE.UU. de establecer sistemas paralelos de información para sus asalariados internos.

¿Solo un hombre en Miami?

Como “un servicio 911 para disidentes cubanos” lo describieron los voceros de la contrarrevolución cubana en Miami, refiriéndose a un recurso supuestamente creado por un graduado en la Universidad Internacional de la Florida (FIU), quien habría creado un blog que se nutriría con informaciones obtenidas desde Cuba mediante llamadas telefónicas. Este sistema habría empezado a funcionar desde el 14 de abril; sin embargo ahora es evidente que estamos ante la punta del iceberg de una estrategia mucho más amplia financiada directamente por el Departamento de Estado.

Hace poco The New York Times dio a conocer que en Afganistán, con el esfuerzo coordinado de funcionarios civiles y militares, Washington habría establecido lo que un alto funcionario describió como “una especie de sistema 911 que estará disponible para cualquier persona con un teléfono celular”. En este caso, para mantener en línea sistemas propios de telefonía celular que eludirían la actual capacidad de los talibanes de poner fuera de servicio las redes inalámbricas de las empresas afganas.

El Times neoyorkino aseguró que este Proyecto Palisades era parte de un esfuerzo mucho mayor de la Administración Obama para “crear una Internet a la “sombra” y sistemas de telefonía móvil utilizados por “disidentes” con el objetivo de minar gobiernos incómodos para Estados Unidos o acusados por la administración norteamericana de censurar o cerrar redes de telecomunicaciones”.

El propio rotativo detalló que “El Departamento de Estado, por ejemplo, está financiando la creación de sigilosas redes inalámbricas que posibilitarían a las personas que designe Washington comunicarse fuera del alcance de los gobiernos en países como Irán, Siria y Libia, según los participantes en los proyectos”.

Asimismo el periódico fue amplio en detalles sobre la más reciente creación del Departamento de Estado, quien valiéndose de la extraña mezcla de hackers y psicólogos estaría financiando “el proyecto del “grupo maleta”, basado en “la Red Inalámbrica Mesh”, una tecnología que puede transformar dispositivos de telefonía móvil o computadoras personales en una red invisible inalámbrica sin un hub centralizado. En otras palabras, voz, imagen o mensaje de correo electrónico puede saltar directamente entre los dispositivos inalámbricos modificados - cada uno en calidad de una célula de mini “torre”desde el teléfono - sin pasar por la red oficial”.

BGAN `s y Maleta: dos caras de una misma moneda

Cuando el 3 de diciembre de 2009 fue detenido en La Habana el contratista de la USAID Alan Gross, mientras distribuía equipos diseñados para establecer comunicación por Internet, más de un medio de comunicación extranjero se mofó de la denuncias de las autoridades del Archipiélago de que se trataba de una operación de Washington, para construir redes secretas de información.

Los cuestionamientos no se detuvieron ni siquiera con las evidencias presentadas en marzo de 2011 por el agente de la seguridad del Estado Cubana, Dalexi González Madruga un ingeniero en Telecomunicaciones que fue contactado por enviados de EEUU para organizar en Cuba redes informáticas ilegales para la transmisión y recepción de datos de manera codificada.

Tampoco lo hicieron cuando en abril de este año Raúl Capote, otro agente del G-2 cubano, le relató a la televisión de su país como en 2008 un diplomático norteamericano, James Benson, le entregó un BGAN, un aparato de telecomunicaciones que permite conexión rápida con Internet al margen de las redes gubernamentales, para garantizar “comunicaciones seguras” con sus oficiales CIA”. Casualmente Gross distribuía dispositivos similares a los presentados por Capote.

Un mes después la agencia AP daba a conocer la existencia de un servicio de mensajería controlado por la Oficina de Transmisiones a Cuba (OCB), bajo cuyo mando están Radio y TV Martí.

La OCB –afirmó su director Carlos García Pérez- habría despachado “al menos 25 mensajes de texto a usuarios de celulares en toda Cuba, incluyendo a figuras opositoras y cubanos de a pie.” Enviando “cuatro mensajes diarios mediante servidores para teléfono en línea como Skype, que no identifica al remitente, en este caso Radio y TV Martí”, dijo. Adicionalmente estarían preestableciendo este sistema de mensajería en los móviles de los cubanoamericanos le traen a sus familiares en el Archipiélago.

De manera que las revelaciones del Times simplemente confirman las muy bien fundamentadas denuncias del gobierno cubano. Al tiempo que hacen muy poco creíble la historia de la supuesta “filantropía” de un anónimo individuo para suministrar “desinteresadamente” información a los cubanos. Son demasiadas coincidencias entre los criterios y prioridades de uno y otro como para no pensar que estamos ante las ramas del mismo árbol subversivo e injerencista diseñado para derrocar a gobiernos.

Demasiadas voces

2011-05-31T10:56:00.000-04:00

El diario Granma, en un feliz ejercicio de respecto a la opinión ajena, reflejó los criterios demoledores de un ciudadano. “La mayoría de los comentarios y noticias de temas nacionales que se publican a diario en Cuba están muy lejos de resultar atrayentes y convincentes para los lectores”, dijo.
Luego, J. Carreras Pérez-Terán lanzó, cual cuchillos, varias preguntas: “¿qué pasa con nuestros periodistas? ¿Es posible que los lectores sean mejores que ellos a la hora de reflejar en la prensa la realidad nacional? ¿No viven en Cuba como el resto de los cubanos? ¿No sufren los mismos problemas? ¿No tienen las mismas dificultades? ¿Existe alguna "norma" verbal o escrita que impide a los periodistas publicar artículos con la calidad de las cartas de los lectores?”.
Era imposible no sentirse aludido, pero no estoy aquí para elevarme desde un buró en airada y explosiva respuesta, sino para intentar analizar en su contexto un hecho evidente: la gente puede no estar sintiéndonos como completamente de su lado.
Los dardos Las críticas de Pérez-Terán podrían ser, tal vez no, la punta del iceberg de un parecer más o menos extendido entre los públicos cubanos. Así inducen diversos juicios que he leído en las últimas semanas, y ¡ojo! no me refiero a lo dicho por nuestro presidente Raúl Castro hace poco, sobre los cuales ya opiné, sino a otros que también creo a bien considerar.
A principio de mayo Dario Machado tildó de “ausentes” a los medios del debate previo al VI Congreso de Partido. “La prensa cubana –aseguró- está todavía lejos de reflejar el país real y no está a la altura de la cultura alcanzada por el pueblo, en particular de su cultura política”. A continuación advirtió: “El que no se traten suficientemente los problemas del país en los medios no significa que no se traten, se tratan por la población en su actividad comunicativa cotidiana y no pocas veces a partir de informaciones imprecisas y deformadas en el proceso de comunicación”.
Desde su punto de vista: “Parte inseparable de este nuevo proceso de rectificación de la Revolución Cubana es el propósito de lograr un ejercicio periodístico y comunicacional en general a través de los medios que constituya un elemento democratizador de la vida del país al poner de modo directo en conocimiento de la ciudadanía, sin paternalismos estériles y deformantes, la información a la que tiene pleno derecho, lo que enriquecerá su subjetividad y hará más eficiente su participación”.
Más o menos por la misma cuerda estuvo Eduardo Montes de Oca diciendo que “en nuestro país, como consecuencia del silencio mediático, el prestigio de la prensa se ha venido deteriorando, no sé en qué medida, porque lo constato desde la observación empírica. Y ese desdoro contribuye a la hegemonía ideológica, cultural del capitalismo tardío, que ocupa nuestras áreas de mutis con la mentira, entreverada de alguna verdad descontextualizada, etc.”.
Tal vez la opinión de J. Carreras Pérez-Terán sea parte de esas evidencias empíricas referidas por Montes de Oca. Él, por cierto, igualmente hace un interesante aporte a la necesaria conceptualización del escenario actual: “Si antes la prensa era monolítica hasta en la redacción, y, en sintonía con el modo de hacer política, se centraba en las tareas destructivas del régimen anterior, sobre la base de más homogeneidad en los sujetos, ahora –afirma- deberá actuar en la lógica de tareas mayormente constructivas, las cuales plantean nuevos paradigmas de vida, atendiendo a sujetos más diversos, y mejor pertrechados intelectualmente, por tanto más capaces de confrontar puntos de vista distintos para extraer sus conclusiones.”
Por si fuera poco en uno de los espacios más visto de la televisión cubana hoy, Amaury Pérez aseguró hacerse eco de muchos más cuando le preguntó a Reinaldo Taladrid, por qué el espacio Mesa Redonda “no le dedica un día, al menos un día, como hace Granma los viernes, por ejemplo, a tratar temas nacionales, a responder reclamos de la población, a plantear problemas cotidianos del pueblo de Cuba?”.

Entonces… No es extraño que lectores, oyentes y/o televidentes opinen con más o menos dureza sobre el trabajo de la prensa. Eso forma parte de la regularidad del periodismo, al punto de que casi todo el mundo se siente con la autoridad suficiente para sentenciar, cuál debe ser el contenido “correcto” de los medios. Contra esa tendencia habremos de convivir siempre pues a fin de cuentas escribimos o hablamos para ser leído y escuchados.
Probablemente el clamor de que la Mesa Redonda aborde temas nacionales haya nacido de cierta noción creada en los públicos nacionales de que “ese” y no otro era el espacio para las noticias de verdadera relevancia. Ya varios colegas advirtieron sobre esta situación, así que no abundaré demasiado al respecto. La más reciente alerta la hizo el propio Taladrid, quien al responderle a Amaury señaló: “Hay tres periódicos nacionales con distintas frecuencias, dos diarios, uno semanal. Hay revistas, hay programas de radio. Hay otros programas de televisión. Realmente poner ese peso solamente en la Mesa Redonda, me parece que es un poco desproporcionado”.
Desde luego ampliar lo suficiente los espacios de debate mediático sobre la realidad nacional al punto de convertir a la Mesa Redonda es uno más, no dependería únicamente de los profesionales de la información. Pero sería un camino en el que ganaríamos todos.
Igual, aunque considere sumamente simplista sentenciar si un reportaje de prensa tiene más calidad que una carta, pues en resumidas cuentas es una valoración personalísima y debe ser tratada como tal. A veces creo que a los periodistas cubanos nos pasa como a las telenovelas y películas de producción nacional.
Si a los culebrones de O Globo o los trillers de Hollywood se les perdona, hasta se les exigen, la fórmula para escapar de la realidad y los problemas cotidianos; a los noticieros y periódicos no se les perdona el más mínimo desliz en este sentido. Es la realidad y punto.
Ahora bien ¿Qué realidad? Porque aquí entra al ruedo, por enésima vez, la subjetividad de quien opina ¿Qué significa “reflejar la realidad”? ¿Dónde está la frontera entre decir los problemas “con calidad”, como pide el amigo Pérez-Terán y especializarse en echarle sal a las heridas como hacen todos los días los asalariados del Imperio? Eludiendo, de paso, la manzana podrida de “darle a la gente lo pide” porque ¿Quién puede establecer un gusto absoluto como para complacer hasta el último individuo?
Por eso no pierdo el sueño si alguien no está conforme con nuestro trabajo. Lo perderé, sí, cuando sienta que las voces son demasiadas. Si eso estuviera ocurriendo ahora, sería algo ciertamente peligroso, no tanto para nosotros que somos pasajeros, sino para la credibilidad misma de nuestro Socialismo.

Con Martí a flor de labios

2011-05-23T12:24:00.000-04:00

No podía dejar que comenzara una nueva semana sin dedicarle unas líneas al II Encuentro y Concurso Internacional de Oratoria “Trincheras de Ideas 2011”, el que probablemente haya sido el acontecimiento más importante a través de cual se le rindió tributo este año en Cuba a José Martí, en otro aniversario de su caída en combate.

Por encima de los resultados de la lid de la palabra, muy justos por cierto, creo que cada uno de los participantes se llevó de regreso, más que un premio, la enorme satisfacción de haber estrechado los lazos entre los latinoamericanos que acudieron a la Universidad Lenin de Las Tunas.

Personalmente quedé gratamente impresionado con lo mucho que se nos quiere a los cubanos en este continente y desde luego la veneración de que objeto Martí; no como un dios sino como uno de esos hombres imprescindibles al que siempre volvemos para encontrar el camino hacia un mundo mejor.

Más que discursos vacíos, durante los días del “Trincheras de Ideas”, sentimos que tras cada oración, en cada vocablo dicho con sincera emoción, estaba la determinación de esta hornada de oradores de convertir cada verbo en una acción concreta para hacer de la justicia social algo tangible para los pueblos.

Jamás olvidaré la pasión del profesor Lozano cuando habla de Martí, ya bien en la tribuna o en la conversación franqueada por un taza de café, recordándonos lo genialmente humano que fue el Apóstol.

Mientras me plazco de tener en Ivonne, Daibelis y Jonathan tres nuevos amigos, con quienes de seguro continuaré debatiendo sobre la realidad de nuestros países, concluyo apenas con un ¡hasta luego! para todos, porque con Martí a flor de labios ya América Latina está mucho más unida después de este 19 de mayo.

La muerte de Soto García: ¿Zapata reloaded?

2011-05-09T13:50:00.002-04:00

Al parecer la contrarrevolución cubana le está agarrando el gusto a eso de construirse mártires de ocasión. Ahora fue con la muerte de Juan Wilfredo Soto García, un integrante de los grupúsculos contrarrevolucionarios de Santa Clara. Sin embargo en menos de 24 horas se supo l a verdad de este nuevo intento por orquestar otra campaña de descrédito contra la Revolución Cubana.
Con la habilidad que solo puede ser hija de la mala fe el sepelio de Soto García fue burdamente convertido en otro motivo para gritar ofensas contra los líderes de la Revolución y provocar a las fuerzas de seguridad con el evidente propósito de crear una situación que como era de esperarse fuera magnificada por los medios extranjeros.

Echó a andar la maquinaria de la mentira
El domingo 8 de mayo desde Madrid medios anticubanos aseveraban que Soto García había fallecido “a causa de un paro cardíaco dos días después de recibir una golpiza (sic) de varios policías”. Sus fuentes no podían ser otras que las más connotadas figuras de la contrarrevolución interna: Guillermo Fariñas, Martha Beatriz Roque y Yoani Sánchez, de cuyos reportes no confían ni sus propios empleadores de la Sección de Intereses de EEUU en La Habana como reveló hacen poco Wikileaks.
A pesar del amplísimo récord de los tres en el arte de tergiversar hechos, rápidamente su versión fue amplificada por los medios como El Nacional de Venezuela, el colombiano El Tiempo y otros como La Razón de Argentina, descontando desde luego a cuanto blog especializado en demonizar a Cuba existe en este mundo.
Si no sorprendieron las declaraciones del Partido Popular, pues son connotados sus lazos con la ultraderecha miamense, sí es notable el ridículo del gubernamental Partido Socialista Obrero Español (PSOE).
En su afán por aparecer como “defensor de los derechos humanos”, hizo un soberano papelazo Marcelino Iglesias, secretario de Organización del PSOE, quien “lamentó” el deceso de Soto García. Una declaración que pudiéramos compartir si se limitara simplemente a eso, pero el asunto es que sus palabras estuvieron seguidas del “rechazo a cualquier forma de tortura, en este caso y en todos”; con lo cual dio todo el crédito a las mentiras esparcidas por los asalariados del Imperio. Curiosamente Iglesias no opinó nada sobre los 61 inmigrantes provenientes de Libia que la OTAN dejó morir de hambre y sed este mismo fin de semana.

El embuste pereció bien temprano
Por fortuna esta vez la verdad alcanzó rápidamente a los embustes y desde el propio lugar de los hechos la reportera Norelys Morales Aguilera hizo lo más lógico: entrevistar a los médicos que atendieron a Soto García.
El doctor Rubén Aneiro Medina de la Sala de Terapia Intermedia del Hospital Arnaldo Milián en Santa Clara, le aseguró que Soto García murió “a consecuencia de una pancreatitis aguda e insuficiencia renal, aquejado además de diabetes, hipertensión y una miocardiopatía dilatada”.
El médico fue enfático en su aclaración de que no encontraron signos de violencia física contra Soto Garcían, quien fue atendido por un equipo de especialistas de varias disciplinas. Precisando además que el referido ciudadano padecía “de diabetes, hipertensión y una miocardiopatía dilatada y llegó al hospital descompensado por una pancreatitis aguda que desencadenó en todo un proceso complejo que el paciente no superó”.
Pero eso no es todo, de acuerdo con la propia Norelys Morales Aguilera, quien, permítaseme recordar, reside en Santa Clara, “A la hora del fallecimiento de Soto García ningún disidente fue rodeado por la policía, y no había dos ómnibus de la brigada especial, como informó Martha Beatriz”. Asimismo testigos presenciales le desmintieron a las agencias de prensa el cuento de que los agentes del orden público hubieran golpeado a Soto García.
De este hecho saltan a la vista dos conclusiones, la más obvia, que la oposición interna es incapaz de salirse de su manido guión de la desestabilización y la subversión, para lo cual insisten en fabricarse mártires a cualquier costo, valiéndose como siempre de la mentira.
Evidentemente no han aprendido la lección de chascos tan sonados como la fábula de la “golpiza” a Yoani Sánchez; la demostración que hiciera Carlos Serpa Maceira de cómo el tipo de “información que enviaba a Radio Martí mientras fungía como agente encubierto de la Seguridad Cubana como vocero de las tituladas Damas de Blanco o sus intentos de hacer en Cuba una caricatura de las protestas populares que tienen lugar en el Oriente Medio.
Al mismo tiempo y esto sí es algo a destacar ha sido notable el que la Revolución Cubana ha detenido de inmediato un potencial bola de nieve en que querían convertir el deceso de Juan Wilfredo Soto García, enfrentando desde temprano este nuevo intento de “recargar” una segunda parte de la campaña que siguió a la muerte de Orlando Zapata en 2010.

De Londres a Pakistán: Boda y sangre

2011-05-07T13:26:00.000-04:00

El mundo puede volverse una macabra tragicomedia si nos dejamos llevar por el morbo que inunda los noticieros de las grandes conglomerados mediáticos expertos en decir qué es lo supuestamente trascendente. Al menos eso parecen decirnos la manera con que buena parte de la humanidad se tomó la boda en la casa real británica y la operación que al parecer cobró la vida de Osama Bin Laden. Así entre un matrimonio y mucha sangre los grandes medios de comunicación en apenas un fin de semana, literalmente no salieron de un “banquete” para entrar en otro.

El último viernes de abril contrajeron nupcias el príncipe inglés William y una “plebeya” Kate Middleton. Eso fue suficiente para que todos principales portales de noticias prácticamente fueron elevando sus niveles de cobertura a tan ¿significativo? hecho. Priorizándolo incluso por encima de asuntos tan graves con el escape radiactivo en Fukushima o los bombardeos de la OTAN en Libia.

Obviando que en la práctica se tratara de un alarde de grandeza para un fenecido imperio británico que vive de evocar la era victoriana cuando se precisaba de que en sus dominios nunca se ponía el Sol. Todo en medio de una aguda crisis económica a pesar de la cual los contribuyentes del Reino Unido pagaron una millonada para que la “feliz pareja” se diera el gustazo de casarse a lo grande.

Fue tal la avalancha que la BBC ofrecía días antes de la boda opciones de entretenimiento e información para los interesados en dejar a un lado el alud periodístico vinculado al casorio real.

Se calcula que más dos mil millones de personas vieron en vivo tan “notoria” ceremonia. Solo en España los medios publicaron dos mil 237 noticias sobre el referido matrimonio en el estrecho lapso de cinco días. Pero el esfuerzo valió la pena pues en la nación ibérica los ingresos de los medios por publicidad superaron los 69 millones de dólares.

No importó que ese mismo fin de semana los misiles de la Alianza Atlántica cobraran la vida de más civiles en el norte de África. En particular de los nietos de Muamar Al Gaddafi, con el cual se podrá o no estar de acuerdo, pero no creo que asesinando a su familia se vaya a llegar a una solución al conflicto libio.

“Se hizo justicia” y… show debe continuar
En la noche del primero de mayo los corresponsales acreditados en la Casa Blanca se sorprendieron ante la recomendación de que acudieran a sus puestos de trabajo o que estuvieran atentos a la televisión porque Barack Obama se disponía a hacer un anuncio importante a la nación. La corresponsal en Washington de El País, Yolanda Monge, afirmó mas tarde no recodar un convocatoria anterior con tanta urgencia y de manera tan masiva.

Nunca antes se había movilizado con semejante premura a los reporteros. Ni siquiera el 22 de octubre de 1962 cuando el entonces presidente Kennedy dio a conocer al mundo su decisión de establecer el bloqueo naval a Cuba, hecho que marcó el inicio de la Crisis de los Misiles. Entonces ya desde la mañana se sabía que JFK diría algo importante.

En honor a la verdad ahora tampoco fue una sorpresa total pues de hecho los periodistas en concreto solo verificaron lo que ya se discutía en Twitter, si era cierto lo dicho por el jefe de personal del exsecretario de Defensa Donald Rumsfeld, Keith Urbahn, quien aseguraba que Bin Laden estaba muerto.

Según la agencia AFP, cuando se realizó la conferencia de prensa en la que se confirmó el ataque, se enviaron más de cuatro mil tweets por segundo. Algo hasta cierto punto compresible si se tiene en cuenta la notoriedad de los involucrados.

En una saga que no parece tener fin los medios han comenzado a exprimir todas las aristas imaginables o no de este hecho. Haciendo derroche de la tecnología disponible aparecieron un sinnúmero de videos, e infografías de la operación que habría cobrado la vida del terrorista ex aliado de la CIA.

Tanto fue el afán por la exclusiva que algunos pesos pesado como El País, la Deutsche Well, Fox News y la BBC coincidieron en un error: llamaron ‘Obama’ al líder de Al Qaeda. La CNN también hizo el ridículo anunciando la inexistencia de indicios de que “Obama (sic) haya tratado de entregarse”. Por si todo eso no fuera poco más de uno mordió el anzuelo de publicar fotos trucadas de un supuesto rostro de Bin Laden “después del ataque”.

De acuerdo con la agencia AFP, “más de 265 mil personas habían pulsado Me gusta en una página llamada ‘Osama Bin Laden está muerto’”. Anticipando lo que ya estamos viendo: una macabra celebración que está apelando a los peores resortes del desquite sobre todo de la opinión pública estadounidense.

A falta de imágenes confiables del cadáver del saudita, en la gigantesca pantalla del Time Square presentaron una imagen del Bin Laden tachado con una cruz roja. Mientras que en la llamada “Zona cero” se vendían fotos de la Estatua de Libertad sosteniendo la cabeza ensangrentada del hasta hace poco "enemigo número 1 de los Estados Unidos”.

Como ocurrió con la ejecución del Sadam Hussein, no será extraño que más tarde o temprano salgan a la luz las imágenes que ahora la Casa Blanca trata de ocultar: tanto del operativo en cuestión, como de la posterior “ceremonia” para deshacerse del cuerpo. Quedará así en evidencia no solo la pésima manera en que la Casa Blanca está manejando las cosas; sino también la detestable sed de venganza que se ha sembrado en muchas mentes impidiéndoles, a ellos y a la Administración Obama, mostrarse por encima de las bajas pasiones, aún frente a un criminal como Bin Laden.

Bin Laden y Bosch: Dos terroristas, un mismo Imperio

2011-05-02T23:17:00.000-04:00

En menos de una semana se fueron de este mundo dos de los peores terroristas que ha conocido la humanidad: Orlando Bosch y Osama Bin Landen. Ellos tenían más en común de lo que parece. No solo por el amplio récord criminal de ambos, sino por sus estrechos vínculos con la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos.

Bosch hablaba español y aunque se tituló como médico, ejerció poco tiempo como tal, pues se dedicó por entero desde los años 60 a tratar de derrocar a la Revolución Cubana por la vía violenta.

El otro “B”, proviene de una rancia estirpe de la nobleza saudita e igualmente hizo carrera como “luchador contra el comunismo”, en concreto contra los soviéticos en Asia Central.

Curiosamente ambos fueron noticia en sendos atentados contra embarcaciones. Bosch en 1968 cuando atacó un barco polaco surto en un muelle de Miami y Bin laden en los 90 cuando organizó el ataque contra un buque de la armada estadounidense anclado en puerto yemení.

Desde luego esto fue solo el comienzo, y aquí continúan las coincidencias pues los dos se valieron de aeronaves civiles para perpetrar sus más connotados crímenes.

Bosch , compartiendo la autoría de la voladura en el aire del vuelo 455 de Cubana de Aviación en 6 de octubre de 1976 que cobró la vida de 74 personas, contando al bebé que llevaba en su vientre una de las esgrimistas de la Mayor de las Antillas.

Bin Laden, jamás negó ser el autor intelectual del atentado perpetrado el 11 de septiembre de 2001 contra el Centro Mundial de Comercio (World Trade Center) de Nueva York. Allí, de nuevo, los aviones civiles, fueron las primeras víctimas pues fueron usados como proyectiles contra las Torres Gemelas neoyorquinas.

Sin embargo tanto uno como otro compartieron la particularidad de haber sido brazos ejecutores de las políticas de la CIA y todo lo que esta representa. De ella aprendieron la mayoría de las técnicas que más tarde aplicarían contra sus objetivos. Al punto de que los dos “B”, aunque en sitios bien lejanos, fueron figuras claves en las acciones encubiertas de la Agencia contra dos de sus enemigos más enconados: la Unión Soviética y la Revolución Cubana.

Aquí comienzan las diferencias de forma, no de fondo, las cuales denotan, no tanto la catadura moral de dos individuos incapaces de respetar la vida de personas inocentes para perpetrar sus acciones, sino los dobles estándares de Washington con relación al terrorismo.

Mientras Orlando Bosch falleció sin ser molestado en un hospital de la Florida, catalogado como un “luchador anticastrista” y venerado por la ultraderecha cubanoamericana, Osama Bin Laden, perdió la vida en un operativo de los SEAL.

Al primero el Departamento de Justicia lo calificó en 1990 como el peor terrorista del hemisferio y del segundo… bueno, solo basta con leer los discursos de los políticos estadounidenses a quienes poco les faltó para equipararlo con mismísimo Lucifer.

¿Por qué sus decesos tuvieron lugar en condiciones diametralmente opuestas? Por una sencilla razón: Bosch permaneció fiel a sus mentores y no abandonó su empeño de acabar con la Revolución Cubana, mientras que el fundamentalismo islámico de Bin Laden lo llevó a volverse contra sus antiguos aliados tras haber combatido con éxito a los soviéticos en Afganistán, lo cual significó su sentencia de muerte.

Por eso ambas muertes son un vergüenza para Estados Unidos, la de Bosch porque demuestra su incapacidad para juzgar en su territorio a individuos altamente protegidos por sus propios políticos; la de Bin Laden, quizás por lo mismo, pues resulta sumamente sospechoso que casi 10 años después del 11S sea que la gigantesca comunidad de inteligencia estadounidense hayan podido determinar el paradero de su hombre más buscado. Un hecho denotativo no tanto de la ineficiencia de la CIA, pues el que Fidel Castro esté vivo es otra muestra fehaciente de eso, sino porque deja al descubierto los estrechos vínculos del saudita con sus antiguos empleadores.

Recuérdese que el mismo 11 de septiembre de 2001, Bin Laden se entrevistó con el jefe de la Estación CIA en Pakistán en un hospital de Peshawar donde permanecía internado por una afección renal.

Nótese además que el operativo en su contra se produce pocos días después de que Leon Panetta y David Petreaus fueran nombrados como titulares del Pentágono y la CIA, respectivamente. ¿Casualidad? No lo creo.

Ya Bin Laden y Bosch no están entre los vivos, pero sí lo están aquellos que los entrenaron y apoyaron, y sin quienes seguramente no hubieran llegado a ser lo que fueron, esos también deben ser castigados.

Radio Martí: Reformas nuevas para un fantasma viejo

2011-04-25T12:39:00.000-04:00

Con el destaque propio de quien se sabe con los días contados la titulada Radio Martí anunció esta semana una “renovación” de su programación para, dice, ganar audiencia dentro de Cuba. Un paso ciertamente previsible tras las duras críticas de que fue objeto en el Congreso estadounidense, aunque, desde luego, nada cambia en su esencia injerencista, haciendo bastante incierto el futuro de las “reformas”.

En concreto no están haciendo nada diferente de otras facetas de la guerra psicológica contra Cuba: igual optan por maquillarle la cara a la emisora empezando por sus directivos. Es inocultable el propósito de desmarcase, en apariencia, de la llamada línea dura, sustituyendo a Pedro Roig quien participó en la fracasada invasión de Bahía de Cochinos en 1961, por Carlos García Pérez un abogado cubano-estadounidense de 43 años proveniente de Puerto Rico.

Tratan así de apaciguar a la cada vez más creciente masa de congresistas intranquilos con el uso del dinero de los contribuyentes, cuya cara más visible fue el senador John Kerry, quien hace poco aseguró que no permitirá que la Cámara Alta apruebe más fondos relacionados con Cuba, si no tiene la certeza de que serán “correctamente” utilizados. "Es decepcionante que tras 18 años Radio y TV Martí no hayan podido penetrar en la sociedad cubana o influenciar al gobierno cubano'', dijo.

En 2007 una auditoria de la Oficina General de Contabilidad reveló que de los 65,4 millones de dólares gastados por la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) entre 1996 y 2005, supuestamente para costear entre otras cosas a Radio Martí, buena parte de ese dinero pagó en Miami gustos tan diversos como juegos informáticos, suéteres de cachemira, carne de cangrejo y chocolates.

En mayo de este año el senador demócrata Russ Feingold calificó como un desperdicio el financiamiento continuo de Washington a estas transmisiones. Destacando que el Gobierno podría haberse ahorrado 300 millones de dólares durante los últimos diez años al deshacerse de la estación. De hecho la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado afirmó en un informe que apenas el dos por ciento de los habitantes de Cuba, supuestamente escuchan Radio M…, cuyos estándares editoriales calificaron de “deficientes”.

Por eso era de esperarse que los interesados en que la Radio M... siga en pie, hagan todo lo posible por justificar las millonarias erogaciones de abrumadoramente desbalanceado presupuesto federal para, con otras justificaciones, continuar haciendo lo mismo.

¿Y la programación?
Aunque traten de disimularlo lo único que han hecho es, usando un término beisbolero, cambiar el ángulo de salida del lanzamiento. Si antes eran burdos en sus parodias a la Revolución, ahora se disfrazan de facilitadores de compras y ventas dentro de Cuba.

Pero tras estos “inocentes” cambios sobrevive el sentido que le dio vida a la emisora: convertirse en un mecanismo de intromisión descarada en los asuntos internos del Archipiélago.

Ante cada cambio en Radio Martí debe recordase siempre que se trata de un medio de comunicación pagado con el presupuesto del gobierno de los Estados Unidos. Como tal es un instrumento de un Estado para derrocar a otro con el cual no está en guerra, al menos de manera oficial. Con todo lo cual su existencia misma es una flagrante violación del derecho internacional y de las regulaciones establecidas por los organismos multilaterales en materia de telecomunicaciones.

Con todo y eso es muy poco probablemente que la mayoría de los cubanos se dejen engañar por el más reciente maquillaje que se ha hecho una emisora que cada segundo de estar en el aire es un afrenta a Apóstol de Cuba.

Prensa cubana: Soledad acompañada

2011-04-18T23:56:00.008-04:00

Dos veces en menos de seis meses el presiente Raúl Castro se ha referido de manera directa a la calidad del trabajo de la prensa cubana. Por eso sentí que no podía hacer menos y le dedico, otra vez, un espacio al asunto.

La máxima dirección de la Revolución se está tomando en serio criticar y compulsar a los medios de comunicación del país a ponerse a la altura de los tiempos que vive la nación.

Raúl no escogió dos escenarios fortuitos para reflexionar al respecto. Lo hizo primero ante la máxima instancia gubernamental de la nación: el Parlamento, al cual por definición acuden, no solo los diputados, sino también los funcionarios más importantes de la Administración Central del Estado, así como los titulares gubernamentales tanto en las instancias provinciales como en las municipales.

Ahora acaba de hacerlo en otro de los espacios claves a la hora definir el rumbo y las acciones futuras para el país: el VI Congreso del Partido Comunista, organización política a la cual la Constitución de la República, aprobada por la abrumadora mayoría de los ciudadanos, confiere la tarea de ser la fuerza rectora de la sociedad.

Sin embargo, creo, la exhortación no fue únicamente a los periodistas. Desde mi punto de vista se refirió también a quienes tienen la tarea de orientar la labor periodística, y de manera muy enfática a los responsables de proveer a los medios de la información imprescindible para hacer bien su trabajo. Probablemente una actitud igual de consecuente con los imperativos de un pueblo que siguen estando lidiando con los rigores de vivir en un país sometido a toda clase de presiones u asedios externos culturales y económicos, pero mucha más culto y con el cual no se pueden emplear los mismos resortes de hace medio siglo.

En sus palabras de diciembre, el presidente cubano acudió la mayor parte de tiempo a ideas no escritas y sí a mucho a los recuerdos y anécdotas ilustrativas de cómo, por ejemplo, persiste el hábito de la burocracia de “secuestrar” la información escudándose en el argumento de que significa “hacerle el juego al enemigo”.

Ahora Raúl optó por plasmar sus criterios en el texto de un documento tan importante como el Informe Central al Congreso del PCC, indicando con claridad la relevancia del asunto.

Tanto en uno como en otro momento, sin embargo, se expresó en términos igualmente tanto contra el “secretismo”, como contra el exceso de triunfalismo en el mensaje de nuestra prensa.

Intuyo que Raúl está consiente que esa realidad no es únicamente responsabilidad de los profesionales de la información. De lo contrario hubiese esperado a un marco más estrecho, tal vez circunscrito al gremio periodístico para expresarse como lo hizo este 16 de abril.

En cambio, tanto uno y otro discurso, tenía ante sí a un auditorio mayoritariamente compuesto por el resto de los eslabones del proceso de construcción de la noticia en Cuba: fuentes de la información y actores políticos y gubernamentales cuyos criterios e interpretación de la realidad noticiable, influyen directa o indirectamente en la labor periodística.

A veces los pequeños detalles o reacciones dicen mucho y ambas oportunidades no fueron la excepción. Y, aunque es cierto que no vimos todas las caras, ni estábamos allí para captar las expresiones de todos los rostros y que un aplauso puede ser un formalismo. Lo cierto es que, tras los señalamientos ya descritos, no se produjeron las espontáneas ovaciones denotativas de la aprobación inobjetable, las cuales sí se acaecieron cuando nuestro General-presidente, en los párrafos que le siguieron inmediatamente, reprochó la música alta en las ciudades.

Visto así dio la impresión que salvo los periodistas, el resto de los aludidos no captó la contundencia del mensaje, una situación que, de ser así, hará mucho más difícil que se concreten los deseos de la dirección histórica de la Revolución de que la prensa cubana, si dejar de ser revolucionaria y comprometida, haga sencillamente mejor su trabajo.

Por eso este 16 pensé que no estamos solos en el empeño, es claro que Raúl y Fidel con todo lo que ambos representan también estan con nosotros. Igual confío en que nuestra soledad sea cada vez más acompañada.

No estamos solos

2011-04-16T23:46:00.001-04:00

Eso pareció decirnos el presidente Raúl Castro en la apertura del VI Congreso del Partido. Aunque de nuevo a su exhortación a elevar la profesionalidad, objetividad y espíritu crítico de la prensa cubana no tuvo la ovación que este redactor hubiera querido; sí nos quedó claro que la máxima autoridad gubernamental del país nos acompaña en el empeño de acabar con el secretismo de la información, la estridencia y los hábitos triunfalistas que todavía lastran nuestra labor.

No solo por eso el Informe Central al VI Congreso del Partido es desde ya memorable, sino porque en el mismo Raúl prácticamente no dejó sin tratar los temas que más preocupan a la mayoría de los cubanos.

Sus palabras confirmaron en primer lugar que la discusión de los Lineamientos se convirtió en una especie de referéndum sobre el futuro del país, siendo escuchada cada opinión. El hecho de que las dos terceras partes del Proyecto original fueran modificadas, incluso a partir del criterio de un individuo, da la idea de que no era demagogia cuando se afirmó que cada parecer sería tenido en cuenta.

O sea que la máxima dirección de la Revolución tomó nota de la importancia que tenía el proceso de discusión para afianzar su credibilidad ante el pueblo.

No fue una sorpresa que los lineamientos más debatidos fueran los relacionados con la eliminación de la libreta de abastecimiento, el trasporte, la calidad de los servicios de salud y educación, la vivienda, los precios y la doble moneda. Estos son los asuntos que competen a todos, independientemente de la solvencia económica de cada cual.

Igualmente el que nuestro presidente recalcara que “no hay espacio para las terapias de choque” reafirmó a su vez que tampoco están solos los sectores y familias de menos ingresos o aquellos que realmente no tengan la capacidad de ganarse el sustento por sí mismos.

También el que reiterara que el trabajo por cuenta propia requiere de “apoyo”, “protección” y “respaldo”, fue un claro mensaje de que esta modalidad de empleo llegó para quedarse dentro del esquema económico doméstico.

Aun cuando algunos analistas se detengan en el morbo de escudriñar en sus frases relativas al establecimiento de un máximo de 10 años para la permanencia en los cargos partidistas o gubernamentales, o a qué malogrados dirigentes jóvenes se refirió en su discurso nuestro General-presidente. Pero lo realmente importante, creo, es que él fue explícito en su mensaje, este Congreso del Partido cambiará, para bien, muchas cosas dentro del Socialismo cubano.

Bahía de Cochinos: los tres fracasos de la CIA

2011-04-16T11:09:00.002-04:00

Hace 50 años la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos podía vanagloriarse de no haberle fallado nunca a Washington. Las más importantes tareas que le habían sido asignadas por la Casa Blanca desde su fundación en 1947 había sido exitosas; casi todas desde luego relacionadas con derrocar gobiernos considerados hostiles o asesinar líderes estimados de incómodos para sus intereses.

Sin embargo todavía pervive en el imaginario de la Agencia el arranque de cólera del presidente Kennedy cuando dijo a los más altos directivos de la CIA refiriéndose a la Operación de Bahía de Cochinos: “¡todos estos hijos de p… me aseguraron que todo saldría bien!”.

Si porque el fracaso de Bahía de Cochinos el 19 de abril de 1961, fue ante que todo un fracaso para la Agencia, que no solo le costó el cargo a Allen Dulles, sino que también destruyó el mito de su invencibilidad, especialmente ante los ojos del presidente Kennedy.

Primer fiasco: EL levantamiento interno

La idea inicial de la CIA para derrocar a la Revolución Cubana, y así lo demuestran los documentos desclasificados, era provocar un levantamiento interno o al menos una situación de inestabilidad tal que compulsara al mismo pueblo a derribar al gobierno.

Para lograrlo apelaron a todos los recursos: desde el apoyo a las organizaciones contrarrevolucionarias internas, como a todo tipo de medidas de asfixia económica. Siendo capaces incluso de colocar artefactos explosivos en buques que transportaban armas hacia Cuba, como ocurrió con el vapor francés La Coubre, cuya carga de granadas y municiones explotó en los muelles habaneros el 4 de marzo de 1960.

Paralelamente la CIA suministró toda clase de medios de sabotaje a las más de 300 organizaciones clandestinas dentro de Cuba, las cuales trataron de crear el caos saboteando la industria, el transporte y el comercio. El incendio de “El Encanto” la mayor tienda por departamentos del país el 14 de abril de 1961 o el tiroteo aéreo a las termoeléctricas Tallapiedra y Hermanos Díaz son una muestra de ello.

Sin embargo la acción coordinada de la naciente Seguridad del Estado y la movilización popular alrededor de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR) posibilitaron minimizar la capacidad de maniobra de los agentes internos de la CIA, al punto que para los estrategas de Langley fue claro que sin una acción externa sería imposible dar al traste con la Revolución.

Segundo descalabro: hacer como Castro

El hecho de que un grupo de civiles armados con escasa preparación militar y con apoyo logístico limitado desde el exterior venciera a un Ejército profesional en apenas 25 meses, hizo pensar a la CIA que era posible reeditar lo que había hecho Fidel Castro entre 1956 y 1959 en Cuba.

Para hacerlo contaban con los cubanos descontentos, ya bien los afectados por las medidas revolucionarias o los atemorizados tras décadas de propaganda anticomunista, a lo cual se unía la capacidad de la Agencia para abastecerlos con el armamento necesario para crear cuantos frentes de lucha armada irregular se estimaran convenientes.

De hecho el Plan inicial aprobado por Dwight. Eisenhower el 16 marzo de 1960, contemplaba la organización de los exiliados cubanos en decenas de teams de infiltración para apoyar la acción de los grupos armados internos a quienes se les confirió el protagonismo inicial un Plan que desembocaría con el fin del Gobierno Revolucionario.

Así entre mediados de 1959 y fines de 1960 estaban sobre las armas varios cientos de grupos irregulares, fundamentalmente en la llamada Sierra del Escambray (Guamuhaya) a quienes la CIA lanzó decenas de toneladas de armas con el propósito de que fueran la punta de lanza contra Fidel Castro. La Operación Silencio entre siembre de enero de 1960 y febrero de 1961 fue el punto culminante en este esfuerzo logístico.

Sin embargo ya desde mediados de 1960 era evidente que las bandas de alzados eran incapaces de derrocar por sí solas el objetivo propuesto. En entre otras cosas por la actuación combinada de la Seguridad de Estado y las milicias populares que formadas por voluntarios desplegaron más de 50 mil hombres en el Escambray y, dividiendo en sectores el macizo montañoso redujeron prácticamente a cero la capacidad de maniobra de los alzados.

De esta manera la Agencia tuvo que reestructurar a los exiliados que entrenada en Guatemala y Nicaragua, transformando el esquema de teams de infiltración a la clásica brigada de desembarco aeronaval con la tarea de asegurar una cabeza de playa que permitiera colocar en suelo cubano un gobierno “civil” que legitimara el golpe principal: la invasión de las fuerzas armadas de los Estados Unidos.

Tercer desastre: No hubo sorpresas

Entre las peregrinas teorías que ahora aducen los mercenarios y sus historiadores para justificar el desastre de Bahía de Cochinos esta que Fidel sabía la fecha exacta de la invasión y el hecho de que no se les diera el suficiente apoyo aéreo durante la Operación Pluto.

No obstante hasta el momento nadie ha podido probar que el máximo líder de la Revolución tuviera semejante información. Además si la hubiera tenido probablemente no se hubiera producido ni siquiera el desembarco el cual, por cierto fue exitoso casi en un 80 por ciento.

La invasión era un secreto a voces que incluso hasta The New York Times estuvo a punto de publicar y si no lo hizo fue a solicitud expresa de la Casa Blanca. El lugar se pintaba solo. De hecho en una de sus últimas visitas de Playa Girón, en marzo de 1961, y parado en el muelle del lugar Fidel comentó que “Este sería un lugar ideal para un desembarco” y a continuación ordenó que se desplegara un batallón de milicias en el lugar ¿Si él hubiera tenido información fidedigna del día y fecha del desembarco? ¿No creen que hubiera supervisado personalmente la defensa de Playa Girón?

Empero cuando tuvo las primeras noticias de que se había producido un desembarco por un sitio que, por cierto, se conocía de memoria, estuvo 100 por ciento seguro de que ese era el golpe principal y hacia allí envió el grueso de las tropas.

¿Escaso apoyo aéreo? Falso: la Brigada 2506 contaba con una cantidad de aviones muy superior tanto numérica como cualitativamente mayor que la diminuta y vetusta Fuerza Aérea Revolucionaria. Además los mercenarios contaban con el factor sorpresa siempre que atacaban pues sus aparatos habían sido pintados con las insignias cubanas en flagrante violación de las leyes internacionales.

Si bien es cierto con los B-26 mercenarios debían volar desde sus bases en Nicaragua y los revolucionarios desde La Habana, mucho más cerca, la superioridad numérica de los primeros siempre marcó la diferencia.

El factor determinante fue el que Fidel ordenara a las aeronaves bajo su mando que golpearan a las embarcaciones mercenarias, con lo cual cortó de raíz suministros claves de municiones y combustibles.

Otra falacia es que un nuevo ataque el 16 de abril a los aeropuertos cubanos hubiera facilitado la acción de los mercenarios. !Falso¡ de haberse producido se hubiera encontrado con todo el dispositivo antiaéreo en plena disposición combativa .

Si el 15 de abril cuando las escuadrillas de B-26 con insignias falsas tuvieron la ventaja de la sorpresa, facilitada con el hecho de que en Ciudad libertad, por ejemplo, algunas piezas de artillería estaban desarmadas. En los días siguientes el panorama era totalmente diferente. Además el mismo 15 de abril con sorpresa y todo, varios de los atacantes fueron tiroteados, uno cayó en las aguas cercanas al malecón habanero y el otro tuvo que hace un aterrizaje de emergencia en las Islas Caimán.

Fueron las habilidad de Fidel como estratega junto a el heroísmo a chorros que desplegaron los milicianos en sus combates los que dieron al traste con el Plan tan minuciosamente preparado por la CIA.

EL Congreso que viene

2011-04-15T21:39:00.001-04:00

Mi primer recuerdo de un Congreso del Partido data de 1991. En mis escasos 10 años solo alcancé a intuir que algo grave estaba por comenzar a ocurrir en el país porque sí retengo con nitidez dos hechos precedentes: el anuncio de que los hasta entonces muy leídos Sptunik no entrarían más y las noticias de la disolución del Partido Comunista de la Unión Soviética.

El primer suceso me dejó claro que no todo lo que vendría de la Unión Soviética no era necesariamente bueno; y el segundo, que tendría que trazar nuevas fronteras en los mapas políticos de mi Altas, el cual por cierto, para pesar mío extravié luego.

Conservo además la imagen de Fidel, muy serio, enumerando las decenas de materias primas que debían haber llegado aquel año desde la URSS y tras cada una agregaba: cero. Aquel IV Congreso del Partido marcó un antes y un después. Celebrado en un recién abierto Teatro Heredia de Santiago de Cuba un edificio que se me antojó luego en símbolo de un esplendor económico interno que tocaba a su fin.

Tampoco se me olvidará el espíritu de unidad que primó en aquel cónclave y lo digo no porque en mi niñez fuera a analizar un Informe Central ni mucho menos, sino porque aún tengo presente la consiga reiterada en aquellos días: “Salvar la patria, la Revolución y las Conquistas del Socialismo”.

Lo que vino después es historia conocida, solo agregaré que conseguimos el objetivo esencial trazado entonces: conservar los servicios sociales básicos universales y gratuitos, logrando además un mínimo de consenso social que impidiera la implosión del país.

El V Congreso me agarró en la compleja vida del preuniversitario, en las tareas cotidianas de los estudios y, por supuesto, leyendo los documentos rectores que entonces también se hicieron circular. De esos días conservo también la sensación el llamado a la unidad, aunque esta vez con la adición de la reflexión sobre la urgencia de hacer conjurar Socialismo con Eficiencia económica.

Tras 14 años, el país es consciente de que muchas de las exhortaciones hechas, sobre todo en el V Congreso, se quedaron en el papel. Y ojo no estoy diciendo nada que no haya reconocido el propio General de Ejército Raúl Castro. Quizás porque entonces no se comprendió con suficiente cabalidad la profundidad de los cambios que requería el modelo económico cubano para atemperarse a la época actual.

Probablemente porque no se entendió que dentro del esquema rígido de una economía excesivamente centralizada era imposible lograr niveles de rentabilidad suficientes para sacar adelante al país.

Llegando a este punto se impone una pregunta: ¿Qué nos espera este VI Congreso del Partido?

Esta vez los temas económicos serán el único punto en la agenda. Una señal clara de el momento crucial que vivimos, en el cual parecer no haber segundas oportunidades.

El hecho de que se haya sometido a consideración popular los lineamientos a discutir despejó el camino. De manera que ya más o menos tenemos una idea que por dónde vendrán los debates en el Palacio de Convenciones.

El PCC sigue siendo un factor unitario dentro de la sociedad cubana y conserva la credibilidad suficiente como para asumir el reto que se le coloca delante. Por eso esta oportunidad quizás sea definitoria para el destino mismo de la Revolución. Cometido esencial de establecer las pautas que guiarán la senda económica de la nación.

Todo esto ocurre en medio de una aguda lucha ideológica. Que tal vez no se exprese en las calles pero que sí discurre en los debates cotidianos; los realizados alrededor de los Lineamientos fueron solo una muestra de lo mucho que preocupa y ocupa a la mayoría de los cubanos cuál va a ser el destino del país.

Mientras, la contrarrevolución hace todo lo posible por ganar todos los espacios que el discurso oficial no sea capaz de cubrir. De hecho, las principales figuras de los asalariados del Imperio tratan de capitalizar el momento del Congreso para sumar puntos, no solo frente a quienes los financian sino también hacia lo interno.

El Gobierno Revolucionario ha optado, creo que con acierto, por enfrentarlos en su punto más débil: su orfandad de argumentos que refleja su intrínseca dependencia de los Washington y características que los condena al descrédito constante frente al cubano medio.

Así las cosas este VI Congreso se pinta solo para robustecer los lazos de la Revolución y su vanguardia partidista con todo el pueblo. Abonando el camino para curar las heridas de esta batalla de 50 años que no por victoriosa ha dejado de ser dura. De ello, tal vez, dependa el rumbo que tomará este Archipiélago del Caribe en los años por venir.

La nueva cara del espionaje contra Cuba

2011-04-04T22:26:00.000-04:00

Parecía que las historias de espías usando pequeña maleticas para comunicarse con “El Centro” había quedado en pasado. O al menos eso nos quería hacer creer el discurso “pacifista” y “pro derechos humanos” que primó en la política de los Estados Unidos hacia Cuba a partir de los años 80 del pasado siglo.

El último capítulo de la temporada de Las Razones de Cuba nos recordó que las estrategias de espionaje y penetración de la comunidad de Inteligencia de EE.UU frente a la Revolución o han hecho otra cosa sino adaptarse a cada época.

Si antes se valieron de las clases y/o individuos afectados por las medidas del Gobierno Revolucionario; ahora estarían apostando por un cambio generacional dentro de la contrarrevolución interna.

Tanto los cables desclasificados por Wikileaks como la información hecha pública por el agente Daniel, confirman la tesis de que Washington esta seriamente interesado en darle un nuevo rostro a sus asalariados internos. Figuras jóvenes, nacidas con la Revolución que incluso desde posiciones aparentemente “apolíticas” crearían una oposición creíble, no solo a los ojos de sus empleadores, sino, fundamentalmente ante la opinión pública interna.

Estos “nuevos líderes”, como sus antecesores, están siendo pertrechados de la más avanzada tecnología, tanto para la comunicación con sus jefes, como para marcar la diferencia dentro del espectro infocomunicativo doméstico que siempre estará en relativa desventaja, sobre todo por la propias limitaciones que impone el asedio económico mantenido por Washington sobre Cuba.

Así lo atestigua la distribución entre sus agentes dentro del Archipiélago de toda clase de novedades tecnológicas como los famosos BGAN, diseñados para establecer redes internas de comunicación directamente controladas por CIA y demás agencias.

El espionaje contra Cuba no quedó en las excelentes novelas que, escritas en los años 70, deleitaron a generaciones de cubanos; se ha metamorfoseado y es, no lo dude nadie, un arma de uso corriente para destruir a la Revolución.

Carter en La Habana: ¿Un paso hacia la distensión?

2011-03-31T14:40:00.003-04:00

Nueve años después de su primera visita el ex presidente Jimmy Carter regresó a Cuba y obviamente el acontecimiento fue seguido con mucha atención a ambos lados del Estrecho de la Florida. Como veterano político y hábil negociador que es, dijo en cada momento lo que su auditorio esperaba oír.

Así fue enfático, recomendando que su país saque a Cuba de la lista de naciones patrocinadoras del terrorismo y que elimine todas las medidas que limitan el normal intercambio comercial y de personas con el Archipiélago. Además tras calificar de “sin sentido” la detención en Estados Unidos de los luchadores antiterroristas cubanos, llegó a una conclusión clave: si Washington quiere realmente avanzar hacia un entendimiento con la Revolución Cubana debe, primero, resolver esta situación.

Previo a su arribo a la capital cubana la prensa sur floridana anunciaba que “el ex presidente Jimmy Carter llegó a La Habana este lunes para una visita de tres días donde discutirá las reformas económicas propuestas por Raúl Castro” (el subrayado es nuestro), denotando que, desde el Norte, algunos esperaban de su parte pronunciamientos más duros sobre la realidad cubana.

Empero Carter fue lo suficientemente inteligente como para eludir la trampa y apenas se limitó a referir que había venido a “aprender de los funcionarios del gobierno cubano sobre el venidero Congreso del Partido”.

Aunque resulta evidente que el Premio Nobel de la Paz sí debe haber arribado a La Habana con cierta cantidad de información sobre lo que está ocurriendo en la economía cubana, al menos tuvo la decencia de no emitir opiniones que seguramente hubiesen sido interpretadas como injerencistas. A sabiendas de que Cuba ha dejado bien claro que el tema económico es un asunto interno, en el cual los extranjeros podrían tener voz, pero jamás voto.

En sentido contrario Carter ciertamente no sorprendió cuando sostuvo un encuentro con los grupos opositores internos. A fin de cuentas hizo su trabajo insuflándole legitimidad a quienes no la tienen en el ámbito interno (tampoco la necesitan) pero que ganan mucho en su fachada externa cada vez que personalidades prominentes malgastan su tiempo reuniéndose con ellos.

Por eso nunca pueden ocultar su regocijo, pues de visitas como estas dependen mucho las “ayudas” externas que reciben para mantener su modo de vida.

Igual tampoco Carter satisfizo todas sus expectativas, aunque digan lo contrario, pues circunscribió sus declaraciones públicas a sus ya conocidos criterios sobre el sistema político y los derechos humanos en la Mayor de las Antillas.

Si bien el ex presidente estimó “poco probable” fungir como mediador para un hipotético proceso negociador entre ambos países; la manera en que ha sido recibido en Cuba, donde se le siempre se le han brindado todas las facilidades de reunión y expresión; dicen a la claras que La Habana estaría, quizás, muy feliz de que él actuara como mediador.

De hecho una vez más el gobierno cubano hizo gala de una madurez política que probablemente jamás tendrán los sectores más extremistas del stablishment norteamericano, expresando que está más que listo para establecer conversaciones serias y respetuosas con Washington.

Si Carter tiene éxito transmitiendo esta idea a la Administración Obama, entonces habrá logrado algo importante en el tortuoso e incógnito camino de mejorar las relaciones bilaterales.

No es paranoia, es cierto

2011-03-28T22:33:00.002-04:00

Para quienes insisten en levantar el fantasma de la paranoia cada vez que el gobierno cubano denuncia las prácticas injerencistas de algunas organizaciones no gubernamentales extranjeras, bien les valdría examinar con detenimiento las revelaciones de médico José Manuel Collera Vento.

Cuando en 2003 quedaron al descubierto los turbios manejos de la SINA para ridiculizar al sistema de salud cubano, pareció la contundencia de las pruebas los convencería de no volver a intentarlo. Sin embargo la información hecha pública por el Doctor Collera Vento, demostró con creces que nadie escarmienta por cabeza ajena.

Ahora fueron muy bajo, pues no creo que repartiendo un montón de caramelos vencidos y organizando viajes a la playa se pueda hacer frente a tratamientos que cuestan decenas de miles de dólares. Mucho menos “empleando” a niños con cáncer en “obras de caridad” como fregar autos, cuyas ganancias, en cambio, sí les permiten a sus organizadores gastarse 100 pesos convertibles de un tirón en una tienda.

Este es un ejemplo de cómo Washington sigue apostando al esquema de “dividir en dos” al bloqueo ante los ojos de cubano promedio. Mientras hace lo posible por obstaculizar el desarrollo económico del país; da todo su apoyo a “iniciativas caritativas” como la anteriormente descrita. Estrategia de la que ni siquiera excluyen a las múltiples organizaciones religiosas o fraternales que existen dentro del país.

De hecho buena parte de los análisis y recomendaciones que están haciendo los diversos tanques pensantes estadounidenses van, precisamente, por la cuerda de influir entre los sectores no ligados directamente a la Revolución o aquellos, como el sector privado y cooperativo en el ámbito económico, fuera del control directo del Estado.

Las Razones de Cuba de este lunes pueden ser una buena oportunidad para abrirle los ojos a los encandilados con ofrecimientos pretendidamente “filantrópicos” pero que esconden cuestionables motivaciones políticas.

Por supuesto no creo que la respuesta sea “quemar el sofá” como se mofaba cierto analista hace poco. Sino simplemente eso: abrir los ojos, porque no es paranoia, es cierto.

Libia 2011: Guión para un crimen repetido

2011-03-20T21:29:00.000-04:00

Uno a uno caen por su propio peso los argumentos esgrimidos por las potencias occidentales para agredir a Libia. De hecho el esquema seguido ahora contra la nación norafricana es una simbiosis de lo visto ya en escenarios previos como Yugoslavia en 1999, en 2001 en Afganistán o en 2003 en Irak.

“EL objetivo de la operación es salvar a los civiles de la acción de su propio gobierno”

Lo visto en las primeras 48 horas de acciones bélicas dice a las claras que el verdadero propósito es el cambio de régimen. O lo que es lo mismo, derrocar al ahora molesto Muamar El Gaddafi. Si fuera cierta la pretendida acción humanitaria, hubieran esperado escuchar el informe de la Comisión enviada a Libia por la ONU para verificar las denuncias de la represión gubernamental contra sus opositores. O se estuvieran haciendo los de la vista gorda como la hacen con lo que está ocurriendo en Bahréin, Yemen, Marruecos y demás países gobernados por sus aliados en la región.

Sin embargo EEUU, Francia y el Reino Unido, presionaron hasta el cansancio para que el Consejo de Seguridad le diera luz verde para sacar a Gafadi. Sin molestarse siquiera en comprobar la veracidad del alto al fuego decretado por el Ejército libio, Hillary Clinton fue enfática: “Gadafi está violando el alto al fuego” y punto, sin pruebas. Y aunque las hubiera la decisión estaba tomada.

“Los bombardeos son para establecer la zona de exclusión aérea y proteger a los civiles”

Supongamos por un momento que su verdadero propósito era, únicamente, darles seguridad a sus aeronaves y limitar la máximo el vuelo de las Fuerza Aérea libia. Desde el mismo momento que la artillería antiaérea respondió a los ataques ya de facto tienen toda la justificación necesaria para batir otros blancos.

Además llevan consigo la patente de corso de la ONU, pues para mantener la comedia de la zona de exclusión por el Consejo de Seguridad los autorizó a hacerla valer mediante una frase terrible “por todo los medios posibles”.

Si recordamos lo visto en Yugoslavia hace 12 años y más recientemente en Irak en 2003 y, prevenidos de las razones escondidas para desatar la agresión sabremos que la dinámica de la acción deberá ser más o menos como sigue:

Tras ir sobre los sistemas de defensa antiaérea, aeródromos militares y concentraciones de tropas (especialmente en las cercanías de Bengasi), ya están atacando las instalaciones gubernamentales, especialmente las relacionadas directamente con Gadafi. El propósito es inocultable, minar la moral de las tropas leales al líder libio y hacer mella en la población civil.

De no dar resultado los pasos anteriores, se ensañarán contra objetivos civiles para infundir terror en la población civil, forzándola a que sea esta la haga el trabajo sucio.

“No habrá tropas en el terreno”

El presiente Obama ha sido enfático en que no habrá despliegue de efectivos en el terreno. Tal vez no al nivel de Irak, ni siquiera en la cuantía de Afganistán, al menos no por el momento. Sobre todo por la existencia de un núcleo rebelde en Bengasi, al cual ya de hecho está recibiendo todo el apoyo logístico y político necesario.

Pero aún así ya hay tropas de la coalición agresora en suelo libio. Este domingo el diario inglés Sunday Mirror simplemente confirmó lo que el rotativo Pakistan Observer había dicho a comienzo de marzo: fuerzas especiales de Estados Unidos, Francia y el Reino Unido desembarcaron en Libia para entrenar a grupos antigubernamentales. En ese entonces el Pakistan… informó además que “la llegada de los militares extranjeros ocurrió entre el 23 y 24 de febrero en buques de guerra estadounidenses y franceses y pequeños botes en los puertos libios de Benghazi y Tobruk”.

El Mirror… sencillamente detalló ahora que entre las misiones de estos destacamentos estaría el marcaje de los objetivos potenciales a bombardear y, como ya había adelantado el Observer para “neutralizar a la Fuerza Aérea (libia), en un intento de obstaculizar la capacidad de Gadafi para gobernar desde Trípoli”.

Sin embargo…

Como nota final es preciso tener en cuenta un factor que puede echar por tierra todos los cálculos de los estrategas del Pentágono. ¿Cederán los libios como lo hicieron los serbios en el 1999 cuando tras más de 70 días de bombardeos la OTAN daba signos de incapacidad para derrocar a Milosevic?. ¿Gadafi será víctima de las traiciones que provocaron el Irak se rindiera sin combatir en 2003?.

Tal vez de la respuesta que los hechos por venir den a estas preguntas, dependa si al cabo del tiempo veremos, o no, repetirse el guión del crimen que nuevamente está marcha.

Abierto el capítulo libio de la barbarie

2011-03-19T22:46:00.001-05:00

Con el mayor cinismo del mundo las potencias occidentales acaban de comenzar un nuevo episodio de su saga macabra de destrucción y muerte. Quien saben si para “celebrar” la entrega anterior: Irak, los misiles Tomahawk vuela ahora hacia Trípoli, Sirte y Bengasi, a ocho años justos del inicio de la invasión a la Mesopotamia.

Cuando pase el tiempo quizás muchos no recuerden el pretexto o, lo que es peor, se pruebe su falsedad. Y sí no fuera, siempre habrá que preguntarse si valió la pena arrasar un país para derrocar a un gobierno bajo razones aún por demostar.

¿Por qué el Consejo de Seguridad ni siquiera analizó el informe que la Comisión creada por el mismo elaboró tras regresar de Libia? ¿Estábamos ante una decisión ya tomada de antemano?

¿Es realmente Gadafi un peligro tan terrible que ameritaba darle la oportunidad a la OTAN de colocarse, una vez más, como gendarme mundial?

Ante un crimen como el que está ocurriendo: ¿Quiénes son los verdaderos beneficiados?

¿Traerán realmente democracia y estabilidad a Libia las operaciones militares y las bajas entre los civiles que ya están causando los bombardeos allí?

Son demasiadas preguntar para responder ahora. Dejemos, por ahora, que los acontecimientos descubran como casi siempre ocurre, la verdad escondida tras la retórica de los políticos en este el capítulo libio de la barbarie.

¡Tu también USAID!

2011-03-14T22:10:00.001-05:00

Si quedaba alguna duda de la participación de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo (USAID) en acciones claramente injerencistas dentro de Cuba, estas quedaron disipadas con las revelaciones de Frank Carlos Vázquez, el agente Robin de los Órganos de la Seguridad del Estado de la Mayor de las Antillas.

Ni siquiera un ámbito aparentemente apolítico como el arte queda exento de la intromisión de los agentes pagados con el oro de Washington para con el propósito de distorsionar la realidad cubana.

Así quedaron al descubierto quienes eran los verdaderos artífices de la pretendida politización de los Bienales de Artes Plásticas de La Habana y en las becas de “liderazgo” que circularon el año pasado con el “inocente” propósito de cultivar las potencialidades de la juventud cubana.

¿Significa esto que Cuba está cerrada al contacto con agencias extranjeras de ayuda? En estos momentos este país mantiene decenas proyecto de colaboración y promoción del desarrollo local con disímiles agencias de las Naciones Unidas, Universidades y agencias gubernamentales de terceros países.

Según fuentes públicas la USAID dispone de por lo menos 60 millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses para crear redes propias de comunicación dentro de Cuba y mecanismos que crearían un clima de desestabilización fácilmente utilizable en el exterior para colocar a la Revolución en el banquillo de los acusados.

Por eso la USAID rebasó la línea crítica del inviolable respecto al universal derecho de cada pueblo a decidir su propio destino. Es ella la que está en la picota pública. Aunque, desde luego, no está sola en el empeño de subvertir el orden político establecido en Cuba. En la tarea la acompañan varios gobiernos europeos, especialmente los de la República Checa y Polonia.

Libia: ¿Cómo saber qué está ocurriendo?

2011-03-07T14:19:00.001-05:00

Pasan los días y es cada vez más difícil saber con certeza qué está pasando en Libia y no soy el único que piensa así. Desde que comenzaron las protestas que exigían la renuncia del presidente Muamar al Gadafi rápidamente se aseveró que la respuesta gubernamental fue dura y hasta se informó sobre supuestos bombardeos aéreos contra civiles que habrían causado decenas y hasta miles de muertos.

Luego analistas del Ejército Ruso afirmaron que las imágenes satelitales por ellos analizadas no indicaron la ocurrencia de explosiones como las que debieron haberse captado si realmente se hubieran producidos los bombardeos.

Sin embargo ya el daño estaba hecho, tanto la prensa de derecha de la culta y civilizada Europa, como los medios alternativos de izquierda emplearon casi los mismo términos para crucificar a Gadafi. Resaltando, sobre todo, los reclamos de los segundos para que sus homólogos de América Latina se unieran al coro que reclamada la salida de Gadafi del poder.

Por encima de las opiniones que cada cual pueda tener sobre la posición de las autoridades libias se ha establecido un escenario donde a un gobierno que hasta ayer era aceptado por todos, o al menos no tan atacado como ahora, se le endilgan toda clase de fechorías, mientras que a los sublevados se les califica de “revolucionarios”.

Con toda sinceridad todavía me niego a emplear un término fijo para unos u otros pues la información que está llegando es ciertamente confusa. Pero lo que si parece claro es que, por lo menos, ya la prensa internacional sí les asignó sus respectivos roles.

De esta manera el gobierno ya fue colocado en el banquillo de los acusados mientras los rebeldes son las fuerzas “democráticas” que defienden los “derechos humanos”. Sin que todavía haya pruebas concretas que justifiquen uno y otro calificativo. Hasta el momento lo único evidente es que estamos ante un cuadro de guerra civil.

No obstante atenidos a algunos despachos de prensa tal parece que las tropas leales al presidente Gadafi son las únicas que disparan y causan bajas entre su adversarios mientras que desde el otro lado solo se reportan las operaciones como la “conquista” de tal o más cual ciudad.

¿Será posible que los sublevados hayan ocupado todas las poblaciones sin combatir? Esto podría comprenderse en su indiscutido bastión de Bengasi y sus alrededores, pero difícilmente sería aplicable a otras zonas más próximas a Trípoli. De hecho la contraofensiva gubernamental de este lunes confirmaría esta percepción.

Paralelamente los grandes circuitos mediáticos siguen haciendo lo suyo, ya a las tropas gubernamentales se los califican de “gadafistas”, mientras que sus contrarios son “milicianos” o “revolucionarios”. Dicha transición sería, de hecho, el reconocimiento que necesitaría el recién formado Consejo Revolucionario en Bengasi, el cual seguramente dentro de poco le veremos transformarse en Gobierno Provisional con la consiguiente solicitud de reconocimiento internacional.

Este paso estaría más cerca de lo que esperamos. De ser ciertas las afirmaciones sobre la presencia en el país de fuerzas especiales de Estados Unidos, Francia y el Reino Unido para entrenar a los rebeldes, ya Occidente estaría interviniendo directamente en el conflicto.

Por eso no será de extrañarse si en los próximos días o semanas la OTAN despliega todo su poderío aéreo para eliminar la capacidad de respuesta del Gobierno para equilibrar las acciones, toda vez que es palpable el dominio del aire por parte de las tropas leales a Gadafi, más todavía tras haber reconquistado el importante enclave petrolero de Ras Lanuf, cuenta con dos aeródromos y está a 640 kilómetros de Trípoli y a 200 de Sirte.

Por tanto en el camino continuará siendo bastante difícil saber realmente qué está ocurriendo en Libia más allá de la ya inocultable intervención extrajera.

Fiasco en febrero

2011-03-01T12:22:00.005-05:00

Las Damas... de Verde

Los últimos días de febrero parecían pintarse solos para hacer todo tipo de disturbios dentro Cuba. Al menos eso creyeron los asalariados del Imperio y todo el andamiaje mediático que los apoya fuera del país.

La combinación de dos aniversarios: el primer año de la muerte de Orlando Zapata y los 15 del derribo del avionetas de Hermanos al Rescate, junto a la ola de protestas antigubernamentales en el Oriente Medio y el norte de África parecían aportar el contexto “ideal” para armar el show habitual que pondría en tela de juicio la situación de los derechos humanos en la Mayor de las Antillas. Sin embargo, por enésima vez el fracaso fue estrepitoso.

Como era de esperarse las explicaciones recurrieron a las razones de costumbre a base de los ingredientes manidos: “detenciones domiciliarias”, “acoso” y “redadas” de la Seguridad Cubana que supuestamente habrían impedido la realización de las manifestaciones. Así pretendieron explicar el papelazo de la CNN que abrió su noticiero vespertino anunciando la ocurrencia de “protestas” (sic) en las inmediaciones del antiguo Palacio Presidencial de La Habana, cuando las fotos que exhibió a esa misma hora cubadebate.cu, probaron que, salvo unos niños jugando y un grupo de ancianos haciendo sus ejercicios de rutina, nada más alteraba la tranquilidad de la tarde.

¿El Día D?

Así estaba La Habana cuando CNN hablaba de "protestas"

Así llegó el 24 de febrero, con ciertos reporteros hablando de “Tensiones en Cuba” y la prensa de Miami desgañitándose en el despliegue de amplios titulares de marchas de homenaje a los “mártires” (sic) del Hermanos al Rescate, a quienes continúa presentando como “inocentes” activistas rescatadores de balseros, cuando hay pruebas inequívocas de que en realidad se trata de un grupo que hizo mucho dinero ingresando ilegalmente en espacio aéreo cubano, con el peligro que eso implica para el tráfico aéreo al norte de La Habana. Una violación que ningún gobierno serio dejar pasar impunemente.

Ahora bien, ¿Por qué no ocurrió nada? Podría empezar por subrayar el amplio apoyo de que goza el gobierno cubano entre la población, la cual continúa mayoritariamente compartiendo la idea de que el país no requiere de los cambios políticos exigidos por Washington para levantar el bloqueo. Sin embargo dejaré que lo diga alguien para nada alienado con la política editorial de los medios cubanos.

En sus comentarios habituales sobre la actualidad en el Archipiélago, el corresponsal de la BBC en La Habana, encontraba que las razones de la tranquilidad reinante aquí se debían ¡oh sorpresa! no a la “represión” argüida por la contrarrevolución.

“Esperaré –dijo- la fecha indicada por Facebook pero dudo que los cubanos sigan las instrucciones de sublevación que les envían desde el exterior. Como casi siempre los intereses y las agendas de las dos comunidades son muy diferentes”.

Más bien Ravsberg, aseguró no conocer a “un cubano que estuviera dispuesto y preparándose para lanzarse a la calle a protestar. Sin embargo, todos conocemos a muchas personas metidas en la aventura de iniciar su propio negocio, cafeterías, criadores de puercos, quincallas, transportistas, restaurantes, estudios de fotografía, peluquerías y un largísimo etc”.

O sea que también desde su punto vista aquí estamos más preocupados en arreglar al país que en destruirlo.

Pero el colofón llegó el sábado cuando la televisión cubana reveló la identidad de los agentes Vladimir y Emilio. El primero Moisés Rodríguez, por 27 años la mano derecha de Elizardo “El Camaján” Sánchez, el segundo Carlos Serpa Maceira, hasta ahora connotado periodista “independiente” y uno de los reporteros estrella de las Damas de Blanco y voz habitual en los noticieros de Radio Martí.

El mazazo a la credibilidad de la oposición interna y sus voceros externos fue tal que El Nuevo Herald no se recuperó de su estupor hasta lunes, limitándose a reproducir el lunes un cable de la agencia EFE que describió, a su manera, el hecho.

De hecho la Seguridad Cubana probó varias cosas. No solo capacidad de penetrar a los enemigos del país, sino también que no hacen falta instrumentos represivos contra quienes carecen de argumentos y un programa serio que presentar al cubano medio. De paso dejaron en evidencia a engendros como Radio Martí, cuya sola existencia es una afrentar a las más elementales reglas del periodismo.

Para redondear el fiasco de febrero el propio lunes, el rotativo floridano trató de contraatacar presentado “evidencias” del “hostigamiento” las desprestigiadas “Damas” sin poder evitar que entre las imágenes apareciera Lowell Dalton, funcionario de la Oficina de Intereses de EE.UU. en La Habana.

Ahora seguramente vendrá el control de daños para tratar de quitarse de encima el fango, pero aunque todos hablen ya el ridículo está hecho.

Los asalariados al desnudo, otra vez…

2011-02-26T22:02:00.002-05:00

Con cada nueva revelación del G-2 Cubano siempre me parece que les será imposible superarse, sin embargo de nuevo, para mi felicidad, confirmo mi equivocación. Por enésima vez los asalariados del Imperio quedaron al desnudo.

Aunque luego sus medios aseguren, perjuren y desmientan. La salida a la luz pública de los agentes de la Seguridad Cubana, Carlos Serpa Maseira y Moisés Rodríguez, deja muy parada a la contrarrevolución. Mientras se demostró la capacidad de la Inteligencia cubana para penetrar a los enemigos de la Revolución, también se corroboró los argumentos de La Habana sobre quiénes realmente guían los hilos de la autoproclamada “oposición”.

También cayó por su propio peso la imagen sufrida de las Damas de Blanco, ¿o debo decir las Damas de Verde? Como justamente le puso un colega. NI Damas y Blancas. De hecho quedaron en evidencia como un grupo de muy “vivas” mujeres que, solo las une el interés económico, al tiempo que pasan bastante trabajo para mantenerse juntas pues son intensas las luchas intestinas por el dinero que llega desde el Norte.

Nada… que los asalariados del Imperio quedaron al desnudo, otra vez, y seguro será la última.

Redes sociales en la política: El león no es como lo pintan

2011-02-18T09:13:00.002-05:00

La reciente caída del gobierno de Hosni Mubarak en Egipto oxigenó el debate sobre el papel de las redes sociales en las luchas políticas contemporáneas. Sin embargo el caso egipcio no hizo otra cosa si no demostrar los dobles discursos que también se anidan en este asunto. Para saberlo solo basta con contrastar lo ocurrido ahora en el norte de África, con lo acontecido en Irán en 2009.
Lea además: Twitter y la revolución

¿Revoluciones desde facebook y twitter?

Con un mal disimulado romanticismo se ha ponderado el protagonismo de las redes sociales en las protestas que siguieron a los comicios presidenciales iraníes de junio de 2009 en los cuales resultó reelecto Mahmoud Ahmadinejad.

El movimiento, calificado como “espontáneo” se valió en buena medida de redes sociales como facebook y twitter, así como otros mecanismos de difusión de imágenes y videos como Flickr o Youtube que parecieron imprimirles un sello “popular” a las manifestaciones.

Echarle mano a estos recursos pareció tener éxito pues se suponía que al circular desde estas fuentes no habituales, noticias de un indemostrado fraude a favor de Ahmadinejad, las subsiguientes protestas y, desde luego, detalles sobre la “represión” gubernamental, le permitirían a los grandes circuitos mediáticos globales mostrarse como “neutrales” o “transmisores” de un periodismo ciudadano que, afincado en las bondades de las nuevas tecnologías, posibilitaría a personas comunes trastocar las rutinas tradicionales de selección-producción-presentación de acontecimientos noticiables.

De esta manera, encandilados por creerse con la prueba de su éxito, ha circulado más de un artículo loando los todavía en discusión “poderes” de las redes sociales para ¿derribar gobiernos?.

Ahora bien, viendo el escenario en sentido inverso podría entenderse mejor la raíz de este autoproclamando “poder” de las redes sociales:

En Irán en estos momentos actúan los principales mecanismo desestabilizadores de los círculos de poder global. Tras la elección en 2005 de Mahmoud Ahmadinejad, cuya discurso y acción es considerado por Washington como mucho más hostil, EE.UU anunció la creación de la Oficina para Asuntos Iraníes, con un presupuesto inicial de 85 millones de dólares aprobado por el Congreso.

La mayor parte de esos fondos son controlados por el National Endowment for Democracy (NED) quien fortaleció su apoyo logístico a organizaciones como la Asociación de Maestros de Irán (ITA), la Fundación para un Irán Democrático (FDI), basada en territorio estadounidense, así como la Fundación Abdorrahman Boroumand (ABF). Según documentos revelados por la investigadora Eva Golinger, cantidades de dinero no reveladas públicamente por la NED se han entregado a diferentes ONG durante los años 2007-2009, para “construir un apoyo internacional para las ONG y los activistas de derechos humanos nacionales… facilitar la capacidad de la sociedad civil iraní y los representantes de los medios de comunicación para relacionarse y comunicar con la comunidad internacional”.

Paralelamente otros grupos declaradamente gubernamentales o no, pero igualmente conectados a los sistemas de dominación global como Freedom House, Centro para la aplicación de la acción no violenta “CANVAS” (antiguo OTPOR), Centro para el Conflicto Internacional No Violento (ICNC), Instituto Albert Einstein, el Pentágono o Misión Especial de la Dirección Nacional de Inteligencia de EEUU para Irán, ha aplicado sus propias estrategias para socavar el orden interno en la nación persa.

Llegado el momento de las elecciones la mayor parte de los más importantes noticieros y periódicos internacionales aseguraban que el candidato opositor Hossein Musavi saldría victorioso, aún cuando las encuestas decían lo contrario.

Curiosamente Musavi, prometía “un nuevo saludo al mundo” si llegaba al poder, un mensaje que debe haber tenido su particular interpretación en Washington pues Musavi es un viejo conocido para la CIA, pues desde su puesto de primer ministro en los años 80 fue clave para la concreción de las operaciones encubiertas que luego saldrían a la luz en el escándalo Irán-Contras.

Cuando se produjo el resultado lógico, dado el amplio apoyo popular a la gestión de Mahmoud Ahmadinejad, se puso en marcha el plan con las alegaciones de Musavi de que había sido víctima de un supuesto fraude. En este guión las redes sociales no eran personajes secundarios, todo lo contrario.

Entre otras cosas por que Irán está al nivel de los países desarrollados en cuanto a niveles de acceso a la Internet con más del 30 por ciento de su población conectada. Cifra que lo ubica entre los punteros dentro del Oriente Medio, por delante incluso de aliados estadounidenses en la región como Arabia Saudita, Egipto o Jordania. Un logro obtenido paradójicamente en los años siguientes a la Revolución Islámica de 1979. Especialmente en los últimos 10 años pues en 1998 menos del cinco por ciento de los iraníes tenía algún tipo de conexión a la red de redes.

Fue así que se aprovechó la amplia conexión del iraní promedio a la Internet para derribar a un gobierno bajo cuya gestión se había hecho posible una realidad tecnológica que irónicamente había sido creada contrapelo de los esfuerzos de EE.UU quien durante años ha obstaculizado el desarrollo económico de la nación persa.

Así durante más de un mes espacios como facebook y twitter se inundaron de mensajes que parecieron confirmar el fraude electoral y un alegado apoyo popular a las demandas de los manifestantes.

Pronto aparecieron las alertas de que buena parte de los mensajes que circulaban había salido de una Unidad Especial creada al efecto por el Departamento de Estado para magnificar artificialmente los disturbios en Teherán.

Más tarde todo quedó confirmado por la mismísima secretaria de Estado Hillary Clinton, en una entrevista concedida el 9 de agosto de 2009 a la CNN.

Ante la pregunta de Farred Zacharia, de por qué la Casa Blanca había sido “lenta” en apoyar las protestas antigubernamentales en Irán, la jefa de la diplomacia estadounidense se defendió diciendo:

“Nosotros no queríamos vernos entre las protestas y manifestaciones legítimas del pueblo iraní y el poder. Y sabíamos que si nosotros interveníamos demasiado pronto, demasiado fuerte, la atención hubiera podido desviarse y el poder hubiera tratado de utilizarnos para unificar el país en contra de los que protestaban. Era una decisión difícil de tomar, pero, retrospectivamente, yo creo que salimos bastante bien. Dicho esto, entre bambalinas, nosotros hicimos mucho. Como usted sabe, la juventud…, uno de nuestros jóvenes del Departamento de Estado recibió un Twitter «Continúen», a pesar de que ellos habían planificado una parada técnica. Así que nosotros hicimos mucho por reforzar a los que protestaban sin mostrarnos. Y seguimos hablando con ellos y apoyando a la oposición”

La Clinton confirmó así las informaciones de que su Departamento habría presionado a Twitter para que postergara un mantenimiento programado que hubiera interrumpido sus servicios en Irán, precisamente en los días en que estaba en marcha la “Revolución Verde”.

Sin embargo dos años después el gobierno iraní sigue en pie, mientras que otros pretendidamente fuertes y estables ya pasaron a mejor vida.

Aún así el Departamento de Estado no ceja en sus esfuerzos injerencistas, cuya más reciente expresión es la apertura de una cuenta en Twitter que bajo el nombre de USAdarFarsi magnifica cualquier manifestación contra el gobierno de Teherán, por insignificante que sea.

¿Apagón digital?

A finales de 2010 e inicios del 2011 se vinieron abajo dos baluartes de la “estabilidad” democrática en el norte de África, primero Túnez, que hasta el momento solo aparecía en las noticias cuando algún gran estudio de Hollywood filmaba allí algún film ambientado en el desierto. Luego le siguió Egipto, cuyo presidente había sido ponderado por Barack Obama como un “buen hombre” durante su visita a la centenaria Universidad El Cairo en 2009.

Mientras en Túnez las protestas daban al traste con el gobierno de Ben Alí. Egipto siguió su ejemplo y el 28 de enero comenzaron masivas manifestaciones exigiendo la renuncia inmediata de Hosni Mubarak. Pero… ¡Increíble! En las horas siguientes se produjo un fenómeno insólito: En un proceso paulatino el país retrocedió 20 años en materia de las telecomunicaciones.

El 25 de enero circuló por Facebook y Twitter una convocatoria para el Día de la Furia, una jornada de protestas ciudadanas contra la represión policial y en favor de mayores libertades.

Esa misma noche Twitter confirmó que su servicio había sido bloqueado. Hasta ese momento la censura se enfocaba la cobertura 3G en las zonas de las protestas y a los servicios de video para evitar que se hicieran transmisiones en vivo a través de celulares y otros dispositivos móviles.

En apenas 13 minutos, se produjo el “apagón”. Así lo narró James Cowie desde el sitio de monitoreo de Internet: www.renesys.com:

Él explica que el proceso de salida de las principales empresas que soportan la red nacional de acceso a Internet ocurrió en la secuencia siguiente:

· 12:12:43 Telecom Egypt (AS8452), (el principal proveedor controlado directamente por el gobierno).

· 12:13:26. Raya

· 12:17:10. Link Egypt (AS24863)

· 12:19:02. Etisalat Misr

· 12:25:10. Internet Egypt (AS5536)

“22:34 GMT (00:34 am Hora local) “observamos la caída de todos los routers de la red egipcia de internet. Aproximadamente tres mil 500 rutas BGP están fuera de servicio, impidiéndole al resto del mundo continuar el intercambio de tráfico con los proveedores egipcios. Virtualmente todas las direcciones web de Egipto están fuera. “Primera impresión - comenta Cowie- esta secuencia se parece a personas haciendo llamadas telefónicas, una la vez, diciéndoles que debían salir del aire”.

De esta manera cuando la mayoría de los egipcios se levantaron en la mañana del 28 de enero, descubrieron que el 93 por ciento del enlace del país con el resto del mundo no funcionaba. Solo se mantenía en línea los 83 routers del Noor Group, quizás no tanto porque habitualmente estos usan como camino alternativo a Telecom Italia sino porque este soporta al sitio de la Bolsa Electrónica local (http://www.egyptse.com/).

A la altura del lunes 30 de enero la mayor parte del internet egipcio aún permanecía caído en varias partes de la nación.

Mientras la BBC reportaba el apagón, otros pretendieron mirar hacia otro lado. Ese mismo día El País de España se hacía eco de un cable de Reuters fechado en EL Cairo que hablaba de que la causa era una “avería”.

Según este diario: “Los problemas, que también se han hecho notar en los Emiratos Árabes y Arabia Saudí, proceden de un fallo en un cable submarino de telecomunicaciones situado en el mediterráneo, situado entre Alejandría y Palermo, según han hecho oficial distintos gobiernos y proveedores de acceso. En este momento, el 70 por ciento de la Red del país africano no funciona, según el Ministerio de Comunicaciones. Según un comunicado de este departamento, la avería tardará en arreglarse unos cuantos días”. Mientras anunciaba que “El Mercado de Valores egipcio funciona sin problemas”.

¿Cómo fue posible semejante apagón si durante año se nos has reiterado el espejismo de que la democracia y el libre flujo informativo le es inherente a la Internet?. En el caso de Egipto la principal compañía que surte la tecnología a la ya mencionada Telecom Egypt es la estadounidense Narus, propiedad a su vez de Boeing, la cual se especializa en monitoreo y vigilancia de comunicaciones en Internet en tiempo real.

Sin embargo las protestas continuaron y aunque el gobierno prolongó por otros tres días más el restablecimiento de la red la fuerza del movimiento popular indicó claramente que este no dependía de estas herramientas para crecer.

Al bloguero egipcio, Hossam el-Hamalawy no le sorprendió este hecho. Él comentó que “Internet sólo juega un papel en la difusión de la palabra y de las imágenes de lo que sucede en el terreno. No utilizamos Internet para organizarnos. Lo utilizamos para dar a conocer lo que estamos haciendo sobre el terreno con la esperanza de animar a otros para que participen en la acción”.

Así las cosas, y valiéndose paralelamente de caminos alternativos de comunicación y coordinación, las protestas continuaron hasta forzar a los centros de poder a buscar una salida negociada que colocó de nuevo al Ejército como garante del orden establecido, abriéndose un periodo lleno de interrogantes en el ámbito de si realmente habrá cambios en Egipto.

Lo que sí parece claro es la vulnerabilidad de las redes sociales como herramientas en las luchas políticas de la actualidad y qué primera instancias estas últimas estaría determinadas por factores internos, más ligados al apoyo de que gocen los gobiernos entre sus poblaciones y no a los deseos foráneos de derribarlos.

Eso podría explicar, por un lado porque sigue en pie en gobierno de Irán, a pesar de que la ciberguerra que se libra en su contra, y por otro, cómo fue posible que un presidente que contaban con todo el apoyo tecnológico estadounidense, al punto de desconectar al país de Internet, no pudo soportar la determinación de su pueblo de echarlo abajo.

Epílogo legislativo

Antes de terminar no pudo pasar por alto un hecho apenas publicitado que podría ser otras de las lecciones de los hecho aquí descritos.

Resulta que mientras se producía el “apagón” de Internet en Egipto, un comité legislativo del Senado de Estados Unidos aprobó el proyecto de Ley S. 3480, por medio del cual se crearía el National Center for Cybersecurity and Communications (Centro Nacional para la Ciberseguridad y las Comunicaciones, NCCC por su sigla en inglés).

Este Centro, bajo el mando del presidente, tendría una potestad absoluta para controlar la Red, incluyendo la posibilidad de apagarla por 30 días. Atribución que fue rápidamente, no solo desde el punto de vista técnico por cuanto EEUU tiene millones de conexiones de todo tipo -privadas, públicas y secretas-, por lo cual un apagón total de Internet al estilo egipcio sería muy difícil de lograr, por no decir imposible. También porque aunque la Ley se aprobó con fines de garantizar la seguridad de las comunicaciones nada impide que no se emplee para suprimir las opiniones o manifestaciones de sus ciudadanos.

El establecimiento de esta ley es otro profundo mentis a la falacia de que la Internet es un espacio de infinita libertad informativa. Más bien confirma las intensiones de los grandes centros de poder de controlarla lo más posible

Carlos Varela en Las Tunas: El reencuentro

2011-02-07T02:46:00.001-05:00

Si hace dos años pensé que era difícil superar la maravillosa experiencia de ver a Carlos Varela en vivo. Ahora puedo decir con toda seguridad que en este caso, segundas parte pueden ser mejores. No solo por la calidad del sonido, de nuevo impecable, sino también por la excelente química que se estableció entre artista y público. Vea más fotos

Carlos Varela sigue siendo el mismo, con esa rara habilidad de sacarnos la nostalgia y la melancolía en una reflexión que siempre se nos antoja necesaria. Es, no cabe duda su estilo. Como lo es también su recurrencia al drama de la emigración y la separación familiar ambos lados del estrecho de la Florida.

Él, incomprendido pero imprescindible, porque entre otras cosas nadie ha retratado mejor el año 1994 que su inolvidable Como los peces.

Aún cuando a veces podría entrar a discutir algunos de sus criterios, merece todo el respeto de quien ha decidido compartir la misma suerte que todos nosotros en este Archipiélago, dejando bien claro siempre cuanto quiere a este país. Con eso para mí, es suficiente.

Telecomunicaciones Cuba-Estados Unidos: ¿De veras son solo los precios?

2011-02-02T01:49:00.002-05:00

A una “disputa de precios” redujo la prensa sur floridana las causas de que fracasara, al menos por el momento, las intensiones de las grandes compañías telefónicas estadounidenses de invertir en el mercado cubano. Según ciertos despachos de prensa “El proyecto se ha retrasado porque la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) rechazó el precio que el gobierno de Raúl Castro exigía para transmitir las llamadas”.

¿60 o 84 centavos?

Aparentemente todo comenzó con el memorando el presidente Obama de abril de 2009, que autorizó a las compañías domésticas a negociar con la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba S.A (ETECSA) para negociar un eventual restablecimientos de los canales directos de comunicación entra ambos países, pues hasta el momento cualquier llamada entre Cuba y EE.UU debe ir primero a un tercer país antes concretarse.

Sin embargo lo que realmente puso a correr a grandes consorcios como AT&T Inc. y Verizon Communications, fue que la decisión de cubana de buscar otro camino para romper el bloqueo a que ha estado sometida. Mediante los servicios de Alcatel-Lucent SA, con sede en París, La Habana en marcha un proyecto para tender un cable submarino de fibra óptica de mil millas entre Venezuela y la ciudad de Siboney en la costa sudoriental de la Isla.

De hecho la inversión ya entró en su fase más importante con el tendido del cable el pasado 22 de enero y cuando esté terminada le permitirá a Cuba elevar la velocidad de transmisión en tres mil veces y al mismo tiempo romper su dependencia de la vía satelital, a través de la cual desde 1996, realiza su enlace con el resto del mundo, con un ancho de banda muy limitado y el requisito adicional de que cualquier modificación del canal depende de una licencia del Departamento del Tesoro de EE.UU.

Quizás temiendo quedarse atrás el trío compuesto por Nokia, AT&T y Verizon Communications, envió en agosto de 2010 un memorando al mandatario estadounidense urgiéndolo a que hiciera valer su autoridad sobre Comisión Federal de Comunicaciones (FCC por sus siglas en inglés) para que le permitiera a la empresa TeleCuba de Miami tender un enlace de 110 millas de Cayo Hueso a La Habana, tras haber obtenido la correspondiente licencia del Departamento del Tesoro.

De acuerdo con lo divulgado esta semana, el proyecto de TeleCuba se habría atascado, no por la negativa cubana sino por la regla de la FCC aún vigente que impide establecer una tarifa máxima de 60 centavos por minuto que los proveedores estadounidenses pueden pagar a Cuba para conectar las llamadas. TeleCuba pidió a la FCC que la tarifa se aumentara a 84 centavos por minuto, dijo Lilibeth González su subdirectora general de relaciones públicas.

Bloqueo, también en las comunicaciones

Sin embargo, pocos se han detenido en algunos pequeños pero cruciales detalles. Todo este embrollo se ha armado sencillamente por la existencia de un enorme entramado legal en Estados Unidos para estrangular a la economía cubana, no solo cortando sus vínculos directos con la Mayor de las Antillas, sino también obstaculizando las relaciones comerciales de Cuba con el resto del mundo.

Por eso Nokia, a pesar de ser el mayor fabricante de teléfonos móviles del mundo, no puede vender sus aparatos en Cuba pues aunque su sede está en Espoo, Finlandia, la unidad que exporta a Latinoamérica está en Miami.

A Verizon Communications y AT&T les ocurre algo parecido, tanto la primera, con un poderío probado (la cotización de sus acciones en bolsa forma parte del Índice Down Jones), como la segunda, con sus 63 mil 55 millones de dólares de ingresos anuales, desmienten el espejismo de la “libertad de empresa” capitalista pues para hacer negocios con ETECSA, necesitan de una licencia del Departamento del Tesoro.

A instancias de los instrumentos más duros del bloqueo: las leyes Torricelli y Helms-Burton, semestralmente el Departamento del Tesoro debe informar al Congreso de los pagos que las telefónicas domésticas hacen a Cuba por concepto de llamadas realizadas a ese destino desde territorio norteamericano.

En esos informes el Treasury Department ha dejado bien claro que las llamadas entre Estados Unidos y Cuba ‘‘van por terceros países bajo varios acuerdos de desvío utilizados en la industria de comunicaciones internacionales''.

Adicionalmente Washington retiene arbitrariamente fondos pertenecientes a la antigua empresa estatal cubana EMTELCUBA por servicios prestados, entre 1966 y 1994, a las comunicaciones telefónicas entre residentes en Estados Unidos y en Cuba; buena parte de los cuales en el año 2000 se desviaron para “indemnizar” a los familiares de los pilotos Hermanos al Rescate que en 1996 fueron derribados por violar espacio aéreo cubano.

La Habana ripostó cortando el servicios de llamadas directas, por el cual no estaba recibiendo pago alguno y además impuso un impuesto a cada minuto de duración de cada llamada telefónica internacional desde Cuba hacia los Estados Unidos, equivalente al 10 por ciento de la tarifa básica.

Toda esa cadena de agresiones contra la economía del Archipiélago caribeño es la razón fundamental de que hoy las llamadas entre ambos países sean las más caras del hemisferio (promediando alrededor de 1 dólar por minuto)

Ahora Pyramid Research, de Cambridge, Massachusetts, asegura que Cuba podría “convertirse en el mayor mercado de telecomunicaciones del Caribe, superando el mercado de mil 600 millones de dólares de Puerto Rico” con ingresos anuales que podrían llegar a 400 millones dólares para el 2013. De hecho en menos de dos años Cuba fue de 20 mil y 30 mil líneas de teléfonos móviles a más de un millón, por encima de las fijas.

Así las cosas la irracionalidad del bloqueo sigue imperando, también en las telecomunicaciones, aunque la quieran enmascarar en una simple disputa de precios.

Prensa internacional y Los Cinco: Del silencio a la tergiversación

2011-01-20T08:22:00.000-05:00

Si de atentados contra la verdad se trata, ya no se sabe que es peor: si cuando por espurios intereses la esconden olímpicamente o cuando la tuercen descaradamente. Así ha estado ocurriendo permanentemente con el caso de cinco cubanos que desde 1998 fueron encarcelados en los Estados Unidos por supuesta conspiración para espiar y, uno de ellos, por conspiración para cometer asesinato en primer grado.

Durante el juicio solo pudo probarse el ser agentes extranjeros no registrados en EE.UU, a Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Fernando González, Ramón Labañino y René González, no obstante se les condenó a extensas penas de cárcel. Mientras, salvo el puñado de periódicos, televisoras y radios anticubanos del sur de la Florida, pocos medios de influencia global cubrían el caso.

Sin embargo a pesar de que en la red existen abundante información sobre el caso todavía la tergiversación por parte de cierta prensa le está haciendo mucho daño a la causa de Los Cinco de Miami. Así ocurrió en diciembre cuando el diario Información en Alicante, España que publicó la siguiente nota: “El castillo de Santa Bárbara amaneció ayer con una pancarta colgada en una de sus murallas en las que se mostraba el apoyo que la Asociación de Amistad con Cuba Miguel Hernández da a los presos del régimen cubano. En la lona desplegada, los responsables pedían la puesta en libertad de todos los encarcelados por el gobierno de los Castro”.[1]

En este punto el lector se tragaría la manzana envenenada de una ilusoria “solidaridad” con los agentes cubanos al servicio de la Sección de Intereses de EE.UU en La Habana, a quienes se le ha endilgado el ropaje de “prisioneros de conciencia.

Pero sucede que el cartel al cual hacía referencia el rotativo alicantino efectivamente hecho por la Asociación de Amistad con Cuba Miguel Hernández decía textualmente “Libertad para los Cinco”, acompañándose por el logotipo identificativo de la campaña llevaba adelante por los Comité Pro liberación de Los Cinco. Más de un mes después la noticia siguen en la red, aunque al parecer atendieron la alerta de Pascual Serrano y rectificaron la última parte diciendo ahora que en la pancarta “los responsables pedían la puesta en libertad de cinco presos cubanos detenidos en EEUU acusados de espionaje”.

En ese mismo mes de diciembre se produjo otra tergiversación un poco más compleja pero igual del pérfida del caso de Los Cinco, esta vez relacionada con la apelación presentada por los abogados de Gerardo Hernández quienes solicitaron a la jueza de primera instancia la aplicación de un habeas corpus.

En una particularísima interpretación del texto EL Nuevo Herald, afirmó que los letrados habían contradicho los argumentos del gobierno cubano en cuanto a que el derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate se produjo en espacio aéreo cubano.

Días más tarde el equipo de defensores de Gerardo se vio precisado a aclarar que los argumentos de su apelación se dirigían al hecho de que el primer abogado de luchador cubano había enfatizado más en el tema del sitio exacto del derribo de las aeronaves cuando debió concentrase en que el hecho en cuestión fue el resultado de una acción soberana de La Habana, sobre la cual Gerardo no tenía influencia alguna.

Estos dos sucesos ilustran a las claras que tratándose no ya de Cuba, cuya realidad es objeto de un sinnúmero de retruécanos, sino de la historia en cuyo centro han estado cinco personas que fueron a los Estados Unidos a prevenir acciones terroristas contra su país, para ellos, cierta prensa les reserva algo peor que el silencio: la alteración burda de los hechos concretos y de cualquier acción solidaria.

NOTAS

[1] Pascual Serrano 08-01-2011 Perlas informativas del mes de diciembre 2010. En http://www.rebelion.org/noticia.php?id=119947

UniversitariO en tres tiempos

2011-01-16T20:49:00.000-05:00

Tres generaciones de ahora periodistas en diversos medios de prensa del país, antes un puñado de soñadores con ganas de crear, nos reunimos en Las Tunas para recordar una de nuestras experiencias más ricas: El UniversitariO. Un periódico estudiantil que durante 11 años circuló en la Universidad de Oriente y fue, por encima de todo, reflejo de su tiempo.

Vea todas las fotos

Lea además la crónica del encuentro

A la convocatoria de los recuerdos encerrados en una foto acudieron Luis Enrique Perdomo y Eric Carballosa, su primer director y uno de sus redactores fundadores, junto a Leandro Pérez y Daicar Saladrigas. Por la segunda generación, a la cual le tocó vivir la transición hacia la era digital, estuvo este redactor junto a mis colegas y amigos: Karina Marrón, Dubler Vázquez, Zucel de la Peña y Ana Isa Vidal. Mientras que evocaron el epílogo José Armando Fernández y Dianet Doimeadiós.

Por encima de las evocaciones a los tiempos pasados y a una extensa lista de otros que a lo largo de una década también aportaron a la vida del UniversitariO, coincidimos en el inestimable aporte que fue este periódico para nuestra formación profesional.

No solo desde el punto de vista del esfuerzo sino también porque en el UniversitariO aprendimos a sentir al periodismo como parte de nuestras vidas.