36 noviembres para 37
-
Noviembre no siempre huele a lluvia, a hojas caídas, a viento que desordena
las ropas y las manda a volar muy lejos. Noviembre, mes de los rojos y
amarillo...
- Back to Home »
- beisbol , Cuba , medios de comunicación , play off , secretismo , serie nacional »
- Conferencias de prensa en la pelota cubana: El silencio como respuesta
Posted by : Unknown
martes, 8 de abril de 2014
Ciertamente no sorprende demasiado la suspensión de las
ruedas de prensa durante la fase definitoria de la 53 Serie Nacional de Béisbol
de Cuba. Las primeras señales de que tanto la Comisión Nacional como la
Federación de dicho deporte, nos las tenía todas con esos espacios intercambio
de managers y peloteros con los medios vino antes de comenzar las semifinales
cuando se anunció que las conferencias serían grabadas, diciendo que luego, en
la final, sí serían en vivo.
Sin embargo las tradicionales entrevistas de la televisión
desde el terreno al concluir cada desafío fueron una señal cada vez más
inequívoca de que ese era el único momento para escuchar a los ganadores, si
porque rara vez los perdedores están dispuestos a hablar.
Mas, lo peor está llegando ahora tras la confirmación de que
el silencio y la negación son la respuesta.
Desde
Matanzas, el corresponsal de Juventud Rebelde dijo que “fuentes de la
Comisión Nacional de béisbol confirmaron a este redactor que la no celebración
obedece a una decisión de la dirección del INDER, de conjunto con la Federación
Cubana de Béisbol y los managers de los equipos involucrados.”
“Lamentable, incongruente y difícil de comprender. Así es
esta decisión que atenta contra muchas cosas, pero sobre todo desconoce el
aporte que estos encuentros —aun con todas sus imperfecciones— hacen a un
espectáculo con el cual todos debemos estar comprometidos”, opinó
El comentarista de Cubadebate
Michel Contreras la calificó como incomprensible. Es “un
paso atrás en el camino a la excelencia de las transmisiones beisboleras”, indicó.
“Aquí en Matanzas llegamos con la noticia de que estaban
programadas, pero al entrar al estadio nos dijeron que no habría. Por mucho que
indagamos en la sala de prensa, nadie sabía por qué, ni quién lo había
dispuesto, aunque Antonio Díaz Susavilla, vocero de la Dirección Nacional de
Béisbol, expresó a Granma que se
trataba de una decisión colegiada entre la Dirección del INDER del país y los mentores
de equipo”, relató
Oscar Sánchez, de ese diario.
Antes se preguntó: “Cómo entender que se prive a las
aficiones pinareña, matancera y de toda Cuba, como ya ocurrió en las
semifinales, de ese espacio de intercambio con los periodistas, mediante los
cuales el pueblo conoce los valores de estos hombres que noches tras noches
llenan estadios y corazones desde el Cabo de San Antonio hasta la Punta de
Maisí. A muchos de ellos los he visto ante esos micrófonos expresando la
vergüenza deportiva que llevan dentro, el compromiso con quienes llenan las
gradas”.
“A estos dos mismos mentores los hemos visto en conferencias
de prensa en eventos internacionales defender la dignidad de nuestro deporte
ante preguntas que nada tienen que ver con la emulación pacífica de una
competencia deportiva”, agregó.
Muchas lecturas puede tener la supresión de las conferencias
de prensa. La primera que es la negación de la intensión de las máximas
autoridades del país de construir una política comunicacional en las
instituciones y directivos basada en el acceso habitual de los cuadros de
dirección a los medios, para lo cual estos contactos con la prensa son
necesarios.
También se siente como un intento por coartar el derecho de
los medios a opinar pues si bien es cierto que varios periodistas comentamos
sobre los desaciertos y aspectos perfectibles, por ambos lados, de las
conferencias durante la Serie 52, siempre fue partiendo del principio de
mejorar lo ya logrado. Pero la respuesta fue abrupta, quien sabe si diciendo “recojan
ahora el resultado de criticar”.
Es como si para quienes rigen los destinos del pasatiempo
nacional no fueran muy trascedentes los juicios de la prensa. Reiterándonos que no están muy dispuestos a escuchar ni el más mínimo cuestionamiento a sus
decisiones. ¿Será por eso que los directos de los equipos estuvieron de
acuerdo? ¿Porque generalmente los colegas especializados en béisbol los
inquirían sobre tal o más cual decisión tomada en el juego?
Lo peor de esta historia es el precedente de secretismo pues
están homologando la licitud de negarle al público de golpe y porrazo la oportunidad
de conocer y escuchar a los decisores asumir su responsabilidad ante una
eventual derrota, por solo citar una de las vertientes más polémicas del asunto.
Si esto está ocurriendo en algo aparentemente aséptico
políticamente como el béisbol qué no podrían hacer, escudados en estos hechos,
los enemigos de brindarle a las audiencias información veraz sobre la economía y otros
aspectos de la vida del país mucho más definitorias para toda la nación.
Publicar un comentario