Nos pescan con red: La gran ofensiva del comando ciberespacial del Pentágono está cerca

Por: Rosa Miriam Elizalde y Rogelio Polanco
Tomado de Rebelión/Cubadebate

"En el pasado, si el Gobierno quería violar la intimidad de los ciudadanos corrientes, tenía que gastar sus recursos en interceptar, abrir al vapor y leer el correo y escuchar, grabar y transcribir las conversaciones telefónicas. Eso era como pescar con caña, de uno en uno. Por el contrario, los mensajes de e-mail son más fáciles de interceptar y se pueden escanear a gran escala, buscando palabras interesantes. Esto es como pescar con red, existiendo una diferencia orwelliana cuantitativa y cualitativa para la salud de la democracia".
(Declaración de Phil Zimmermann ante el Subcomité de Política Económica, Comercio y Medio Ambiente de la Cámara de Representantes de los EEUU, el 26 de junio de 1996)
Nuevas evidencias en la prensa norteamericana indican que el Pentágono se está preparando para una ofensiva cibernética a gran escala, con la entrada en funcionamiento en el próximo octubre del Comando del Ciberespacio de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.
El Comandante Robert J. Elder Jr., jefe de esta fuerza especial que ejecutará acciones de guerra en la Internet, dijo al USA Today el pasado 6 de abril que el objetivo fundamental de esta fuerza es desarrollar “estrategias militares que permitan interrumpir el sistema de comunicación enemigo” y que las capacidades ofensivas de ese Comando han mejorado notablemente desde el inicio de la guerra en Iraq, cuando “se emplearon ataques rudimentarios por parte de los Estados Unidos, como saturar los sistemas iraquíes y el uso de ataques por red para evitar la comunicación de las unidades terrestres entre sí”. [1]
Efectivamente, la ciberguerra se inició semanas antes del bombardeo sobre Iraq, después de que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, firmara una directiva secreta en la que aprobaba el ataque a redes “enemigas”, un país que en marzo del 2003 apenas tenía 12 000 computadoras conectadas a la Red y eran muy pocas los que se controlaban desde dependencias militares o manejaban información confidencial.
Este miércoles 23 de abril se anunció la convocatoria al II Simposio Ciberespacial de la Fuerza Aérea, que tendrá lugar del 17 al 19 de junio en Massachussets. Uno de sus objetivos, aventado sin pudor en los medios norteamericanos, “es el control cibernético” y “avanzar en el dominio de este nuevo territorio de guerra, como mismo controlamos el espacio aéreo.” [2]
Y para que no queden dudas de que el Comando Ciberterrorista norteamericano va en serio, la Fuerza Aérea creará 300 nuevos empleos, “como parte del crecimiento previsto en el Comando de Operaciones de la Red, de la Fuerza Aérea, que es la columna vertebral del Comando Ciberespacial -cuya sede principal está provisionalmente en la base de Barksdale, en Luisiana-. Es también la base de nuestra capacidad para luchar contra las nuevas guerras en el ciberespacio". Es decir, contra todos nosotros.
A propósito de esta ofensiva norteamericana y la constitución oficial del Comando Ciberespacial, que se viene articulando desde finales del 2006 como fuerza añadida a los Ejércitos convencionales del Pentágono –el de aire, mar y tierra-, quisiéramos esbozar cuatro aspectos que suelen ser ignorados, subestimados o confundidos por la izquierda, en los debates en torno al uso de la Internet. Asuntos en los que habría que profundizar y que son a nuestro juicio vitales para poder presentar una alternativa a la agresión que ya tenemos encima y que se multiplicará, a más tardar dentro siete meses.

1.-Necesidad del conocimiento del entorno tecnológico
Los sociólogos llaman “heterarchies” a la manera en que se unen, como si fueran un mismo cuerpo, las redes sociales y las digitales. Esta articulación dio muestras de sus enormes potencialidades con el Foro Social Mundial, durante las manifestaciones previas a la guerra en Iraq o en la organización de la protesta mundial contra la reunión de la OMC en Seattle.
Sin embargo, estas experiencias, desgraciadamente, parecen haberse esfumado con la misma relampagueante rapidez con que aparecieron. Una causa que nos atreveríamos a esbozar tiene que ver con el desencuentro que existe en las redes sociales y las redes tecnológicas. Suele haber claridad sobre las muy concretas reivindicaciones políticas que nos mueven, pero no de la manera en que se han de interrelacionar los grupos que intervienen en ellas. Dicho de otra forma, tenemos conciencia de la importancia de la sangre para la vida de un organismo, pero esta parece flotar en el vacío, como si no necesitara del concertado laberinto de venas o como si estas fueran secundarias. No es un defecto particular de las sociedades con menos desarrollo de la Red, sino la expresión del uso tardío y generalmente empírico de la Internet en las organizaciones de izquierda, cuya participación de las llamadas nuevas tecnologías generalmente se ha reducido a un letargo de tendederas digitales y al uso del correo electrónico con volátiles acciones de resistencia.
No se puede hablar de Red en la era de la globalización –que Ignacio Ramonet ha sintetizado en la fórmula “neoliberalismo más Internet” -, si no se tiene en cuenta el medio a través del cual se expresa. Al hablar del medio no nos referimos exclusivamente a la web, al correo electrónico, al teléfono celular y otros sucedáneos, en los que parece concretarse y que están sufriendo tan formidable transformación que quizás más temprano que tarde todas estas formas conocidas nos serán tan extrañas como inútiles.
El término Red de Redes en sí mismo alude, seamos conscientes de ello o no, a la base tecnológica de la forma organizativa que caracteriza a la era de la información: la red. Pero alude también a una manera de estructurar el pensamiento y de organizar las relaciones de comunicación con el soporte de unos medios muy especiales, en los que la innovación intensiva se produce en ámbitos de inteligencia más que en soportes materiales. Es tecnología y método al mismo tiempo. Como ha dicho el general del Cuerpo de Marina Alfred M. Gray, “comunicación sin ‘inteligencia’ es ruido; ‘inteligencia’ sin comunicación es irrelevante.” [3] (Por supuesto, en boca de un militar yanqui ha de esperarse que la palabra inteligencia esté siendo utilizada en doble sentido, pero en su justo significado sintetiza perfectamente lo que queremos decir.)
“Este movimiento actúa, como en anteriores contextos históricos, de manera contradictoria. Internet no es un instrumento de libertad ni tampoco es un arma para ejercer la dominación unilateral. Internet –afirma el teórico Manuel Castells- no es una utopía ni una distopía; es el medio en que nosotros nos expresamos –mediante un código de comunicación específico- que debemos comprender si pretendemos cambiar nuestra realidad”. [4]
En la coevolución paralela de Internet y la sociedad, la dimensión política de nuestras vidas esta siendo profundamente transformada. Quedar al margen de estas redes es la forma más grave de exclusión que se puede sufrir en nuestra cultura, y en este sentido son más proféticas que nunca las palabras de Marshall McLuhan:
… las sociedades siempre han sido moldeadas más por la índole de los medios con que se comunican los hombres que por el contenido mismo de la comunicación. El alfabeto es una tecnología que el niño muy pequeño absorbe de un modo totalmente inconsciente. La tecnología eléctrica promueve y estimula la unificación y el movimiento que lleva a un auténtico envolvimiento. Es imposible comprender los cambios sociales y culturales si no se conoce el funcionamiento de los medios. [5]

2.-La organización en Red asociada a un pensamiento estratégico.
Asomémonos brevemente a la esfera que más rápidamente está siendo transformada por las redes de información. En Estados Unidos la innovación tecnológica ha estado asociada en un lugar especialísimo con la guerra: el esfuerzo científico de la ingeniería generado en torno a la Segunda Guerra Mundial fue el ámbito tecnológico que permitió la revolución de la microelectrónica, mientras que la carrera armamentista durante la Guerra Fría favoreció su desarrollo. De modo que el nacimiento de la Internet no es un hecho aislado, ni un experimento fortuito en un laboratorio, sino el resultado de la política tecnológica más innovadora del mundo.
ARPANET, fuente principal de lo que acabaría siendo Internet, fue ideada, deliberadamente diseñada y posteriormente gestionada por un grupo de militares y académicos que sin el apoyo del Departamento de Defensa jamás habrían sido capaces de sumar los recursos necesarios para construir una red de computación. Fue fundamental la participación de brillantes informáticos de algunas de las más prestigiosas universidades norteamericanas, a quienes no les importó en lo absoluto trabajar bajo el financiamiento del Pentágono en medio de la guerra en Viet Nam.
Como explicara recientemente el Comandante en Jefe Fidel Castro en una de sus Reflexiones, la feroz carrera armamentista y la conciencia de la inferioridad tecnológica de ese país, fueron dos de los principales desencadenantes de la desintegración de la Unión Soviética. De entonces acá tres han sido los desafíos fácilmente identificables de la hegemonía militar norteamericana, que han estado acompañados por el esfuerzo para desarrollar y controlar la Red:
El primero es el tipo de competencia entre iguales que representaba la Unión Soviética. El principal candidato a esta designación ahora es China.
El segundo desafío es el que representan los llamados estados-canalla (oscuros rincones del mundo), designación que se aplica a cualquier tipo de estado en vías de desarrollo que represente un obstáculo a la hegemonía norteamericana.
Y el tercero, por supuesto, es el que ocupó el primer pIano con los ataques del 11 de Septiembre: el enemigo no-estatal, que criminaliza a todos los que se oponen al poder hegemónico norteamericano.
A partir de estos escenarios se ha estructurado una poderosísima “Red de redes contra la humanidad”, en el que la guerra altamente tecnificada tiene el papel protagónico. La transformación del consorcio militar industrial norteamericano, que parece ir derivando hacia un consorcio militar-cultural gracias a las tecnologías de la información, descansa en dos líneas estratégicas: la tecnológica y la puramente doctrinaria.
En el ámbito tecnológico, se están desarrollando a niveles jamás vistos las comunicaciones electrónicas, los sistemas de vigilancia, los aviones no tripulados, los proyectiles dirigidos por satélites y un arsenal de aplicaciones de híbridos de la nanotecnología, la microelectrónica y la Inteligencia Artificial, que permiten reducir la presencia física de los soldados en los escenarios bélicos. Las invenciones del tipo The Matrix, con su célebre cita filosófica “bienvenido al desierto de lo real”, están cada vez más próximas a la realidad. The New York Times, por ejemplo, ha publicado en el 2005:
El Pentágono predice que los robots serán una importante fuerza de combate en el ejército americano en menos de una década, y que perseguirán y eliminaran a nuestros enemigos en el campo de batalla. Los robots son una parte crucial del esfuerzo en el que está empeñado el Ejército para reformarse y convertirse en una verdadera fuerza de combate para el siglo XXI, y el contrato firmado para desarrollar un proyecto valorado en 127 mil millones de dólares y conocido como Sistemas de Combate del Futuro, es el contrato militar más importante de la historia americana. Los militares planean invertir decenas de miles de millones de dólares en unas fuerzas armadas completamente automatizadas. Los costos de esta transformación contribuirán a elevar el presupuesto del Departamento de Defensa casi un 20 por ciento más. [6]
El segundo ámbito de la doctrina militar norteamericana en Red es tan importante como el anterior. Un nuevo estilo de pensamiento está imponiéndose en los think-tanks militares de Estados Unidos y la OTAN. Se le conoce con el término de swarming [7] o enjambre y representa un cambio radical frente a las concepciones militares basadas en despliegues masivos de capacidad artillera, armamento blindado y grandes concentraciones de tropas. El enjambre es una estrategia militar en la cual una tropa ataca a un enemigo desde múltiples direcciones diferentes para después reagruparse.
Este tipo de guerra “no-lineal” elimina la noción del frente y representa una versión de alta tecnología de la guerra de guerrillas. La guerra “basada en redes”, según la terminología del Pentágono, depende totalmente de un sistema de comunicaciones sólido y seguro, capaz de mantener una conexión constante entre todos los nodos de la red.
Las implicaciones que esto está teniendo para las fuerzas armadas son enormes. Se ha ido desmontando paulatinamente la organización tradicional del ejército en cuerpos, divisiones, regimientos y batallones de gran envergadura. En esta lógica surge el Comando Ciberespacial para el despliegue a través de las redes, que debe ser el responsable del incremento desmesurado de las agresiones contra sitios chinos y venezolanos en los últimos meses [8] . Lo mismo ha ocurrido con la división funcional entre diversas especialidades: infantería, unidades blindadas, comunicación, artillería, ingeniería. Las unidades han pasado a ser básicamente multifuncionales y dependen de su capacidad de conexión en red para conseguir apoyo mutuo.
Como señala la RAND Corporation [9] , “este proyecto doctrinal no puede ponerse en práctica sin un sistema de comunicación y vigilancia plenamente integrado. Esta nueva perspectiva requiere que las fuerzas armadas se transformen en una ‘organización sensorial’, en la que el sistema resultará fundamental para lograr mantener a las unidades operativas conectadas a la red. El sistema de mando, control, comunicaciones, ordenadores, inteligencia, vigilancia y reconocimiento (C4ISR) puede llegar a generar tanta información que será imprescindible... para mantener el topsight -una visión general de todo lo que esté ocurriendo-.”
Por supuesto, sabemos que toda esta doctrina tiene una falla de origen: la subestimación del ser humano. Al final, toda guerra se decide en enfrentamientos cuerpo a cuerpo. No se puede ocupar el territorio, ni desarmar al enemigo, es decir, aniquilar su voluntad de lucha, sin vencerlo en el campo de batalla. Como dice Howard Zinn, “cuando Estados Unidos luchó en Vietnam, fue una confrontación entre tecnología moderna organizada y seres humanos organizados. Y vencieron los seres humanos.” [10] Pero que tengamos esta convicción no significa que no haya que estar muy atentos a los planes del enemigo.

3.-Movimientos sociales: pasar a la articulación horizontal
El Foro Social Mundial y las manifestaciones previas a la guerra de Iraq en el 2003, que incorporaron a millones de personas en todo el mundo, son ejemplos esperanzadores de las posibilidades de la conjunción de las redes técnicas con las redes sociales, desde el punto de vista que aquí analizamos. Pero habría que admitir que desde entonces no hemos vuelto a ver expresiones semejantes de resistencia política articulada.
Hasta el 2003, la falta de canales comunicativos estructurados resultó ser una fuerza y no una debilidad para las acciones de las redes contrahegemónicas, porque todos los movimientos podían ser inmediatamente eficaces y no esperaban ninguna clase de ayuda externa o extensión para garantizar su efectividad. Uno de los modelos más exitosos fue el de las movilizaciones contra la reunión de la OMC en Seattle, a finales de 1999.
Gracias a que todavía no estaban organizados los sistemas de vigilancia a través de la Red, desde múltiples puntos de Internet se articuló la movilización, incluida una complicada logística –por ejemplo, la mayoría de los miles de participantes que llegaron a la ciudad no se alojó en hoteles para no llamar la atención de las autoridades, sino en la casa de otros activistas. Cuando el gobierno estadounidense se dio cuenta, la acción era ya un hecho. La célula matriz de las protestas, los grupos de afinidad, eran unidades de 15 a 20 personas que funcionaban discrecionalmente y que tenían capacidad de tomar sus propias decisiones estratégicas. Algunos hicieron teatro callejero, otros se encadenaron, otros llevaban marionetas gigantes, algunos simplemente se agarraron de los brazos para impedir de manera no violenta el paso de los delegados. En cada grupo había gente dispuesta a ir a la cárcel, otros que serían el apoyo una vez que estuvieran en prisión y una persona calificada en primeros auxilios. La "descentralización coordinada", con el apoyo inestimable de Internet, hizo posible que se cumplieran los objetivos de la mayoría de los activistas, movilizados por todo el mundo.
Ya esto no se puede hacer sin desatar las alarmas. Se acabó el mito de que Internet era un espacio inmune a la regulación y como afirma Mike Davis, experto en ecología urbana y autor del libro Planet of Slums (Planeta de suburbios), “las mejores cabezas del Pentágono han aprendido la lección… Ahora tienen por blanco las ciudades salvajes, fracasadas del Tercer Mundo –especialmente sus suburbios marginados–, que serán el campo de batalla característico del siglo XXI. La doctrina bélica del Pentágono está siendo reformulada para apoyar una guerra mundial de baja intensidad de duración ilimitada contra segmentos criminalizados de los pobres urbanos.” [11]
Desde mucho antes del 11 de Septiembre, la maniobra estadounidense sigue la pauta de adelantarse a cualquier otro gobierno o emporio global para ordenar la Red y proveerla de la arquitectura tecnológica, legal y represiva que mejor convenga a Estados Unidos. Cuenta con una circunstancia altamente beneficiosa para sus objetivos: la influencia de las políticas neoliberales, que fragmentan y atomizan las sociedades, e impiden que los grupos que enfrentan estas políticas reconozcan al enemigo principal. Al proyecto neoliberal le interesa que los grupos permanezcan aislados, enfrentados entre sí, sin capacidad de encontrar objetivos y estrategias comunes. Esta primera dificultad ha puesto en jaque la creación de redes de solidaridad y de comunicación antagónicas a la globalización neoliberal, porque choca con sus principios y con sus lógicas de funcionamiento.
La prueba es que un movimiento de extraordinaria importancia para la soberanía en la Red como el de la lucha por mantener la neutralidad en Internet [12] , involucra casi exclusivamente a grupos por los derechos civiles en Estados Unidos. La ausencia de redes internacionales de solidaridad en torno a este tema y el desconocimiento de la ofensiva militar estadounidense en Internet, indican que las transnacionales de telecomunicaciones estadounidenses podrían alzarse con la victoria e imponer a todos más y más barreras para la libertad en Red. Sin ir demasiado lejos, en el discurso del 28 de enero último sobre el Estado de la Nación, el presidente Bush prácticamente amenazó a los legisladores para que aprobaran de inmediato un nuevo proyecto de ley de vigilancia que le otorgaría inmunidad a las empresas de telecomunicaciones que colaboraron con el espionaje sin órdenes judiciales. Literalmente dijo: “Eso significa que si no toman medidas para el viernes, nuestra capacidad de permanecer al tanto de las amenazas terroristas se debilitaría y nuestros ciudadanos estarían en mayor peligro. El Congreso debe asegurarse de que no se interrumpa el flujo de inteligencia vital. El Congreso debe aprobar protecciones de responsabilidad legal a favor de las empresas que se considera que contribuyeron a los esfuerzos por defender a Estados Unidos. Tuvimos suficiente tiempo para debatir. Es hora de actuar.” [13] Poco después la Ley se aprobó sin más dilación.
El otro gran desafío de nuestros movimientos es trascender los modelos organizativos que dificultan la participación de sus miembros y la creación de redes con otros grupos. Seguimos aferrados a un modelo que se caracteriza por sistemas de difusión, al estilo de la televisión y de la radio, con un punto de emisión y muchos receptores que generalmente no son tenidos en cuenta. Estamos muy retrasados en el uso del modelo que propicia Internet, horizontal y desterritorializado.

4.-El futuro: fuera de la red, no existe
El futuro, al margen de la Red, no existe. Jeremy Rifkin, autor de un libro paradigmático, La era del acceso [14] , asegura que la brecha entre conectados y desconectados será aún mayor que la existente hoy entre ricos y pobres, hasta el punto de que quien no esté enlazado en red no existirá ni política, ni social, ni económicamente. Él, como otros investigadores de este tema, coinciden abrumadoramente en que, a medida que Internet se va convirtiendo en la infraestructura dominante en nuestras vidas, la propiedad y el control del acceso a estas tecnologías se convierten también en el principal caballo de batalla político de la sociedad contemporánea.
Debemos tener muy claro que la resistencia y la denuncia no serán suficientes. Las leyes, los tribunales, la opinión publica, los medios de comunicación, los organismos políticos y gobiernos progresistas son instancias fundamentales que deben contribuir a decidir otro futuro para la Red de Redes que no sea el diseñado por Washington. Es imposible controlar la Internet global, pero sí es posible controlar a la gente que la utiliza y, de hecho, estará cada vez más controlada, a no ser que se imponga un modelo que opte por la defensa de patrones solidarios y de transparencia de las instituciones, actuando desde las barricadas de los que exigen la libertad en el uso de Internet, pero yendo más allá de ellas en la confrontación con los mecanismos del poder político.
El otro gran reto que se nos avecina es vencer el miedo más antiguo de la humanidad: el miedo a los monstruos tecnológicos que podamos engendrar. Tal es el caso, especialmente, de la ingeniería genética, aunque dada la convergencia entre la microelectrónica y la biología, y el desarrollo potencial de sensores ubicuos y la nanotecnología, este temor biológico primario se extiende a todo el ámbito de los descubrimientos tecnológicos.
Las futuras sinergias entre las tecnologías informáticas, la nanotecnología, la biotecnología y las ciencias del conocimiento podrían mejorar drásticamente la condición humana por el crecimiento de la disponibilidad de alimentos, energía y agua, y por el mayor intercambio de información e interconexión entre las personas en todas partes. Sin embargo, las abismales diferencias entre los números que acompañan el presupuesto de guerra y el de los servicios elementales para garantizar la vida de la mayoría de los habitantes del planeta, indican que esos propósitos están lejos de hacerse realidad.
Como ha dicho Fidel, no puede llamarse ni medianamente humana una sociedad donde “se perpetúa el poder económico y el disfrute de las nuevas tecnologías en unas pocas manos. Resolver este dilema es tan trascendente para el destino de la humanidad como enfrentar la crisis del cambio climático en el planeta, problemas que están absolutamente interrelacionados.” [15]
No se vislumbra aún cuánto de la sabiduría, la buena voluntad y la inteligencia social serán empleados para el mejoramiento humano. A juzgar por el modelo imperial en franca ventaja, parece que estos esfuerzos viajan en sentido opuesto. Los gastos militares anuales en el mundo han alcanzado una cifra récord 1,2 millones de millones de dólares, mientras que el ingreso del crimen organizado sumó casi el doble. La sociedad de la vigilancia altamente tecnificada se lanza a la conquista de aún más sofisticadas computadoras, cada una con una inteligencia que eventualmente nos sobrepasará.
Kevin Warwick, profesor de Cibernética de la Universidad de Reading, en Inglaterra, cree que lo que realmente ocurrirá hacia el año 2030 es que “nos habremos convertido en víctimas de las máquinas. Su vigilancia nos controlará totalmente. Quizás habremos evitado un holocausto nuclear, porque no apareció alguien lo suficientemente loco para apretar el botón, pero para el año 2030 nos habremos puesto a nosotros mismos en el infierno. Las máquinas de inteligencia artificial nos observarán. Hacia el año 2030 aún estaremos tratando de razonar y negociar con las máquinas. ¿Por qué ellas deben atendernos cuando son mucho más inteligentes de lo que nosotros somos? Lo que deberíamos esperar es que nosotros, los humanos, seamos tratados por las máquinas de la misma manera que nosotros tratamos a los animales, como trabajadores esclavos y productores de energía”. [16]
Un visionario de las nuevas tecnologías y el desarrollo de las máquinas inteligentes como Ray Kurzweil presupone que “cuando tengamos software ejecutándose en nuestros cerebros y nuestros cuerpos, que controlen el sistema inmunológico de los nanobots, el impacto en el mundo será infinitamente mayor” [17] . Y adelanta que “los intentos por controlar estas tecnologías por la vía de programas gubernamentales secretos, conjuntamente con su desarrollo clandestino inevitable, fortalecería la naturaleza inestable en que sus aplicaciones peligrosas podrían convertirse en dominantes”. [18]
La realidad es que la evolución futura de la Red de Redes está sometida a las dinámicas contradictorias que oponen la dominación imperial a nuestros proyectos de justicia social y a nuestras esperanzas. El universo virtual es el espejo del universo tangible. Debemos situar nuestra acción en el contexto específico de dominación y liberación donde vivimos: en la sociedad red, construida en torno a las redes, y no al margen de ellas o creyendo ingenuamente que es el paraíso o el infierno, de acuerdo al prisma con que se mire.
Manuel Castells reproducía un diálogo, en el que lo desafían del siguiente modo: “‘¿Por qué no me deja usted en paz? ¡Yo no quiero saber nada de su Internet, de su civilización tecnológica, de su sociedad red! ¡Lo único que quiero es vivir mi vida!’ Muy bien –respondió Castells-, pues si ese fuera su caso tengo malas noticias: si usted no se relaciona con las redes, las redes sí se relacionan con usted. Mientras quiera seguir viviendo en sociedad, en este tiempo y en este lugar, tendremos que tratar con la sociedad red.”
La gran ofensiva del Comando Ciberespacial está cerca y no podremos construir una alternativa de futuro al margen de la red o desconociendo su lógica conceptual. Navegantes solidarios o peces en brasero ajeno: ese es el dilema.
___________________________________________________________________________________________
[1] Anick Jesdanun: "US Cyberwarfare Prep Includes Offense". Agencia AP, 6 de abril de 2008. Se puede descargar en: http://ap.google.com/article/ALeqM5h93IdWAX5NRBlmIyQJ76eSzufiTgD8VSGL700
[2] AF, DOD leaders on tap for June Cyber Symposium. Air Force Link, 23 de abril de 2008. http://www.af.mil/news/story.asp?id=123095656
[3] Citado en: Viegas Nunes, Paulo Fernando, “El impacto de las nuevas tecnologías en el medio militar. La Guerra de Información (IW)”. Air & Space Power Journal - Español Segundo Trimestre 2001.
[4] Todas las referencias en este trabajo a Manuel Castells han sido tomadas de: Castells, Manuel. La Galaxia Internet: Reflexiones sobre Internet, empresa y sociedad. Random House Mondadori, Barcelona, 2001.
[5] McLuhan, Marshall: The Global Village: Transformations in World Life and Media in the 21st Century, Oxford University Press, USA, 1992.
[6] The New York Times, 16 de febrero de 2005.
[7] Literalmente, enjambre. El término procede del sustantivo swarm (enjambre), por tanto swarming sería un tipo de combate o ataque concentrado y ágil como de un enjambre de abejas.
[8] De acuerdo con los registros de la empresa norteamericana Akamai Technologies, líder en análisis del comportamiento del tráfico en Internet, estos dos países fueron los más atacados por “piratas” informáticos en el 2007. Para que se tenga una idea de lo que estamos diciendo: en julio de 2007 se implantó un récord. Venezuela, que posee 4 millones de usuarios de Internet, tuvo 764 ataques en 64 horas, 500 más que China, el país que seguía en la lista y que posee 100 millones de usuarios. En: http://www.akamai.com/html/technology/dataviz1.html
[9] Arquilla, John, y Ronfeldt, David, “Swarming and the future of conflict”, RAND National Defense Research Institute, Santa Mónica, CA, 2000.
[10] Zinn, Howard: La otra historia de los Estados Unidos. Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 2004. p.343.
[11] Davis, Mike: Planet of Slums. Verso, Londres, marzo de 2006.
[12] La neutralidad de la Red era un principio que establecía que todos los sitios deben ser tratados de igual manera por los proveedores de servicio de Internet. Se encontraba recogida en la Ley de Comunicaciones estadounidense (Communications Opportunity, Promotion and Enhancement Act). Los movimientos sociales norteamericanos han ido perdiendo, una tras otras, las batallas legales y políticas por la defensa de este principio que convertiría a la Red en una autopista de doble estándar: una para los ricos que puedan pagar servicios exclusivos de banda ancha, y otra para los pobres, con prestaciones lentas y precarias.
[13] Bush, George W., "Discurso del Presidente Sobre el Estado de la Nación".

Las Damas de la SINA

En su declaración el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba desenmascaró a la falacia de la llamadas "Damas de Blanco".




Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores

El pasado 22 de abril, el Gobierno de los Estados Unidos emitió un comunicado de prensa, que fue distribuido a través de su Sección de Intereses en La Habana, en el que "deplora" el rechazo inmediato y espontáneo que nuestro pueblo propinó, el día anterior, al intento de un reducido número de elementos contrarrevolucionarios de realizar una provocación burda y descarada en los alrededores de la Plaza de la Revolución.
En lo que constituye una prueba irrefutable de la complicidad del gobierno norteamericano con el aliento a la subversión en nuestro país, el referido comunicado acusa al Gobierno de Cuba de "desalojar a la fuerza" a un grupo de mujeres pertenecientes a las llamadas "Damas de Blanco", a la vez que reitera la solidaridad del Gobierno de los Estados Unidos con los mercenarios al servicio de la superpotencia imperial.
El Ministerio de Relaciones Exteriores acusa al Gobierno de los Estados Unidos de fabricar y promover estas y otras provocaciones contrarrevolucionarias y las consiguientes campañas mediáticas contra Cuba.
El imperio, impotente ante el indetenible avance de nuestra Revolución, ha decidido intensificar su plan subversivo, en virtud del cual, solamente entre los años 1996 y 2006, suministró a la contrarrevolución interna 385 000 libras de medicinas, alimentos y ropa; más de 23 000 radios de onda corta; así como millones de libros, boletines y otros materiales informativos, según reconoció el informe publicado el 15 de noviembre de 2006 por la Oficina de Auditoría del Gobierno de los Estados Unidos (GAO). Solo en el presente año 2008, el Gobierno de los Estados Unidos dispone de 45,7 millones de dólares para pagar a sus grupos mercenarios en Cuba y para montar provocaciones como la protagonizada ayer. Este monto forma parte de la factura total de 116 millones que habrán sido destinados durante la administración de Bush para alimentar la industria de la subversión y la contrarrevolución interna en Cuba a expensas del contribuyente norteamericano.
La Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana (SINA) ha devenido puntal de la política subversiva del gobierno norteamericano y ha fortalecido su papel como Estado Mayor de la contrarrevolución interna. De acuerdo con el citado informe de la GAO, entre los años 2000 y 2005 las importaciones de la SINA aumentaron casi en un 200%, correspondiendo el 50-70% de este volumen a materiales para entregar a sus grupos mercenarios en Cuba.
En el periodo comprendido entre enero y marzo de 2008, la SINA ha brindado acceso a los servicios de Internet, "cursos de computación" y de "periodistas independientes" a sus cipayos en Cuba; les ha suministrado de forma incesante todo tipo de bienes, incluyendo equipos electrónicos, pegatinas, pullovers y literatura con contenido subversivo; y les ha organizado videoconferencias con altos funcionarios de la administración de Bush, congresistas anticubanos y representantes de la mafia cubanoamericana que radican en los Estados Unidos.
La SINA dirige permanentemente a los elementos contrarrevolucionarios, a quienes contacta e imparte instrucciones de forma sistemática. Solamente durante el año actual, ha organizado decenas de estas reuniones con sus mercenarios en Cuba.
La SINA ha elevado el perfil de su actuación provocadora. Como se pudo ver en las imágenes mostradas por la televisión cubana, facilita sus locales oficiales y las residencias de algunos de sus funcionarios para organizar recepciones, videoconferencias y exhibiciones de materiales subversivos, y dispone, incluso, el uso de sus medios de transporte diplomáticos para el traslado de los elementos contrarrevolucionarios hacia estas actividades. Solo para citar un ejemplo, la casa del funcionario de la SINA Gregory Adams, sita en Calle 42 No. 521, Miramar, ha devenido un verdadero "palacio de convenciones" para los grupos mercenarios que el gobierno norteamericano financia y controla.
Nuestro país tiene todas las pruebas que involucran de forma directa a la Sección de Intereses de los Estados Unidos en las acciones subversivas contra Cuba y en la más reciente provocación organizada en las inmediaciones de la Plaza de la Revolución.
Uno de los grupúsculos que ha sido particularmente apadrinado, respaldado y financiado por la SINA es precisamente el de las llamadas "Damas de Blanco", elegido en estos momentos por el presidente George W. Bush y sus servicios especiales, como punta de lanza contra Cuba.
Sus integrantes visitan asiduamente los centros de Internet de la SINA y reciben apoyo logístico para su labor contrarrevolucionaria. Se reúnen con frecuencia con funcionarios de esa Sección y sus principales cabecillas se han ganado el "privilegio" de recibir atención directa del Jefe de esa Oficina, Michael Parmly.
Una de ellas ha recibido, incluso, una carta de reconocimiento del propio presidente George W. Bush, así como financiamiento y apoyo para publicar un libro sobre las experiencias contrarrevolucionarias de su esposo, uno de los mercenarios sancionados por servir a los intereses del gobierno que nos agrede. El "lanzamiento" de ese libro se hizo en presencia del funcionario de la Sección de Intereses yanki en La Habana, Thomas Hamm.
El propio Bush dio la bienvenida, el pasado 24 de enero, en la misma Casa Blanca, a una integrante de este grupo y esposa de otro connotado mercenario, también sancionado. El Presidente de los Estados Unidos no solamente le ofreció su apoyo, sino que pidió al mundo que "respalde" la causa de la contrarrevolución en Cuba.
Asimismo, en su más reciente diatriba contra nuestro pueblo, del pasado 7 de marzo, Bush reconoció abiertamente, una vez más, el papel de este grupúsculo como instrumento priorizado de su política contra Cuba.
No resulta casual que días antes de su provocación, las llamadas "Damas de Blanco" recibieron el aliento y las instrucciones de la congresista anticubana Ileana Ros-Lehtinen, tristemente célebre por su respaldo a las peores acciones contra nuestro país, incluyendo el secuestro del niño Elián.
El Ministerio de Relaciones Exteriores denuncia la total responsabilidad del gobierno de Estados Unidos en estos hechos. Cuba reafirma su derecho a impedir, neutralizar y responder a estas acciones provocadoras concebidas, financiadas y estimuladas por el Gobierno de los Estados Unidos y su Sección de Intereses en La Habana.
La Revolución cubana jamás renunciará a defenderse ni dejará de combatir.
Cuando se acerca el primer medio siglo de nuestra victoriosa Revolución, ni el más poderoso imperio que haya conocido la Humanidad debería dudar de la capacidad de nuestro pueblo de aplastar cualquier intento de arrebatarle el futuro que con tanto esfuerzo, dignidad y sacrificio ha conquistado.
La Habana, 23 de abril de 2008

Al poder no se aspira por egoísmo, autosuficiencia, vanidad y supuesta imprescindibilidad de cualquier ser humano: Fidel

Por encima de la evaluaciones coyunturales a determinadas figuras de la actualidad cubana, con estas reflexiones Fidel brinda una verdadera lección de modestia revolucionaria. No ha ce falta decir más...

Los vivos y los muertos
Por Fidel Castro Ruz
(22 de abril de 20086 y 18 p.m)

Usted puede pensar que su pequeño barco avanza río arriba, pero si la corriente es más fuerte estará retrocediendo.
No hacer vergonzosas concesiones a la ideología del imperio, dije y lo vuelvo a repetir hoy.
Nadie leerá nunca de mi humilde pluma un elogio oportunista que envilezca su conducta.
Por esta razón, apoyo resueltamente la decisión del Partido y el Consejo de Estado de sustituir al Ministro de Educación.
Como se conoce, toda la vida, desde que tuve conciencia revolucionaria, la consagré, en primer lugar, al tema de la educación, desde la Campaña de Alfabetización hasta la universalización de los estudios superiores. Aun bajo condiciones de bloqueo económico y agresión, logramos alcanzar un lugar privilegiado y único en el mundo.
El titular de ese cargo, Luis Ignacio Gómez Gutiérrez, estaba realmente agotado. Había perdido energía y conciencia revolucionaria. No debió pronunciar los últimos discursos y hablar de futuros encuentros de educadores del hemisferio y del mundo, exaltando una obra que fue fruto genuino de numerosos cuadros revolucionarios y no personal, como pretendía hacer creer a los invitados.
Lamento realmente si alguno de nuestros abnegados maestros lo interpretara como una afirmación injusta.
Debo señalar que en el transcurso de diez años ha viajado al exterior más de 70 veces. Durante los tres últimos lo hizo con la frecuencia de un viaje por mes, utilizando siempre el pretexto de la cooperación internacional de Cuba. Por este y otros elementos de juicio, no se tiene ya confianza en él; más claro todavía: ninguna confianza.
¿Quién debía sustituirlo? Era otro aspecto del problema. Debía hacerse, y rápido. Se buscó entre muchos. Con los mejores se confeccionó una lista de quince, dos se habían desenvuelto en ese campo con notable éxito:
Ena Elsa Velázquez Cobiella, Doctora en Ciencias de la Educación, rectora actual del Instituto Superior Pedagógico "Frank País", de Santiago de Cuba. Se graduó en 1980, acumula experiencia docente en las más variadas instancias de la educación, en las cuales se destacó; con 52 años de edad, al triunfo de la Revolución tenía solo dos de nacida en la capital de la antigua provincia oriental.
Cira Piñeiro Alonso, Licenciada en Psicología, graduada con Título de Oro, Directora Provincial de Educación en Granma, 16 años de experiencia en diversas tareas docentes. Su éxito como responsable de la educación en Granma es reconocido por todo el país. Tiene 39 años.
Ambas compañeras, por sus méritos y éxitos, fueron propuestas por la comisión de candidatura y elegidas como diputadas a la Asamblea Nacional.
Las dos serán incorporadas al Ministerio de Educación: Ena Elsa como Ministra y Cira Piñeiro como apoyo a la Ministra y futuro cuadro en el cargo que se le asigne. Serán sustituidas en la actual tarea por profesionales extraídos de la cantera inagotable de nuestro personal docente y revolucionario.
En este especial e importante caso, aparte de mis apreciaciones personales, fui consultado e informado plenamente.
Cuando tuve el privilegio de ser igualmente consultado en vísperas de la elección del Consejo de Estado, no vacilé en proponer que prestigiosos jefes militares —que llenaron de gloria y autoridad moral a nuestro heroico pueblo— como Leopoldo Cintras Frías y Álvaro López Miera, maduros, modestos, llenos de experiencia y energía, con menos edad de quien con rango militar es uno de los más fuertes y amenazantes candidatos a la jefatura del imperio, fuesen propuestos a la Asamblea Nacional como candidatos a miembros del Consejo de Estado. Conozco a otros cuadros bastante más jóvenes que ellos de gran capacidad, excelente preparación y poco publicitados, con los cuales hay que contar.

No me agrada en absoluto herir a nadie, pero no puedo dudar en explicar con toda claridad los hechos para proteger la obra de las generaciones que han aportado sudor, sacrificio y no pocas veces hasta la salud y la vida por la Revolución.
Espero que mis compatriotas comprendan que el trabajo forzoso que me impuso la naturaleza en esta etapa de mi vida me obliga, ante amigos y adversarios, a expresar lo que pienso sin subterfugios y con pruebas morales a mi alcance que son irrebatibles. Asumo, por tanto, la responsabilidad plena por esta decisión, sean cuales fueren las reacciones y consecuencias.
Los libelos enemigos me acusarán de aplicar terror psicológico a partir de la autoridad moral. No lo es en absoluto para los que tengan conciencia de que el verdadero terror psicológico y físico —con infinitos sufrimientos humanos y morales para nuestro pueblo— sería el regreso del dominio imperial sobre Cuba. En ese triste caso, la causa sería no la falta de alfabetización o de cultura, sino de conciencia.
No me resignaré jamás a la idea de que al poder se aspire por egoísmo, autosuficiencia, vanidad y supuesta imprescindibilidad de cualquier ser humano.
Expresaré mi modesta opinión mientras pueda y necesite hacerlo.
¡Los vivos y los muertos lucharemos!

El negocio politiquero del boicot a las Olimpiadas

El Dalai Lama no cree en el juego limpio

Sin temor a equivocarnos, es evidente que está en marcha una campaña para boicotear los venideros Juegos Olímpicos en Beijing, China. El objetivo es claro: minar el prestigio y tranquilidad de la competencia para favorecer determinados intereses políticos.
No es la primera vez que la más importante cita deportiva del orbe es el escenario escogido para “vender” ideas al más puro estilo propagandístico. Entre los precursores de la “politización olímpica”, al menos de forma declarada, está Joseph Paul Goebbels, el siniestro ministro de Propaganda e Información del nazismo, quien trató de usar a la Olimpiada de Berlín en 1936 como plataforma demostrativa de la supuesta superioridad de la raza aria.
La toma de rehenes en Munich 1972, las discrepancias en torno a Taiwán y Sudáfrica en Montreal 76`, así como los sucesivos boicots a los juegos Moscú 80`, Los Ángeles 84` y Seúl 88`, demostraron que sigue siendo una quimera el abandonar las pasiones ideológicas, en aras de la fraternidad deportiva.
Hasta el momento el Comité Olímpico Internacional (COI) ha manifestado enfáticamente su oposición a politizar los venideros Juegos este verano. En similares términos se pronunciaron los 205 delegados a la XVI Asamblea General de la Asociación de Comités Olímpicos Nacionales (ACON) efectuada a principios de abril. Sin embargo otra cosa piensan determinados círculos políticos.

El medio para un fin
Por los estándares establecidos por el COI, acoger exitosamente tan colosal evento como son los Juegos Olímpicos, significa una demostración de la capacidad organizativa y el poderío económico de los anfitriones. Esta es una realidad en la vista tanto del gobierno chino, como de sus enemigos, declarados o no.
Como por arte de magia cada una de las calamidades del mundo actual, parecen ser un engendro chino y como tal merecen castigarse. A respecto el analista Txente Redondo del Gabinete Vasco de Análisis Internacional (GAIN), hacía notar que “El abanico de reproches contra el gobierno chino alcanza en ocasiones cotas de absurdo enormes. Así, recientemente un medio señalaba a Beijing como culpable de destruir la riqueza forestal de Nueva Guinea, al solicitar explotar la madera para las construcciones de cara a las Olimpiadas. Esos mismos medios han obviado históricamente la quema de esas mismas superficies desde hace años, y siempre con intereses financieros detrás de ello. Otra acusación lanzada va ligada a la transformación de Beijing, que habría provocado el desplazamiento de parte de la población local, así como la desaparición de zonas antiguas de la capital china, los conocidos hutong. Estos barrios tradicionales han sufrido el avance inmobiliario y la especulación, pero para algunos de sus habitantes las condiciones de vida en los mismos hacía tiempo que habían degenerado por la falta de acceso a infraestructuras de agua y a su hacinamiento. Además, situaciones de este tipo se han venido sucediendo en las últimas olimpiadas, y el caso de Barcelona en 1992 no es más que una muestra de ello”. [1]
Sin embargo el caso del Tibet parece el más prominente para enrarecer el ambiente. Como en la extinta Yugoslavia, los diferendos sobre el estatus administrativos de determinadas regiones del mundo se ven enrarecidos por la injerencia externa. La lejana región fronteriza con la cordillera del Himalaya, no ha sido la excepción.
A los tibetanos entonces se les atribuye más “derecho” a la independencia que kurdos, vascos, norirlandeses, flamencos, catalanes, tamiles, etcétera. Similar doble actitud observamos en la evaluación de Occidente sobre la respuesta del gobierno chino a los recientes disturbios ocurridos en Lhasa, en los cuales causaron 19 muertos, más de 300 heridos y numerosos daños materiales.
Es obvio que si fueran los Estados Unidos, la Unión Europea y demás “jueces” quienes se encontraran en una situación similar, la actitud fuera doblemente drástica. No obstante a Beijing no le perdonan siquiera que proteja su unidad nacional.
Otro hecho que viene a descalificar la legitimidad de los separatistas es la credibilidad del autoproclamado líder: el Dalai Lama
No es preciso abordar la prominencia espiritual que el budismo le otorga a dicha figura. Basta con examinar su poder antes de la proclamación de la República Popular China (RPCH) en 1949.
Hasta los años 50 del siglo pasado el Tibet fue, de hecho, propiedad de 626 personas, quienes, entre una población total de casi un millón de habitantes, controlaban más del 90 por ciento de la tierra. Además la Ley otorgaba al Dalai Lama el status de “dueño” del país y se estima que su familia disponía directamente de 27 fincas, 36 prados, seis mil 170 siervos y 102 esclavos domésticos.
Mientras no vieron amenazados sus intereses, la jerarquía feudal del Tibet no consideró la idea de separarse del resto de China.
Esto podría explicar la emotiva carta enviada por este Dalai Lama, en octubre de 1951, al primer presidente de la RP China Mao Zedong, en la cual expresó su esperanza de "proteger la unificación y la soberanía de la patria bajo el liderazgo del presidente Mao y del gobierno central".
¿Será realmente la emancipación de los tibetanos lo que defiende este individuo?

Desestabilización prefabricada
La postura ambigua del Dalai Lama con relación a las Olimpiadas deja muchas dudas. En una entrevista con NBC News, afirmó no apoyar al boicot, pero no se opuso a la idea de que el presidente de Estados Unidos, y otros líderes mundiales no asistan a las ceremonias de apertura.
Las suspicacias sobre de su declarado “pacifismo” se fortalecen con las revelaciones de los órganos de seguridad chinos, estos han documentado los planes de los grupos separatistas vinculados a él para, violentamente, entorpecer la normal realización de las competencias.
El Ministerio de Seguridad Pública de China aseguró a través de su portavoz Wu Heping tener "pruebas suficientes que evidencian que el incidente del 14 de marzo formaba parte del Movimiento del Levantamiento del Pueblo Tibetano, planeado por la camarilla del Dalai Lama con la intención de provocar una crisis en China mediante la realización de sabotajes coordinados en Tíbet."
Varios textos[2] documentan el involucramiento de los servicios de inteligencia de EE.UU en el Tibet, para convertirlo en un factor desestabilizador del resto de China. Se conoce que la CIA armó a cientos de tibetanos para desatar los levantamientos armados de 1959 y otros alteraciones del orden en 1987 y 1989. De ahí que pocos descarten la idea de que la agencia esté detrás de los recientes brotes violentos en el Tibet.
Adicionalmente varias figuras del mundo político estadounidenses han manifestado abiertamente su apoyo al separatismo tibetano. Sobresale la aspirante a la candidatura presidencial por el Partido Demócrata, la senadora Hillary Clinton, quien exhortó al presidente Bush a boicotear la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos en Beijing.
En medio de un año electoral cada uno de los contendientes trata de parecer lo más “demócrata” posible y el tema del Tíbet podría ser otra manera de hacerlo.
Mientras tanto el Dalai Lama aprovecha la oportunidad mediante un muy publicitado recorrido por Estados Unidos para vender su imagen.
Hoy puede que los métodos no sean tan descarnados; pero cuando la situación lo amerite la violencia no se descarta. De otra manera no hubieran tenido lugar los sucesos de marzo pasado en Lhasa; haciendo notar que la idea del juego limpio no figura entre las opciones del Dalai Lama y sus seguidores.
______________________________________________________________
[1] Txente Rekondo “El año olímpico en China”. En www.rebelion.org. (consultado 21 de febrero de 2008).
[2] Alguno de estos libros son: The CIA's Secret War in Tibet » (La guerra secreta de la CIA en el Tibet) de Kenneth Conboy (University Press of Kansas, 2002) y « Buddha's Warriors – The story of the CIA-backed Tibetan Freedom Fighters » (Los guerreros de Budha – La historia de los combatientes tibetanos de la libertad apoyados por la CIA), de Mikel Dunham (Penguin, 2004, 434 páginas)

La intelectualidad cubana al centro de los problemas (Segunda Parte)

Con la avidez de un escolar frente a buenos maestros, seguí las incidencias del VII Congreso de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC). Sin erudiciones falsas, reconforta ver a la intelectualidad cubana tomar el rábano por las hojas e ir al grano en cada una de las intervenciones.
Escritores, artistas de la plástica, músicos, actores, etcétera, demostraron tener los pies en la tierra, acercándose a la realidad del mecánico embarrado de grasa o el campesino sudoroso en el surco.
Seguramente varios cubanólogos campeones de la desinformación sobre su declarado objeto de estudio, se mostrarán sorprendidos ante algunos de los exposiciones hechas en el Palacio de las Convenciones de La Habana.
Se suponía que la intelectualidad cubana y el sistema político del Archipiélago estaban en aceras opuestas y que este congreso sería la “tan esperada” oportunidad para que los primeros clamaran por cambios catastróficos en el país, de acuerdo a una agenda prediseñada en Washington, Miami o Bruselas.
Tal vez eso explique la particular selección de lo noticiable dentro de los planteamientos de los casi 400 participantes en los debates. Los más importante para ellos, han sido los previsibles señalamientos en torno a temas como el acceso a las nuevas tecnologías o determinadas carencias materiales.
¿Qué esperaban? Una perestroika cultural o cuanto más un “deshielo jroshoniano” a la cubana. Ni una cosa ni la otra. Es la crítica, sí, pero desde el compromiso que significa compartir un proyecto de sociedad sin opulencias y con mucha justicia.
Intervenciones memorables, como las del siempre imprescindible Eusebio Leal Spengler, expresaron claramente la preocupación por ajustar lo necesario, corregir lo urgente y construir un futuro mejor para todos. Respetando la singularidad, de una manera deseada por muchos en otros lugares.
Cada una de las partes estuvo dispuesta a escuchar, en lo que podríamos considerar como un escalón superior dentro de la cultura del debate. Así lo demostró no solo en compañero Carlos Lage, sino también el presidente de los consejos de Estado y de Ministros, Raúl Castro Ruz.
Vale recordar que los encuentros francos y abiertos entre la máxima dirección de la nación y su vanguardia artística, no son una iniciativa de quienes actualmente ocupan esos puestos, de hecho la UNEAC nació al calor de intercambios similares entre el compañero Fidel y los intelectuales.
Lo más importante vendrá ahora, cuando cada uno de los acuerdos se torne en acciones concretas. Mientras tanto los ecos del debate resonarán por mucho tiempo. Son un antídoto contra el cansancio y la falsa complacencia.
Lo visto y escuchado en el VII Congreso de la UNEAC, es solo un capítulo de un amplio debate en todo el país, que, dicho sea de paso, deja la varilla bien alta para los foros venideros.

Vídeos del Congreso de la UNEAC
EN VIDEO: Entregan obras a Fidel y Raúl
EN VIDEO: Presentan Consejo de la UNEAC
EN VIDEO: Un Consejo renovado. Hablan los protagonistas
EN VIDEO: Intelectuales y Medios
EN VIDEO: Artistas piensan la educación
EN VIDEO: Entrevista a Miguel Barnet
EN VIDEO: Unidad y Nación
EN VIDEO: Entrevistas
EN VIDEO: La política cultural
EN VIDEO: Reflexiones sobre la televisión
EN VIDEO: Vocación humanista de la cultura
EN VIDEO: Debates en plenaria
EN VIDEO: Intelectuales con Cuba
EN VIDEO: Preside Raúl inauguración
EN VIDEO: Rostros del Congreso

Intelectuales cubanos al centro de los problemas (Primera parte)

Amplio interés ha despertado el VII Congreso de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC).
Antes de dar mi opinión les dejo con algunas de las intervenciones que no deben obviarse si se aspira a tener una verdadera idea de qué y cómo se discute hoy en Cuba...

Informe de la Comisión “Cultura y Sociedad”

..." La unidad de todas sus fuerzas ha sido y sigue siendo la estrategia fundamental de la Revolución Cubana. Pero unidad no equivale a homogeneidad de pensamiento, sino a la concertación de los puntos de vista diferentes. Por eso hablamos de reparación y consolidación de un consenso que nos incluye, pero también, a aquellos que aunque no piensen exactamente como nosotros, aspiran a una sociedad mejor, basada en la independencia y la justicia social"... LEA MÁS

La Carta de Fidel

..."¿Tiene algún sentido ese tipo de existencia que promete el imperialismo? ¿Quiénes rigen la vida de las personas? ¿Puede incluso garantizarse la salud mental y física con los efectos no conocidos todavía de tantas ondas electrónicas para las cuales no evolucionó ni el cuerpo ni la mente humana? Un congreso de la UNEAC no puede dejar de abordar estos espinosos temas. Muchos dirán: es fatalismo. Respondo. No, fatalismo es dejar de plantear el problema. Ni siquiera los molestaría a ustedes con estas líneas"... LEA MÁS

Carlos Lage Dávila: "Me siento hoy más orgulloso que nunca de los escritores y artistas de Cuba"

..." Estoy satisfecho con haber dedicado unas pocas horas de mi tiempo a lo que vine: a escuchar, a aprender. Me ha sido útil oír ideas nuevas y otras, no tan nuevas; me ha sido útil escuchar conceptos que me parecen correctos y otros, que necesito más tiempo para meditarlos. Me distancio del pesimismo de unos pocos —dos o tres, por suerte—; me identifico con el optimismo de muchos, la inmensa mayoría. Comprendo la impaciencia de todos porque es la nuestra. Me alienta la fe de muchos, la inmensa mayoría, o todos. Me preocupan los que piensan que bajos precios y altos ingresos son fruto de decisiones burocráticas y no de lo posible". ... LEA MÁS


Eusebio Leal : "Hemos vencido porque hemos sobrevivido "

..."Una reunión como esta de hoy no podría celebrarse en ningún lugar del mundo, porque no existe aquel donde los intelectuales, los escritores, los artistas… se puedan reunir y que sus ideas no ya cuestionen, sino que influyan y hasta determinen en la vida de un Estado y de una nación. Ese privilegio que nos dio el tiempo".... LEA MÁS


Alfredo Guevara "El peor enemigo de las revoluciones es la ignorancia"

..." Se inicia nuestro Congreso con tema que considero de trascendencia fundamental y que preferiré llamar fundacional. Fundacional, porque conviene subrayar que desde milenios cultura y sociedad son, en rigor, dos miradas sobre un mismo sujeto de reflexión. La sociedad que se conoce desde que la persona es persona no es otra que la que supone asociación y valores comunes asentados en la memoria de la experiencia, memoria que es la historia; e historia que es el acumulado discernido de esa experiencia; experiencia progresivamente depuradora del saber, del ir sabiendo. Esa es la cultura, diseño subyacente, omnipresente y determinante de la sociedad, de su rostro y de sus resortes, visibles, invisibles, sofisticados o primarios, es decir de sus potencialidades"... LEA MÁS


Graziella Pogolotti: Al rescate de un patrimonio decisivo

..."La cultura es un término que va más allá de las artes y las letras y que encarna una herencia espiritual y también material. Desde que Diego Velázquez llegó a estas tierras, se fue forjando una cultura de resistencia, cultura de resistencia engendra una memoria y una memoria que tiene, como todas, lo bueno y lo malo."... LEA MÁS


Alpidio Alonso: Plan contra plan

..." Todo cuanto hagamos debe tomar en cuenta el momento de desarrollo tecnológico y el papel creciente que viene jugando el uso de las nuevas tecnologías en la sociedad contemporánea. Es decir, no podemos fajarnos con la tecnología. La tecnología no es el enemigo. Tenemos en ella un eficaz instrumento que nos permitiría, usando la inteligencia y el potencial cultural que hemos desarrollado, enfrentar la avalancha del discurso colonial que nos llega por todas las vías. Derrotar esos contenidos solo es posible hoy mediante una sistemática labor cultural que trasciende cualquier restricción; el éxito depende, sobre todo, de lo coherentes que seamos en la aplicación de esa política. Es en el interior de las personas donde hay que ganar la batalla. Si la cultura actúa (y sobre todo, los medios) para transformar y mejorar los gustos del público, la parte más compleja de la contienda estaría ganada"... LEA MÁS


Los delegados opinan...

El Congreso en videos

Congreso UNEAC Rostros del congreso

En Rosario olió a azufre

Probablemente en los salones del Auditorio del Parque de España, allá en el número 1198 de la avenida del Huerto en Rosario, Argentina, en mucho tiempo no se podrá respirar aire puro por el tufo de los diablos que se agruparon allí entre el 26 y 28 de marzo pasados.
Dos analistas tan suspicaces como el argentino Miguel Bonasso y el cubano Eduardo Dimas, alertaron sobre los peligros de este aquelarre de la “crema y nata” de la derecha latinoamericana y sus mentores europeos.
“El cónclave, encubierto como un seminario de perfil pseudoacadémico, encubre dos propósitos políticos muy concretos: la convocatoria a una reorganización continental de las fuerzas neoliberales y la correspondiente descalificación de lo que ellos llaman el “populismo”, dentro del cual ubican al proyecto del matrimonio Kirchner”, alertó Bonasso.[1]
Desde su comentario matutino en la radio, Dimas previno sobre lo atentos que debemos estar cuando la Fundación Internacional para la Libertad, presidida por el perfecto idiota latinoamericano Mario Vargas Llosa organizó el foro bajo el aparentemente inofensivo título de “Los Desafíos de América Latina, entre las falencias institucionales y las oportunidades de desarrollo”.

Invitados para el basurero de la Historia
Echemos una hojeada a la lista de los concurrentes. Sin dudas las estrellas fueron varios ex presidentes: José María Aznar, de España, el mexicano Vicente Fox, de El Salvador Francisco Flores, el ecuatoriano Osvaldo Hurtado, el boliviano Jorge Quiroga y los uruguayos Luis Alberto Lacalle y Julio Maria Sanguinetti. Sin olvidar al ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de Estados Unidos, Roger Noriega.
Al continuar enumerando a los asistentes queda la duda de si realmente fue la referida Fundación la organizadora. Más bien pareció que las invitaciones las enviaron desde Langley, Virginia. A juzgar por la amplia nómina de asalariados de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) a ambos lados del Atlántico.
Compruébelo usted mismo: el cubano Carlos Alberto Montaner, Jorge Castañeda quien fuera canciller de Fox y responsable directo de la peor crisis diplomática entre México y Cuba; o también ex ministros pinochetistas como Hernán Büchi.
Desde la contrarrevolución boliviana y venezolana acudieron, respectivamente: el presidente del senado Oscar Ortiz, el Prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes y por la otra parte el dirigente terro-estudiantil Yon Goicoechea y Marcel Granier, presidente de la tristemente célebre Radio Caracas Televisión (RCTV).
A cada uno de ellos se les podría dedicar páginas enteras pues sus nombres figuran en los registros de las felonías más disímiles, desde el patrocinio de golpes de estado, la desestabilización de gobiernos, la organización de oposiciones fantasmagóricas pero con amplia cobertura mediática, etcétera.
No olvidemos tampoco a los “colegas” venidos desde los tanques pensantes de Europa y Estados Unidos. De la primera Wolfgang Gerhardt, diputado federal alemán y presidente de la Friedrich-Naumann-Stiftung; del segundo, varios pesos pesados del neoconservadurismo estadounidense como la Heritage Foundation, la Atlas Economic Research Foundation o el Cato Institute.[2]
Desde la declaración inicial quedó en evidencia la postura política de los convidados, al proponerse: “analizar y debatir las perspectivas políticas económicas y sociales de América latina de acuerdo a las particulares condiciones de la región”. “Donde –dijeron- coexisten experiencias alentadoras con modelos autoritarios y anacrónicos”.
Las afirmaciones de cada uno pueden resumirse en una sencilla e increíble tesis: El neoliberalismo fue lo “mejor” que le pudo ocurrir a Latinoamérica, los gobiernos revolucionarios de Venezuela, Bolivia y desde luego Cuba, anuncian el advenimiento del Anticristo. Y la lucha contra el terrorismo, es buena para “eliminar” a los enemigos.
Es cosa de risa, pero bien en serio, porque no fue dicho en un manicomio ni mucho menos. Sus autores están convencidos de ello y tienen el apoyo suficiente para hacer realidad sus planes de mantener al continente como el traspatio seguro del Imperio del Norte.

Reunión indeseable
Afortunadamente lo menos que tuvieron los conferencistas fue tranquilidad. La prensa local, reportó el proyecto aprobado por un grupo de concejales rosarinos, quienes declararon, el mismo día del comienzo del evento, como no grata: "la presencia de algunos de los panelistas -el norteamericano Roger Noriega, el anticastrista Alberto Montaner, quien en su disertación dijo esperar con ansias la muerte de Fidel Castro, y el ex presidente salvadoreño Francisco Flores-, pues las políticas que encarnan no coinciden con el sentimiento mayoritario de la ciudad".
Otros que maldijeron la presencia de tan “ilustres” personajes fueron los simples vecinos y comerciantes de la ciudad quienes vieron alterarse su tranquilidad por las protestas de los manifestantes opuestos a la reunión.
“Estuvimos casi cuatro días sitiados entre las fuerzas de seguridad y los manifestantes en contra; fue una semana muy difícil”, contó a los reporteros una muchacha en un local comercial. “Aquí no venían los habituales clientes porque con el tránsito bloqueado y semejante despliegue policial nadie pasaba. Lo mismo le pasó a los otros negocios de la cuadra”, dijo la empleada de kiosco.[3]
A pesar del despliegue policial, no pudieron impedir que fuera apedreado el vehículo utilizado por los disertantes; o que una manifestación de dirigentes de la comunidad vasca local al lado de la sede de la Fundación Libertad, en la plaza Guernica, lograra romper el cerco de seguridad y le montaron la “tángana”, como decimos los cubanos, en las propias narices de Aznar.
Los disturbios le costarán caro a la Fundación Libertad pues algunos de los dueños de los negocios y habitantes de los edificios dañados están pensando en exigirle el pago de los arreglos de vidrieras y fachadas afectadas por las piedras y balas de goma.
Por fortuna el desagravio no demorará mucho. Llegará, estoy seguro, en las celebraciones por el 80 aniversario del nacimiento en Rosario de Ernesto Che Guevara. Entonces los rosarinos podrán librarse del hediondo aroma que dejaron las lacras derechistas en sus calles.

___________________

[1] “La derecha desembarca en Rosario”. Miguel Bonasso.
[2] La lista continúa desde Estados Unidos, con representantes del Pan American Development Foundation, NCPA Idea Houese, el Manhattan Institute, Former Assistant Secretary for Children and Families, (CIPE) y The Independent Institute. Desde Europa, junto a la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales ((FAES), adscrita al Partido Popular español y directamente a Aznar, acudieron el Instituto italiano Bruno Leoni, la Fundación Timbro de Suecia. Finalmente por América, la nómina la completaron la Fundación Libertad de Panamá, los Institutos Liberdade y de Estudios Empresarios de Brasil, el ICP de Colombia, el Centro de Estudios Públicos de Chile junto a sus homólogo Instituto Libertad y Desarrollo, el Fraser Institute de Canadá, el UPC de Perú, el CEDICE de Venezuela, la universidad Francisco Marroquí de Guatemala, la Red Libertad de América Latina y las argentinas: ESEADE, Fundación de la Ciudad de Rosario y Pensar
[3] El seminario neoliberal que alteró la vida de los vecinos. En._ http://www.elciudadano.net/NOTAS/nota.php?nombre=EDIM-30-03-2008-021

Lejos pero no ausentes

“¿Y qué está pasando con los Cinco?” se preguntaba en un artículo reciente, Andrés Gómez, líder de la Brigada de solidaridad con Cuba, Antonio Maceo. Para destacar luego que dentro de unos pocos meses cumplirán 10 años de injusto encarcelamiento Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, René González, Ramón Labañino y Fernando González.
En el frente legal aún estamos a la espera del pronunciamiento de los tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Onceno Circuito sobre el resto de los argumentos presentados por el equipo de la defensa.
A fines del 2007 ocurrió un hecho interesante. La fiscalía tuvo que entregarle al tribunal un abultado grupo de documentos etiquetados como “clasificados”, los cuales pudo secuestrar del juicio celebrado en Miami al amparo de la Ley de Procedimiento para la Información Clasificada (SIPA, por sus siglas en inglés).
Estas supuestas pruebas inculpatorias, fueron examinadas por el jurado de Miami, pero gracias a la SIPA la defensa no pudo verlos y por ende impugnarlos. Ahora al gobierno no le quedó más remedio que cumplir con la orden recibida en la vista oral del 20 de agosto y ponerlos a disposición de la Corte de Atlanta.
De acuerdo con la ley estadounidense, podría convocarse a una nueva vista oral para que los tres jueces amplíen su información sobre las 20 mil páginas puestas en sus manos. En consecuencia podría esperarse que la defensa, al fin, tenga acceso a estos. Claro, eso ocurrirá si se obrara conforme a la ley, algo que desgraciadamente no ha primado en todo el proceso legal contra los cinco luchadores antiterroristas cubanos.
Esto nos lleva a no ser demasiado optimistas con este “lleva y trae” de papeles, aunque siempre es bueno estar alertas. Por eso tampoco se han detenido las acciones en el frente más importante, el de la presión política mediante la campaña internacional para ganar terreno dentro de la opinión pública y, sobre todo, en la publicada por los grandes medios de comunicación.
Especialmente mientras algunos Estados se muestren tan comprometidos con ciertos individuos autocalificados como presos políticos. Así ocurrió con José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno español, quien dirigió una misiva solidarizándose con los familiares de los agentes cubanos pagados por Estados Unidos que fueron procesados por los tribunales del archipiélago, con total apego a las leyes y respetándoles todos sus derechos.
En contraste, jamás se ha escuchado similar reclamo de Madrid, no ya con la liberación de los Cinco, eso sería pedirle peras al olmo; pero si son tan “humanos” algo pudieran haber dicho de la situación de Olga Salanueva, esposa de René González y Adriana Pérez, esposa de Gerardo, quienes no han podido visitar a sus respectivos cónyuges pues Estados Unidos no les ha concedido el visado.
Sobre este aspecto de evidente interés humano y que trasciende cualquier consideración política, hizo énfasis el diario ibérico El Mundo, cuando entrevistó a Olga y Adriana a mediados de marzo.
Las comparecencias de los familiares en la prensa televisiva de varios países y la entrevista hecha a Gerardo por la cadena BBC, muestran que, poco a poco, el tema de Los Cinco va avanzando en agenda temática de la prensa internacional.
Es la solidaridad cada vez más creciente y a la firme determinación del pueblo cubano de reclamar su liberación, lo que motivó la expresión de Adriana a la reportera de El Mundo “Ellos –Los Cinco- están lejos pero no ausentes”.